討論:白日焰火
 | 白日焰火曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | ||||||||||||
| 當前狀態：優良條目落選 | |||||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為乙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
遣詞造句
「剛遭遇離婚警察張自力（廖凡飾）和其他警察調查碎屍案中」、「過程中發現了有兩名可疑的貨車司機」「由於防衛過當將兩名疑犯給當場擊斃，，並在拒捕過程也中因此受傷」、「吳供出梁當年搶劫時誤殺他人，之後利用職務之便拋屍，自己則隱姓埋名，還跟蹤吳志貞，殺死了兩個和吳關係密切的人」、「該跟蹤人在被小王攔下之後，並用冰鞋殺死了小王。」、「張自力根據警察留下的汽車牌號發現了還活着的梁志軍。梁志軍將警察的屍體拋到運煤的火車上。」和「原來該人在敲詐吳志貞時還強姦她」都語義太不清了吧。沒看過電影所以沒改。請誰看過得改一下，謝謝。--化學是你,化學是我 2014年8月7日 (四) 02:01 (UTC)
- 謝謝你的反應, 我現在已把有關內容改了, 請看看吧@Zhantongz：-Musicinsummer（留言） 2014年8月7日 (四) 05:27 (UTC)
優良條目評選
白日焰火（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 電影，提名人：Musicinsummer（留言） 2014年8月24日 (日) 11:24 (UTC)
- 投票期：2014年8月24日 (日) 11:24 (UTC) 至 2014年8月31日 (日) 11:24 (UTC)
- 此條目
符合優良條目標準，故提交候選，理據：原創條目,參考來源清晰;已經過同行評審, 應該沒有問題吧.—Musicinsummer（留言） 2014年8月24日 (日) 11:24 (UTC) 
不符合優良條目標準：其中兩節沒有來源。另外要提醒：維基百科並不禁止劇透（透露劇情）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年8月24日 (日) 12:15 (UTC)
- @春卷柯南：電影條目介紹劇情通常不需來源的吧。--Zetifree（留言） 2014年8月24日 (日) 15:35 (UTC)
- 好吧，就當你說的對。不過我還能發現其他問題。比如「曾在電影前特潛伏到東北的一家洗衣店免費打工」，這句讀來拗口，似懂非懂。「後來補充道「白日焰火」象徵的是一種情緒、一種狀態，與意識形態無關。」這句沒有來源。片名的介紹太深奧了，哲學不算是我的拿手把戲。其餘同劉嘉。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年8月31日 (日) 10:54 (UTC)
- @春卷柯南：電影條目介紹劇情通常不需來源的吧。--Zetifree（留言） 2014年8月24日 (日) 15:35 (UTC)
- 符合優良條目標準：除了劇情介紹，其他都有來源，並不覺得劇情介紹需要來源，不過，角色那章節可以再擴充一下。--Chinyen （留言） 2014年8月25日 (一) 01:32 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容比較完整，支持中國電影。--Huandy618（留言） 2014年8月28日 (四) 06:10 (UTC)
- 不符合優良條目標準：首段太短，應該對全文有大致性的概括。「現在的整體色調偏暖，因為製片人說不好賣，觀眾更喜歡溫暖的顏色」，因而出於在商業上的考量決定以黑色電影和偵探片的角度呈現」這個是？另外，片名一節花了很多時間說英文片名和中文片名意思不同，但始終沒有解釋「black coal thin ice」到底是什麼意思，不懂英語的讀者看完整個條目，也只能猜測這個的意思大概和煤、冰有關係。「演員」一角需要擴充，現在只提及了裡面的兩位演員，另外3月21日上映的電影票房只統計到4月13日，會不會時間上太短一點？「《亞洲電影資訊》的 Derek Elley 給予」，即使人名找不到譯名，也不應該有這樣的空格。最後，電影3月21日在大陸上映，5月25日才在香港上映，香港上映時間上還只過了一個季度，條目內容上很可能還會有大幅變動。--7（留言） 2014年8月28日 (四) 06:30 (UTC)
- (＝)中立：基本符合，但有些紕漏讓我選擇中立。1.序言太短，且有重複段落；2.劇情有劇透之嫌；3.演員部分建議小標題改改並且適當擴充。如果主編能好好修改的話，可以考慮以yesGA作為獎勵。--1403FAXAI（留言） 2014年8月29日 (五) 00:28 (UTC)
：3支持，2反對，落選。--116.29.59.109（留言） 2014年9月1日 (一) 04:06 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了白日焰火中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.cqwb.com.cn/cqwb/html/2014-02/13/content_380281.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140221224919/http://www.cqwb.com.cn/cqwb/html/2014-02/13/content_380281.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。