討論:第一次十字軍東征

第一次十字軍東征因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年7月31日	優良條目評選	入選

本條目曾於2011年3月20日及2012年7月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2011年3月20日：哪一次軍事行動是由中世紀西歐國家所發起，並且成功攻佔耶路撒冷之後屠戮數萬人？
2012年7月30日：為響應拜占庭皇帝阿歷克塞一世的求援，教宗烏爾班二世號召天主教徒發動了哪次戰爭？

第一次十字軍東征屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

歐洲歷史專題

（獲評優良級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

拜占庭帝國專題

（獲評優良級、中重要度）

	拜占庭帝國主題閱論編本條目屬於拜占庭帝國的範疇，該專題旨在改善中文維基百科拜占庭帝國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

政治專題

（獲評優良級、高重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

此條目為第十次動員令世界各地的作品之一，而此條目是一篇優良條目。

是東征還是東侵? 是收復還是攻克?

為什麼文中會同時出現東征和東侵這兩個意思相反的詞話？

「第一次十字軍東征（1096年—1099年）共有兩隊。」

「原本規定東侵出發的時間是聖母升天日……」

而「經過了兩年的苦撐，終收復聖城耶路撒冷，大肆劫掠，殺戮7萬人」一句，收復一詞不太中立，似是站在基督教的觀點，我認為攻克會較佳。Dobs 13:35 2006年9月22日 (UTC)

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一次軍事行動是由中世紀西歐國家所發起，並且成功攻佔耶路撒冷之後屠戮數萬人？
第一次十字軍東征條目由作者自薦，其作者為wasami007（討論 | 貢獻），屬於「history」類型。
- (～)補充人文提升計畫新大幅擴充作品，請不吝指教。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月17日 (四) 01:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年3月17日 (四) 08:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——路恩 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2011年3月18日 (五) 03:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月18日 (五) 09:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年3月18日 (五) 12:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Kuailong^TM_WAA 2011年3月18日 (五) 15:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-老陳 (留言) 2011年3月18日 (五) 23:55 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

為響應拜占庭皇帝阿歷克塞一世的求援，教宗烏爾班二世號召天主教徒發動了哪次戰爭？
第一次十字軍東征條目由tyj1982338（討論 | 貢獻）提名，其作者為tyj1982338（討論 | 貢獻），屬於「歷史」類型，提名於2012年7月24日 11:44 (UTC)。
- (＋)支持：十分詳細！--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月24日 (二) 12:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，歷史活動？建議寫戰爭。Gz deleted（留言） 2012年7月24日 (二) 13:06 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已更改。--horsefaCe!!!（留言） 2012年7月24日 (二) 13:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，AlexHe34（留言） 2012年7月24日 (二) 13:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：支持軍事，特別支持十字軍/歐洲中世紀，略看了一遍，質量不錯～Oneam 01:00 AM（留言） 2012年7月24日 (二) 14:27 (UTC)[回覆]
- (！)意見：條目裡面「教皇」和「教宗」混用，容易引起誤解。建議統一為「教宗」。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2012年7月24日 (二) 15:03 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已做更改，多謝指正。-horsefaCe!!!（留言） 2012年7月25日 (三) 01:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年7月25日 (三) 06:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年7月25日 (三) 07:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年7月25日 (三) 12:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Šolon（留言） 2012年7月26日 (四) 03:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年7月26日 (四) 05:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--老陳（留言） 2012年7月26日 (四) 06:35 (UTC)[回覆]
- (～)補充，該條目正在進行優良條目候選。--Numenor（留言） 2012年7月26日 (四) 10:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Aoke1989（留言） 2012年7月27日 (五) 03:47 (UTC)[回覆]

優良條目評選

第一次十字軍東征（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 事件，提名人：horsefaCe（留言） 2012年7月24日 (二) 12:03 (UTC)[回覆]

投票期：2012年7月24日 (二) 12:03 (UTC) 至 2012年7月31日 (二) 12:03 (UTC)

(＋)支持：提名人票。翻譯自英文維基百科，在英文版本中為優良條目。--horsefaCe（留言） 2012年7月24日 (二) 12:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持：這個作品對中文維基中世紀史的內容是很好的補缺。作者似乎忘了翻譯註32，但不是大問題。—Vector Pegaseus 2012年7月25日 (三) 01:33 (UTC)
(！)意見，條目整體不錯，擅自修飾了些語句，改了幾個筆誤。但條目的朗讀版本還是英文的。此外，相關地圖可否譯為中文？--Numenor（留言） 2012年7月25日 (三) 02:40 (UTC)[回覆]
- (：)回應：多謝指正！音頻鏈接已去除，並完成條目中涉及的svg格式地圖的翻譯。--horsefaCe（留言） 2012年7月25日 (三) 11:38 (UTC)[回覆]
  - (＋)支持。--Numenor（留言） 2012年7月25日 (三) 13:43 (UTC)[回覆]
(－)反對，正文跨語言鏈接，滿屏幕都是。什麼叫「十字軍中的親歷者」？--達師－ 218 － 372 2012年7月26日 (四) 14:46 (UTC)[回覆]
- (：)回應：此前另一條目GA提名時，受User:Kuailong的提示，正文部分用{{link-en}}做跨語言鏈接，不知是否有不妥，敬請指教。另外您所提到的句子已進行表述上的更改，請繼續告知優化的建議，不勝感激。--horsefaCe（留言） 2012年7月26日 (四) 15:19 (UTC)[回覆]
- (！)意見：請參與討論，是否應禁止理由與已有共識牴觸的反對票。--王小朋友（留言） 2012年7月29日 (日) 07:41 (UTC)[回覆]
  - 英文維基百科對於中文維基百科來說是外部網站。另外發現有根本沒有用{{link-en}}的外部連結，位置在信息框內。--達師－ 218 － 372 2012年7月29日 (日) 12:29 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：實在抱歉，在下才疏學淺，加之平日工作煩擾，唯抽空撰寫一些維基條目，未能頻繁參與維基社群事務討論，故頗顯孤陋而寡聞。此前草草看了一下維基百科:投票/跨語言鏈接的處理方式的投票與討論，未能得出何種結論。學識有限，只能按現有知識理解和主觀感覺，目前認為{{link-en}}較為合理。對於這個問題，還期冀與達師深入討論，望詳細告知此類的弊端。感謝王小朋友邀請討論，恨身畔瑣事過多，且主觀上有幾分牴觸，不便參與，還請見諒。另，信息框內未用{{link-en}}的外部連結已修改。--horsefaCe（留言） 2012年7月29日 (日) 15:53 (UTC)[回覆]
      - 事出有因，一個強推的投票，投票項目設置是「必須切手指頭」（Meaquea語 <- 拼錯了是必然的……我表示對他真誠的道歉），一個真的只知道看投票結果的技術員，共同導致了這樣的結果。反正我的態度擺在這裡了，一段時間之後會推動修改默認樣式的。--達師－ 218 － 372 2012年7月30日 (一) 17:52 (UTC)[回覆]
        投票項目設置怎麼會是「必須切手指頭」？如果用戶認為不必以閣下的標準「切手指頭」，完全可以只支持/中立前兩項標準，後面的「切手指頭」項目都可以不投。閣下推動修改，希望是在現在或者2013年6月以後，不要在我正好不在的時候。--王小朋友（留言） 2012年7月31日 (二) 06:26 (UTC)[回覆]
(－)反對，請將「參考資料」段落下的3-5、15、20-22等參考文獻移至「參考文獻」段落下，使哈佛腳註與參考文獻分離。烏拉跨氪 2012年7月26日 (四) 15:37 (UTC)[回覆]
- (：)回應：參考資料修改完成。--horsefaCe（留言） 2012年7月27日 (五) 06:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容翻譯自英文優良條目。維基百科需要優質的基礎條目。Cccmm002（留言） 2012年7月28日 (六) 08:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持，有足夠水準的重要歷史條目，值得閱讀。－Choihei（留言） 2012年7月28日 (六) 10:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富，圖片經典。--B2322858（留言） 2012年7月28日 (六) 15:26 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容充實，敘事清晰。--如沐西風（留言） 2012年7月29日 (日) 08:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完整，參考來源充足。--Alexchris（留言） 2012年7月29日 (日) 09:05 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容足夠支撐起一篇優良條目。--Nndd（留言） 2012年7月29日 (日) 15:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持內容充足，完整，清晰有條理。--Jor1220（留言） 2012年7月31日 (二) 04:02 (UTC)[回覆]
(－)反對，正文和信息框存在大量的跨語言連接(即使能夠容忍這種行為，人名地名等音譯的名詞加上外文還算說得過去，但是像1101年十字軍、神命合約、近古時代也這麼搞，實在無法認同。另外像突突什一世這種非英語國家的人，也註上英文更是無法認同，要注也是註上阿拉伯文才對)--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 08:41 (UTC)[回覆]
- (：)回應：關於跨語言鏈接的問題，我在編輯中只是單純的將其視為日後創建條目者可按圖索驥找到對應的外文維基版本的捷徑，並沒有什麼特殊喜好。至於全都鏈至英文版，無非是因為是從英文版翻譯，而且英文也是最廣泛的第二語言。我尊重列位投反對票者的意見，但我就算聽從各位的意思，去除{{link-en}}鏈接，只不過是觸怒另一撥人而已，意義不大，而且對中文維基的條目質量看似也沒有什麼影響。誠摯希望在此問題上持不同意見的維基人在這個問題上早日得出一個合理的共識。到時候，我——一個不常參加社群討論，編輯次數也很少，但熱衷於做出自己努力的維基人——自然會按規範行事，而不是在評審中在兩派的紛爭中左顧右盼卻依舊無所適從。--horsefaCe（留言） 2012年7月31日 (二) 09:30 (UTC)[回覆]
  - 這將落入英文中心主義啊--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 09:33 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：無意奉英語為中心，但是相信維基上大多的翻譯者都是自英文版獲取第一手條目資料的。況且按我的理解英文版維基百科目前確為眾版本的楷模。--horsefaCe（留言） 2012年7月31日 (二) 10:20 (UTC)[回覆]
    - (＆)建議：把這些鏈接都翻譯成中文條目，即使是小條目，就不存在鏈接爭議了。我就這樣做了，為了文森特與博士譯了喜劇救濟、神秘博士與致命死亡的詛咒、威尼斯的吸血鬼、潘多拉魔盒開啟、大爆炸 (神秘博士)、時間戰爭、奧維爾教堂、威爾斯國家博物館。--王小朋友（留言） 2012年7月31日 (二) 09:45 (UTC)[回覆]
      - 我可以幫你。提議我從下面開始翻譯，你從上面開始翻譯，翻譯幾句話，只要不是小小條目就行。--王小朋友（留言） 2012年7月31日 (二) 09:51 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：感謝善意的提議，不過貌似這樣的做法僅僅解決眼前的紛爭，而對促進中文維基百科的條目質量而言並沒有積極意義。--horsefaCe（留言） 2012年7月31日 (二) 10:23 (UTC)[回覆]
        對於哪種鏈接方式的投票，用了幾萬字討論，之後又投票。現在還有爭議。我認為，有再用幾萬字爭論的時間不如用每個條目創建100字小條目，既解決了鏈接爭議的衝突，減少緊張氣氛，還能增加條目數量，豐富維基內容。--王小朋友（留言） 2012年7月31日 (二) 10:37 (UTC)[回覆]
        已經翻譯了12條。--王小朋友（留言） 2012年7月31日 (二) 11:27 (UTC)[回覆]
- 中文維基百科不是英文維基百科的翻譯版--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 14:55 (UTC)[回覆]
  - 但中文維基可以從英文維基翻譯。--王小朋友（留言） 2012年7月31日 (二) 18:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容充分。--王小朋友（留言） 2012年7月31日 (二) 11:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持，完整詳細，沒有質量問題--Huandy618 (留言) 2012年8月1日 (三) 07:39 (UTC)[回覆]