討論:鈾

鈾曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年3月5日	優良條目評選	入選
2016年4月11日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2013年7月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

鈾屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

物理學專題

（獲評乙級、高重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

元素專題

（獲評乙級、極高重要度）

	化學主題閱論編本條目頁屬於元素專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科化學元素類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一種天然元素是核武器和核能發電所使用的主要燃料？
鈾條目由Yinweichen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yinweichen（討論 | 貢獻），屬於「化學元素」類型，提名於2013年7月23日 14:17 (UTC)。
- (＋)支持：--Kameister（留言） 2013年7月23日 (二) 22:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：good job! {逍遙遊}♖[流言中心] 2013年7月24日 (三) 00:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：相當有分量的擴充 -Harkalelibre（留言） 2013年7月24日 (三) 02:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Young^[talk] 2013年7月24日 (三) 04:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持---Walter Grassroot (♬) 2013年7月24日 (三) 07:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，重要核子物理學條目。--老陳（留言） 2013年7月24日 (三) 07:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年7月24日 (三) 09:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--守望者愛孟（留言） 2013年7月24日 (三) 12:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月24日 (三) 13:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年7月24日 (三) 14:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Jamiewikitw（留言） 2013年7月24日 (三) 18:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Leiem（留言） 2013年7月25日 (四) 11:54 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:38 (UTC)[回覆]

鈾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：化學元素，提名人：鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC)[回覆]

投票期：2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC) 至 2014年3月5日 (三) 21:01 (UTC)

(＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目en:Uranium，有充足的來源腳註，且敘述詳細，內容完整。--鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC)[回覆]
(＋)支持：詳細的條目。--Howard61313（留言） 2014年2月27日 (四) 05:06 (UTC)[回覆]
(＋)支持：翻譯順暢、內容充實。--老陳（留言） 2014年2月27日 (四) 06:34 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年2月27日 (四) 07:26 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容完整，具有來源。--如沐西風（留言） 2014年2月28日 (五) 11:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足，符合標準，補上第六票表示支持。--Iamtrash (留言) 2014年3月1日 (六) 06:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內文豐富且來源充足。--Francisco (留言) 2014年3月1日 (六) 12:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月2日 (日) 02:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持：達到要求。--ILMRT（留言） 2014年3月3日 (一) 02:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持：重要化學元素條目。--雷普利2000☀天公伯呀 2014年3月3日 (一) 09:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容很完整--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月5日 (三) 14:04 (UTC)[回覆]

：11支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:36 (UTC)[回覆]

中英混雜難道沒人看見嗎？

腐敗希瓦菌和鐵還原地桿菌等的某些細菌可以將鈾(VI)還原成U(IV)。18.51.3.214（留言） 2014年5月12日 (一) 01:56 (UTC)[回覆]

已經更改，感謝指正。您也可自行編輯。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年5月12日 (一) 03:09 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.113.15.63（留言） 2016年4月11日 (一) 13:26 (UTC)[回覆]

鈾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學，提名人：Z7504（留言） 2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC)[回覆]

投票期：2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC) 至 2016年4月11日 (一) 08:12 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。(？)疑問部分段落無參考資料來源，舉例：

「化合物」段落中，「氧化物」無任何參考資料。
「安全」段落中，「且鈾所釋放的α粒子也無法穿透皮膚。」無參考資料可供驗證是否屬實。—Z7504（留言） 2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC)[回覆]

@Yinweichen：通知主編，有些人不懂禮貌就算了，這是一定要做的--Koala0090（留言） 2016年4月4日 (一) 10:59 (UTC)[回覆]
- 「『水溶化學』部份」來源已添加。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2016年4月5日 (二) 14:33 (UTC)[回覆]

(：)回應：該部分已經確認完畢。--Z7504（留言） 2016年4月5日 (二) 14:57 (UTC)[回覆]

囧rz……...我認為應該將所有資料來源都找齊了再來重新提名才對，還有，為什麼有些ISBN書籍資料來源不能點擊閱讀查看呢...?--Z7504（留言） 2016年4月6日 (三) 12:26 (UTC)[回覆]

哪一個ISBN有問題--Koala0090（留言） 2016年4月7日 (四) 22:44 (UTC)[回覆]

他補充的資料水溶化學部分... 有補充資料但是不能點擊查看--Z7504（留言） 2016年4月8日 (五) 13:00 (UTC)[回覆]

鏈接一般指向圖書的預覽，那兩本書谷歌圖書上雖然能搜到但找不到預覽……不過說起來是不是應該把那兩本書放到參考文獻的書籍一節里呢。順便，我在這裡說一句是因為自己沒時間而只能做到這樣，但又不想讓其他想改進條目的維基人看到這個條目沒人答理而失望（現在看來我想多了

囧rz……）。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2016年4月9日 (六) 13:10 (UTC)[回覆]

書籍引用本來就不需要連結的--Koala0090（留言） 2016年4月10日 (日) 00:50 (UTC)[回覆]

好吧... 不過這個還是不要撤回了，這個還有部分來源是編著Yinweichen是應該找的尚未找。

囧rz……--Z7504（留言） 2016年4月10日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]

0支持，1反對，撤銷。--14.113.15.63（留言） 2016年4月11日 (一) 13:20 (UTC)[回覆]