討論:1950年阿薩姆—西藏地震
![]() | 1950年阿薩姆—西藏地震因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/Topografic_map_of_Tibetan_Plateau.png/80px-Topografic_map_of_Tibetan_Plateau.png)
- 截至2017年,哪一場地震是中國有史以來地震規模最大的地震?
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年10月29日 (日) 23:03 (UTC)
- (+)支持:這次重寫真的是特別棒!符合DYK標準!中二少年西奧多 留言 2017年10月30日 (一) 05:53 (UTC)
(?)疑問:@Jyxyl9:「此次地震的里氏地震規模達8.6級」,近震規模ML若大於約6.8或觀測點的震中距超過約600千米便不適用,這是不是寫錯度量了?中二少年西奧多 留言 2017年10月30日 (一) 05:54 (UTC)- (:)回應:是文章重寫前遺留下來的問題,已修改。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 09:33 (UTC)
完成:問題已解決。中二少年西奧多 留言 2017年10月30日 (一) 11:19 (UTC)
- (:)回應:是文章重寫前遺留下來的問題,已修改。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 09:33 (UTC)
- (&)建議問句提及地震發生的年份。--№.N(留言) 2017年10月30日 (一) 13:03 (UTC)
- 問題有時效性,建議加上截止時間(例如「截至XXXX年XX月,哪一場地震是中國有史以來地震規模最大的地震?」),因為未來可能會出現比這次更嚴重的地震,不論其可能性高低。—--陳子廷(留言) 2017年10月30日 (一) 13:13 (UTC)
- 關於這個時效性,其實有更好的解決方法,比如限制條件為20世紀,畢竟以前針對這一問題折磨我好久,而且那個時候我竟然完全被孤立。--№.N(留言) 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)
- (:)回應,已解決。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 20:35 (UTC)
- 關於這個時效性,其實有更好的解決方法,比如限制條件為20世紀,畢竟以前針對這一問題折磨我好久,而且那個時候我竟然完全被孤立。--№.N(留言) 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年10月30日 (一) 15:18 (UTC)
- 雖然有點政治化,但是PRC跟西藏和談是該年十月,晚於此地震。此時的西藏感覺應該是實質獨立的情況,英文維基也是將影響地區寫為西藏而非中國;英文維基文中提到的縣,也是用「現在屬於」,而不是寫當時屬於--Liaon98 我是廢物 2017年10月30日 (一) 20:47 (UTC)
- 這樣恐怕會推翻全文所有來源,學術界普遍將影響地區歸為中國西藏和印度阿薩姆,還有英文文獻將此次地震命名為「1950 India - China earthquake」[1]。畢竟在當時西藏名義上屬於中國西藏地方。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 23:14 (UTC)
- 先去除國旗模板。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)
- 提到「現在屬於」也有提醒可能是用現代地名套的(台灣的歷史條目也常常有這問題)。例如當時就算以中國視角來看,是西藏地方,西藏地方條目內的區劃也沒有察隅、墨脫兩名,所以很可能是後來才命名的區劃。--Liaon98 我是廢物 2017年10月31日 (二) 19:54 (UTC)
- 察隅、墨脫這兩個都是藏語地名,最遲在19世紀就已經存在了……—— Jyxyl9批判一番 2017年10月31日 (二) 23:06 (UTC)
- 提到「現在屬於」也有提醒可能是用現代地名套的(台灣的歷史條目也常常有這問題)。例如當時就算以中國視角來看,是西藏地方,西藏地方條目內的區劃也沒有察隅、墨脫兩名,所以很可能是後來才命名的區劃。--Liaon98 我是廢物 2017年10月31日 (二) 19:54 (UTC)
- 先去除國旗模板。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)
- 這樣恐怕會推翻全文所有來源,學術界普遍將影響地區歸為中國西藏和印度阿薩姆,還有英文文獻將此次地震命名為「1950 India - China earthquake」[1]。畢竟在當時西藏名義上屬於中國西藏地方。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月30日 (一) 23:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準!—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪跡) 2017年10月31日 (二) 04:16 (UTC)
- (+)支持:符合標準--苞米(☎) 2017年10月31日 (二) 10:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Der NoobWayne™然而,然而。 2017年11月1日 (三) 06:34 (UTC)
同行評審
1950年阿薩姆-西藏地震(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC) 至 2018年1月9日 (二) 07:07 (UTC)
為使條目更加完善,請諸同仁幫忙找出條目的不足,順便為評審GA做準備。——— Jyxyl9批判一番 2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC)
- (?)疑問:
- 「印度板塊以約50mm/a的速度向北運動與歐亞板塊碰撞匯聚於喜馬拉雅弧」,「喜馬拉雅弧」是否有誤?
- -{zh-cn:通过; zh-tw:透過; zh-hk:通過;}- 這個轉換詞是否需要使用? --Z7504(留言) 2017年12月11日 (一) 11:08 (UTC)
- (:)回應}:
- 「喜馬拉雅弧」是地質學的名詞,類似的還有「緬甸弧」、「爪哇弧」等。
- 已加入手動轉換。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月24日 (日) 15:33 (UTC)
優良條目評選
1950年阿薩姆-西藏地震(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地球物理學,提名人:—— Jyxyl9批判一番 2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC)
- 投票期:2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC) 至 2018年1月1日 (一) 13:27 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。經同行評審修改提報GA,內容充實,相信已符標準。——— Jyxyl9批判一番 2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月25日 (一) 13:46 (UTC)
- (?)疑問:「中國有史以來最大地震:墨脫特大地震」按照實況新聞所標,此文來自「火星五號」,似乎是一個自媒體號?--如沐西風(留言) 2017年12月25日 (一) 15:55 (UTC)
- (:)回應@如沐西风:抱歉沒有注意到,已替換有關來源。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月26日 (二) 05:02 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2017年12月26日 (二) 07:22 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。中二少年西奧多 批判 2017年12月27日 (三) 13:22 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。--🍫|📖留言 2017年12月28日 (四) 08:09 (UTC)
符合優良條目標準:很有意思的條目。字數不是很多,但考慮到參考資料本身並不多(偏遠地區,年代較老),內容也算是到頭了;GA以資獎勵。 一邊打字我一邊看了下別的地震條目,吃驚地發現,唐山大地震(大約乙級條目)居然字數更少;另外吐槽一下1968年伊利諾伊州地震這種短小的FA(enwiki也如此)實在是有點難以理解;希望各位維基人士加油!-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月29日 (五) 00:01 (UTC)
符合優良條目標準:符合GA標準。Walter Grassroot(留言) 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)
- 7支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月1日 (一) 13:28 (UTC)