討論:2009年熱帶風暴丹尼
2009年熱帶風暴丹尼因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tropical Storm Danny (2009)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
優良條目評選
2009年熱帶風暴丹尼(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年4月22日 (五) 14:31 (UTC)
- 投票期:2016年4月22日 (五) 14:31 (UTC) 至 2016年4月29日 (五) 14:31 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2016年4月22日 (五) 14:31 (UTC)
- 不符合優良條目標準:哦...關於這條目嘛...第一,不必將虛假報導寫入,再加上這會使內容整體變得好像有點報假。第二,損失很小到底是多小? 有無一個資料可證明也無強調 囧rz…… (需要看的那麼嚴苛的話也來試試看...)--Z7504(留言) 2016年4月23日 (六) 11:23 (UTC)
- 你自己不長眼睛,看不懂漢語,誰也幫不了你。有種就繼續到任何條目評選搞這種破壞試試看!--7(留言) 2016年4月23日 (六) 13:21 (UTC)
- 既然你要丟人現眼那就成全你:敢問閣下是哪隻眼睛看到那個報導是「虛假」的,敢問閣下到底看過哪些語句,看過哪條來源,如何得出「無一個資料可證明」的結論,同時在「丹尼存在的大部分時間都位於海上,所以對陸地產生的影響很小」的情況下還要說下文沒有強調?--7(留言) 2016年4月24日 (日) 12:42 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。不看條目亂講話還怪別人。--Qazwsaedx(留言) 2016年4月24日 (日) 13:00 (UTC)
- 不符合優良條目標準:以此抗議劉嘉私下向我拉票,想利用我做投票機器的行為。-- 782(Talk) 2016年4月24日 (日) 16:30 (UTC)
- ???--7(留言) 2016年4月24日 (日) 16:40 (UTC)
- 您先前私下找我拉票,我給你投票支持了(你向我拉票的證據我已經保存)。後守望者愛孟提醒我,不要給別人當真人傀儡和投票機器,故我投下反對票,希望閣下自律。-- 782(Talk) 2016年4月25日 (一) 09:29 (UTC)
- ???--7(留言) 2016年4月24日 (日) 16:40 (UTC)
- 不符合優良條目標準:除了此前提到的語言文字的不符合漢語外。此處詳盡舉例單位的問題。內文描述氣壓時採用了,毫巴(百帕,29.71英寸汞柱)的標註方法。但是大陸地區通常使用百帕。繁簡轉換思考不到位。其他地區的標準單位,請聯繫其他地區編輯幫助完善。--SP RailwayGuest 2016年4月25日 (一) 08:17 (UTC)
- 這裡並沒有什麼不對,寫XX毫巴,再以括弧說明等同於百帕,再加換算的英寸汞柱單位,這是標準的氣象描述格式。--7(留言) 2016年4月25日 (一) 08:47 (UTC)
- 符合優良條目標準:以GA而言應已達標。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年4月25日 (一) 10:12 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富, 來源充足。--Fxqf(留言) 2016年4月26日 (二) 14:07 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合要求,沒問題。--Qa003qa003(留言) 2016年4月28日 (四) 08:21 (UTC)
- 5支持,3反對,落選。--119.132.254.144(留言) 2016年4月29日 (五) 14:45 (UTC)
新條目推薦討論
- 2009年8月下旬的哪場大西洋熱帶風暴對美國和加拿大構成影響,導致一名12歲的男童喪生?
- 2009年熱帶風暴丹尼條目由14.113.15.203(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2016年4月22日 14:16 (UTC)。
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月22日 (五) 23:14 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年4月26日 (二) 07:06 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Joeinwiki(留言) 2016年4月26日 (二) 10:35 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。--阿福_Talk 2016年4月28日 (四) 04:22 (UTC)
- (-)反對:條目內容鎖碎--1574689(留言) 2016年4月29日 (五) 13:54 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Qazwsaedx(留言) 2016年4月29日 (五) 14:06 (UTC)
優良條目評選(第二次)
2009年熱帶風暴丹尼(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2016年5月29日 (日) 16:01 (UTC)
- 投票期:2016年5月29日 (日) 16:01 (UTC) 至 2016年6月5日 (日) 16:01 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節,第二次提名。—7(留言) 2016年5月29日 (日) 16:01 (UTC)
- 不符合優良條目標準:「蒙茅斯縣有一人在衝浪時因海況惡劣導致骨折」、「一戶人家因此被困在地下室」、「費城附近一條溪流泛濫」,都是多餘細節。這類消息,要成為電視新聞材料也覺勉強,遑論寫入百科全書。Banyangarden(留言) 2016年5月30日 (一) 08:55 (UTC)
- (!)意見:「防災措施和影響」一節第3及第4段全段內容,都出自同一份文份。只須在兩段最後各加一個註釋即可,不應分別列出9個註腳。Banyangarden(留言) 2016年5月30日 (一) 08:55 (UTC)
- 不同意,自然災害寫入有記載(記載說明報導和關注度)的人員傷亡情況實為必須,這是內容的基本要求,風暴的影響有記載就說明有關注度,不應只簡單概括「重大」的影響,歷史上絕大多數風暴都沒有造成重大影響,按實際情況寫即可。文獻方面,不過是為了照顧格式統一,同優良條目標準沒有任何衝突。不過既然提出,那去掉其中兩個自然段的內文部分,只保留段尾一個。謝謝意見。--7(留言) 2016年5月30日 (一) 09:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年5月31日 (二) 14:16 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年6月2日 (四) 14:39 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源齊全。--快去救列寧(留言) 2016年6月3日 (五) 15:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年6月4日 (六) 14:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年6月4日 (六) 14:57 (UTC)
- 6 yesGA、1 noGA,落選。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年6月5日 (日) 16:03 (UTC)
優良條目評選(第三次)
2009年熱帶風暴丹尼(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年7月5日 (二) 15:33 (UTC)
- 投票期:2016年7月5日 (二) 15:33 (UTC) 至 2016年7月12日 (二) 15:33 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2016年7月5日 (二) 15:33 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月8日 (五) 06:13 (UTC)
- 符合優良條目標準:可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月8日 (五) 14:00 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年7月9日 (六) 03:49 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月11日 (一) 14:24 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年7月12日 (二) 14:39 (UTC)
- 6支持,0反對,入選。--59.39.124.49(留言) 2016年7月12日 (二) 15:42 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了2009年熱帶風暴丹尼中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.capebretonpost.com/Living/2009-08-29/article-771224/Remnants-of-Danny-bring-wind-rain-to-NL-after-moving-through-Cape-Breton/1 中加入存檔鏈接 https://archive.li/20130102035342/http://www.capebretonpost.com/Environment/2009-08-29/article-771224/Remnants-of-Danny-bring-wind-rain-to-NL-after-moving-through-Cape-Breton/1
- 向 http://www.capebretonpost.com/Living/2009-08-29/article-771737/Posttropical-storm-Danny-moving-across-Cape-Breton/1 中加入存檔鏈接 https://archive.li/20120722205020/http://www.capebretonpost.com/Environment/2009-08-29/article-771737/Posttropical-storm-Danny-moving-across-Cape-Breton/1
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。