討論:F-16戰隼戰鬥機

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 F-16戰隼戰鬥機屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
軍事專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
工作組圖標
軍事航空主題 軍事航空主題首頁
本條目由軍事航空任務組提供支援。

Untitled

題圖下的性能參數圖表不是很恰當。 眾所周知，F-16擁有不同的型號。發展的歷史長達幾十年。機長，翼載，淨重等基本數據各個子型號之間也是有較大的差距。比如F-16EL的機翼面積數據相對來說就大很多。 我的建議是把此表刪除。或者給出最新型號（也許是F-16C/D BLOCK 60？）的性能參數。 海峽兩岸對某些術語有不同的漢譯，不知道如何取捨。

Oufat 16:17 2006年5月19日 (UTC)

還是以最初的定型型號A/B型為主，比較妥當，後面的例如C/D均屬於改進型， --221.221.170.215 13:31 2006年8月5日 (UTC)

以哪一個型號的資料列出來其實沒有關係，只要確定列出來的資料的確是那一型而不是混合的，而且標示出是以這一型為例子的列表就好了。這種數據只是一個參考，多列一個當然好，沒有那麼多資料的話，選擇一型就好了。所以用最初的，現在的可以，說明清楚就不會有誤會了。--cobrachen 13:39 2006年8月5日 (UTC)

這個條目台灣中心太嚴重

寫了太多的台灣飛機。--72.52.66.10 21:19 2007年2月4日 (UTC)

同意。—冰封沙漠 2007年9月20日 (四) 18:01 (UTC)[回覆]
有能力把詳細資料寫上來而且合乎規格標準來充實百科全書內容，為何沒必要補充？

台灣的F-16本來就和美軍用的有些許不同，這是有完整資料佐證的，為何不能補充上去？ 就因為你一句"台灣中心"，所以台灣用的F-16不是F-16？ 您若能夠補充中國版的F-16或是其他國家版本的F-16，並且有足夠資料佐證，我想也沒人會反對吧！ Kuang Li（留言） 2018年9月26日 (三) 00:22 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了F-16戰隼戰鬥機中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月9日 (五) 00:44 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了F-16戰隼戰鬥機中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月4日 (一) 23:24 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:F-16戰隼戰鬥機&oldid=80890720」