跳至內容

模板討論:Substub

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

Template:Cod是否形同虛設？

移動自 Wikipedia:互助客栈/方针

許多掛著{{Cod}}模板的短小條目在限期過後都沒有改善，而這些過期的Cod模板依舊繼續掛在那邊。如果Cod模板形同虛設的話是否把它廢除比較好？不要給瀏覽者中文維基好像活動性很差的印象。掛著Cod模板的條目：[1]--百楽兎 15:42 2006年11月23日 (UTC)

我覺得改善狀況還算可以的啊，小小條目目錄下最早的9月份條目已身下不多了。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 16:14 2006年11月23日 (UTC)
幫忙改善的人力不足，但cod模板作為分類的功能還是很重要，至少讓想幫忙改進的人知道從那裡下手（改進的條目遠比沒改進的要多），絕不是形同虛設。按照規定，擺一個月沒人改進以後就可以提交刪除。如果有人原意作也可以，或者等著其他人來改進。--ffaarr (talk) 01:02 2006年11月24日 (UTC)
剛剛花了大概一小時，把9月剩下的都提昇了，其實提昇小小作品到200字元以上並不難（加維基化、分類、跨語連結、提供基本資料或譯英語的第一段就可以了，如果是本身熟悉的領域就更快了），希望大家一起來挑自己有興趣的主題提昇吧！category:10月小小作品、category:11月小小作品--ffaarr (talk) 01:40 2006年11月24日 (UTC)
我認為200字元實在還不夠，像我在別的維基（像日維基）極少看到只有一段題解，卻沒有其他段落的條目。如兔在別處提出的，加維基化、分類、跨語連結等不應設算在200位元內，否則應大量增加要求位元。--Onsf 19:15 2006年11月24日 (UTC)
其實英文維基不少這種條目喔（雖然那邊這種條目被發現後的確會比較快被補強）日語維基我想的確是比我們嚴格沒錯，但我偶爾也是會看到這種條目。我個人覺得如果一個條目即使只提供一點訊息，但把維基化、分類、跨語連結都作好了，至少其他人不需要花時間去幫他作這些（這個才是最花人力的），本身沒什麼害處（前提是簡單的資訊夠確實），而且跨語連結本來就是提供進一步資料的最好途徑，所以應鼓勵大家把維基化、分類連結作好，算在裡面我覺得是應該的。

當初（去年10月）訂規則時，用200位元組的用意，目標不是要刪除，而是藉著模板帶的分類，讓大家想辦法把這些條目提昇起來。說實在的200以下的條目已經很多了，大概一個月會產生一百多條左右。而實際參與提昇的人不如想像中多，加上那時已經累積了原本的1000個左右的舊的小小條目（一直處理到今年7月才解決所有的新舊小小條目，之後我入伍以後又增加了，現在大概有300多個），所以工作量一直都非常大。如果再增加位元數，可能的結果就是花了很多時間加模板，最後的結果大部分條目都在刪除，而且還要花人力去提交刪除，而且刪掉了一些原本無害而且已經作了基本工作的條目，這樣非常不合算，也不符合維基百科累積知識的精神。

我不反對訂更嚴格一些例如變300，但前提是必須找到足夠的人手（大概要目前的3-4倍）來參與提昇，至少讓加上模板六七成的條目能提昇而不是刪除。這樣加模板才有意義而不是虛耗人力。--ffaarr (talk) 01:08 2006年11月25日 (UTC)

日期計算

目前的日期計算好像是錯誤的，按照原來的輸入當天日期方式{{cod|4|02}}顯示錯誤，請修正。—Isnow 12:52 2007年4月2日 (UTC)

刪除{{Substub}}模板

移動自wikipedia:互助客栈/方针

最近我在整理Category:小小作品時發現{{Substub}}模板所帶來的幾個問題，故提出刪除建議：

種種原因之下，我認為應儘快刪除此模板（或重定向至{{cod}}），在此希望大家支持或提出意見。Stewart~惡龍 05:08 2007年3月24日 (UTC)

(＋)支持，可以考慮把{{cod}}移動至{{Substub}}。另外，「cod」是什麼的縮寫？-下一次登錄 於2007年3月24日11:50留言
(＋)支持，{{Substub}}是歷史遺留下來的模板，現在已完全可被{{cod}}或各小作品模板取代。另外回樓上，"cod"是"cleanup or delete"（如果沒有人進行整理，就刪除吧）的意思。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:44 2007年3月24日 (UTC)
(＋)支持，建議到WP:AFD討論。--Jnlin（討論） 14:49 2007年3月24日 (UTC)
建議一周後刪除{{Substub}}，但也要更新Wikipedia:小作品中對「小小作品」的描述，說明原則上中文維基不允許小小作品，但給予一個月時間擴充。-下一次登錄 於2007年3月26日22:29留言
和議，3月31日前沒反對意見便執行。Stewart~惡龍 21:39 2007年3月27日 (UTC)
(＋)支持，把substub作重定向（我在去年1月14日便作了如此提請）--✉Hello World! 06:57 2007年3月28日 (UTC)

已由Stewart進行了相應的修改。-下一次登錄 於2007年4月1日06:37留言 

移動完成

建議cod模板改名

移動自Wikipedia:互助客栈/方针

原先Template:Cod模板名是讓我困惑的，這個cod應當是clear or delete的意思吧，可是內容卻是小小作品的提示，以至後來Template:Substub被提議並合併重定向至它。為什麼不以Template:Substub為正式名稱呢？英維中cod完全是另一個關於顏色的模板。另外，戰鬥旗這個條目應用了cod模板，但顯然它不是小小作品，但卻是應當「清理和刪除」的，是名稱產生的誤解？呵呵

希望移動回Template:Substub。— fdcn  talk  2007年5月6日03:08 (UTC+8 5月6日11:08)

(＋)贊成--✉Hello World! 2007年5月6日 (日) 05:21 (UTC)[回覆]
"COD"是"Clear up Or Delete"，不正是這個模板的功用麼？「如果沒有人理會這個條目，若干時日後會被刪除。」用"Substub"反而就沒有了可能會被刪除的訊息，令人以為是"Stub"的同類。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月6日 (日) 06:23 (UTC)[回覆]
請再看一下模板正文「請您改寫這篇過於短小的文章（在版權協定下），條目內容超越小小作品標準（200位元組以上，約70個中文字）後，歡迎將此模板去除。若這個條目在某月某日（本模板放置30天）後仍過於短小，將被提請刪除。」，你認為主要在說小小作品還是在說「清理和刪除」？
現時substub已隱含"可能會被刪除的信息"，COD可以應用的情形有{{Notability}}、{{Importance}}、{{Substub}}，還有長時未翻譯的條目，但我不記得是否有相關提示模板了。
我不反對建立一個通用的清理刪除模板，但以此名稱卻只提示小小作品一情形顯然不妥，請你再看一眼戰鬥旗條目，它已不是小小作品，但卻要清理與刪除(cod)。— fdcn  talk  2007年5月6日06:59 (UTC+8 5月6日14:59)
戰鬥旗的情形另有更合適的{{notchinese}}。--RalfX（議） 2007年5月6日 (日) 16:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持，更好是直接用中文{{小小作品}}為主模板名，其他作為重定向。-下一次登錄 2007年5月7日 (一) 04:51 (UTC)[回覆]
我向來以為，模板應該只用半形拉丁字母，方便繁簡兩種字體的使用者。-- tonync (talk) 2007年5月7日 (一) 08:44 (UTC)[回覆]
目前系統可以自動轉換繁簡體名稱，不需要兩次移動，因此這個擔心也是不必要的。我個人特別不喜歡使用英語名稱的模板，很長，不好記憶。-下一次登錄 2007年5月8日 (二) 04:47 (UTC)[回覆]
其實沒有必要搞這種「正名」吧，cod的功能早已深入民心嘛。-- tonync (talk) 2007年5月7日 (一) 08:44 (UTC)[回覆]
一來以前有人對cod有過疑問，二來不正名，以後的模板都在起名上隨意開來，不會方便記憶和整理。— fdcn  talk  2007年5月7日12:33 (UTC+8 5月7日20:33)
(：)回應，將Template:Substub刪除並移動到Template:Cod是我的提議，因當時2個是完全不一樣的模板（按此查看Template:Substub的原貌），卻有著同一種用途。而當時我也並未得悉COD的完整意思是Clear up Or Delete，合併純粹是因為兩個模板的重覆問題。
(：)回應，關於「戰鬥旗」條目，昨天我無意間整理小小作品的條目，當時這個條目已翻譯了首段和部份內容，我認為合小作品要求，所以稍作整理刪去了該條目的{{cod}}模板。
(！)意見，其實以哪一個模板為名都基本上一樣，因基本上都設了重定向，但既然有所疑慮，使用{{小小作品}}是個解決辦法。但是否將{{cod}}也刪去我卻認為還不至於，因已成使用習慣，且誤會不至於如此大。Stewart~惡龍 2007年5月8日 (二) 09:13 (UTC)[回覆]
建議一段時間後再處理{{cod}}這個重定向--✉Hello World! 2007年5月8日 (二) 14:48 (UTC)[回覆]

完成移動。說明：

  1. 為合併貢獻計，移動至substub。中文非中文的爭議，由於有重定向，對雙方都是一樣。其它類似模板目前採用了英文，暫隨慣例。
  2. 保留cod的重定向。

因為該模板名沒有歷史負擔（不是需要永遠掛用），能正名就應當正名。其它模板起名隨意化並不好。— fdcn  talk  2007年5月8日22:14 (UTC+8 5月9日06:14) 

移動完成

建議簡化字句

請求已拒絕

Asiaworldcity（留言） 2012年7月8日 (日) 13:53 (UTC)[回覆]

substub和版權有什麼關係？Liangent（留言） 2012年7月28日 (六) 02:41 (UTC)[回覆]
我只是按照原來版本修改... Asiaworldcity（留言） 2012年7月28日 (六) 11:12 (UTC)[回覆]
原來版本應該是說不要通過加入侵權文字來達到50字的標準……Liangent（留言） 2012年7月28日 (六) 20:25 (UTC)[回覆]
簡化了嗎？我怎麼覺得比現在的還長。Liangent（留言） 2012年7月28日 (六) 20:27 (UTC)[回覆]
原來版本:
現在的57個字（含括號和數字），新的59個字。Liangent（留言） 2012年8月3日 (五) 18:30 (UTC)[回覆]
未完成：有爭議。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2012年8月8日 (三) 09:11 (UTC)[回覆]

覺得可以改為小於30字掛上此模板

一個條目在英文維基百科為小作品，翻譯為中文（沒有改變原文意思）後，在中文維基百科就掛上小小作品的模板，覺得可以改為小於30字才掛上。--Qiyue2001 2013年3月19日 (二) 09:08 (UTC)[回覆]

年份、日期內部連結

請求已處理

請移除多餘的年份和日期內連（這些方括號 --> [[Y年]][[Fj日]]、[[Fj日]]）。－Lif…lon 2013年12月8日 (日) 18:03 (UTC)[回覆]

編輯請求

請求已處理

「請您改寫……的文章」改為「請您改寫……的條目」 --偷窺ACU的用戶頁/留言 2017年11月7日 (二) 04:16 (UTC)[回覆]

這樣前後兩句用詞就重複了耶，難道是頂真？--A2093064→Xiplus 2017年11月7日 (二) 04:26 (UTC)[回覆]
那可以「請您改寫這篇過於短小的條目，內容超越小小作品標準」。不過我覺得沒太大必要改。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年11月12日 (日) 02:03 (UTC)[回覆]
「請試著改寫這篇過於短小的內容，使其超越小小作品標準」這樣不知如何? --Z7504（留言） 2017年11月13日 (一) 01:42 (UTC)[回覆]
後面還有半句「歡迎將此模板去除」，這樣改就沒法接了吧。我之前沒把後面句子複製進來，其實是想說「請您改寫這篇過於短小的條目，內容超越小小作品標準（正文內容有50字以上）後，歡迎將此模板去除」。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年11月13日 (一) 01:47 (UTC)[回覆]
這樣吧：「歡迎試著改寫這篇過於短小的內容，使其超越小小作品標準後將此模板去除」，不然也不知怎麼改了（其實原先的解釋有很可以理解就是要超過50字了阿 囧rz……）--Z7504（留言） 2017年11月13日 (一) 02:04 (UTC)[回覆]
這樣如何:"請您改寫這篇小小作品，條目正文內容有50字以上後，歡迎將此模板去除"。儘量的試圖規避了重複單字，簡化條文--Innocentius Aiolos 2017年11月27日 (一) 18:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持樓上的方案。--Antigng（留言） 2018年1月11日 (四) 13:16 (UTC)[回覆]
使用此版本。--Xiplus#Talk 2018年1月31日 (三) 12:34 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Substub&oldid=48094008」