維基專題:古典音樂/評級

歡迎來到維基百科古典音樂專題評級頁。本頁面依據維基百科專題委員會的條目評級計劃及維基百科頁面評級，制定出針對於古典音樂專題條目的質量評級與重要度評級。望本頁面中之標準能助益致力於改善古典音樂這一領域的維基人。

條目的質量評級由其討論頁上{{古典音樂專題}}橫幅決定。該橫幅模板中的參數|class=決定條目的質量，|importance=決定條目的重要度。

專題評級現狀

古典音樂專題各等級條目     重新整理

典範	優良	乙	丙	初	小作品	列表	分類	主題	專題	模板	未評	總計
1	6	13	79	111	48	3	2	1	5	24	12	305

古典音樂專題各重要度條目     重新整理

極高	高	中	低	不適用	未知	總計
64	72	74	52	32	11	305

質量評級

質量評級參數

條目的質量評級由其討論頁上{{古典音樂專題}}橫幅的等級參數|class=決定：

{{古典音樂專題|...|class=???|...}}

以下是本專題啟用的質量等級。可在|class=中填入下列各值（英文小寫亦可）：

• 典範（FA）（歸類至Category:典範級古典音樂條目，僅可用於已評選通過的典範條目。）
• 優良（GA）（歸類至Category:優良級古典音樂條目，僅可用於已評選通過的優良條目。）
• 乙級（B）（歸類至Category:乙級古典音樂條目）
• 丙級（C）（歸類至Category:丙級古典音樂條目）
• 初級（Start）（歸類至Category:初級古典音樂條目）
• 小作品（Stub）（歸類至Category:小作品級古典音樂條目）
• 特色列表（FL）（歸類至Category:特色列表級古典音樂條目， 僅可用於已評選通過的特色列表。）
• 列表（List）（歸類至Category:列表級古典音樂條目）
• 消歧義（Disambig）（歸類至Category:消歧義級古典音樂條目）

以下非條目級別是根據名字空間自動評定的，沒有等級之分，無需填寫： 分類、 文件、 主題、 專題、 模板。

質量評級標準

古典音樂專題質量標準級別

級別	標準	讀者感受	編輯建議	實例
典範	條目通過正式評審，現為典範條目。 詳細標準 條目符合典範條目標準： 典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。 典範條目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，還必須滿足如下要求： 它是—— 編寫良好的：它的行文具有吸引力和專業水準； 全面的：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中； 考證充足的：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高品質的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持； 中立的：它公正地展現觀點，沒有偏頗； 穩定的：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。 它遵循格式手冊，特徵包含—— 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要； 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統； 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛參考文獻格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 媒體恰當。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。	專業、傑出、深入；是可靠的百科資訊來源。	除非條目所述事物有了發展，否則不需大量增加內容；可能需要改進文法，讓條目行文更加優美。	約翰·塞巴斯蒂安·巴赫
優良	條目通過正式評審，現為優良條目。 詳細標準 條目符合優良條目標準：優良條目是—— 精心編寫的： 段落清晰簡潔，拼寫和語法正確； 它符合格式手冊中的序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物和嵌入列表。 可供查證且無原創研究的： 根據版面佈局指引列出，它包含所有引用（資料來源）的列表； 所有內文引用來自可靠來源，包括直接引用、統計、發表的意見、受到挑戰或可能受到質疑的反直覺或有爭議的陳述，以及與在世人物有關的有爭議的材料； 無原創研究； 不包含侵犯版權或抄襲行為。 涵蓋面廣的： 包含主題的主要方面； 保持聚焦於主題，而不會深入不必要的細節（見摘要格式）。 中立的：它代表公正的觀點，沒有編輯偏見，給予各觀點應有的比重。 穩定：每天都不會因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。 若可能，則透過圖像說明： 圖像為其版權狀態加入標誌，並為非自由內容提供有效的合理使用理由； 圖像與主題相關，並有適當的題注。	無明顯問題，對幾乎所有讀者都實用。基本達到（未必完全符合）專業百科全書水準。	可能需要了解相關領域者，以及格式方面的專家進行修改，同相關領域的典範條目比較，可能會看到條目內容的缺失與短板。	費利克斯·門德爾松
乙	條目已基本完成，沒有大問題，但在達到優良條目標準前仍需更多工作。 詳細標準 條目符合乙級條目標準： 參考適當，採用內文引用：使用可靠來源，所有重要或可能有異議之處皆有引用。內文引用形式不限，不強求採用<ref>標籤和{{cite web}}系引用模板。 主題涵蓋合理，無明顯遺漏或錯誤之處：囊括甲級條目所需的大部分內容，惟一些段落仍可擴充、一些次要內容有所缺失。 結構清晰：內容依相關性歸類，含序言和同類條目應有的章節。 文法適當：全文無重大語法錯誤，語言基本流暢但無需優美。不必非常嚴格地執行格式手冊。 適合之處配有輔助資料：鼓勵但不強制要求配圖。但若條目需要，則應插有合適的表格與訊息框等。 閱讀無障礙：行文儘可能讓大多數讀者理解。維基百科雖然不只是綜合性百科全書，但也不應假定讀者擁有技術背景，而應儘可能解釋或避開技術術語。同時條目需基本解決地區詞差異。	讀者一般不需要更多資訊，但嚴謹的學生和研究人員未必滿意。	條目的某些部分和格式需要修改，並可能需要專業知識。如果現實的話，應當考慮增加圖表。此外，應檢查條目是否基本遵循格式手冊和相關格式指引。	古斯塔夫·馬勒
丙	條目內容相對充實，但或有重要內容缺失，或包含大量無關內容。條目應有一些可靠參考來源，但仍有明顯問題需要大幅清理。 詳細標準 條目有可靠來源，在格式、結構及質量方面均強於初級，但一或多項乙級標準不達標。條目可能內容斷層、缺失，語句不夠明晰、流暢，或違反地域中心、原創研究等方針。虛構類條目以虛構視角撰寫時，至多只能評為丙級。一般而言，丙級條目已大體遵循百科文風。	對隨便看看的讀者比較實用，但即使是不過分追求細節的讀者，也會感到不全面。	應填補內容缺失，並進行清理。	巴洛克音樂
初	發展中，但非常不完整的條目。條目可靠來源可能引用充分，也可能不充分。 詳細標準 條目有些不錯的內容，但是在許多方面仍有不足，通常缺乏參考資料。條目內容可能不適合百科全書，不符合格式手冊的要求。但是條目必須滿足最基本的內容方針，諸如關注度、生者傳記，並提供足夠符合可供查證要求的來源。初級條目應無快速刪除之虞。	有一些有意義內容，但對於多數讀者仍屬不足。	應當儘快提供可靠來源，並需大幅更動和組織內容。此外也可改善語法、別字、寫作風格、術語的使用。	安魂曲 (莫扎特)
小作品	對主題非常基本的描述，如小作品。不過，任何品質極差的條目都屬於該等級。 詳細標準 條目不是非常短小，就是資料堆砌，需要很多時間整理。它一般很短，但是如果條目內容基本離題或者難以讀懂，那麼無論多長都屬於此類。	有意義內容很少，比詞典解釋稍長一點。	任何編輯或者增加內容都會有幫助。應當儘快增加有意義的內容。	鄉村騎士
特色列表	條目現為特色列表。 詳細標準 條目符合特色列表標準： 特色列表展現出我們最好的作品。它涵蓋了一個可以列出列表的主題（見WP:LIST），並且滿足所有維基百科內容的要求（特別是命名常規、中立、非原創研究、可供查證、列明來源、可靠來源、生者傳記、非自由內容及維基百科不是什麼）。 一篇特色列表必須滿足如下要求： 文筆。它具有專業的寫作水準。 序言。它有一個引人入勝的序言，介紹主題並定義範圍和納入標準。 全面性。 （a）它全面涵蓋了定義的範圍，提供至少所有主要項目，並且在實際中，適當地包含一套完整的項目，它具有提供關於該項目的有用和適當資料的註釋。 （b）在長度和/或主題中，它滿足獨立列表的所有要求；不違反內容分歧指引，不會大量複製另一篇條目的材料，且不能合理地列入相關條目的一部分。 結構。它很容易地為讀者導航和包含於不同條目中，有幫助的章節標題和表格分類設施。 風格。它符合格式手冊及其補充頁面。 （a）視覺吸引力。它合適地使用文本佈局、格式化、表格和顏色；並且把紅色連結的比例降至最少。 （b）媒體文件。若主題適合，它會包含圖像和其他媒體，遵循維基百科的使用方針，附有簡潔的題注。非自由圖像和其他媒體符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。 穩定性。它不受正在進行的編輯戰影響，其內容每天都沒有明顯的變化，除了回應特色列表評選外。	專業水準。它完整覆蓋所屬範圍，通常能提供一個完整的列表，並為每一項提供有用的資訊。	除非有所屬範圍新發展，不應增加內容。	暫無
列表	符合獨立列表的要求，較小列表更為完整，但未能達到丙級列表的水準。列表中的可靠來源可能引用充分，也可能不充分。尚未細分為甲、乙、丙級的列表也可能暫時歸為此類。 詳細標準 列表有些有用的內容，但是在許多方面仍有不足，通常缺乏參考資料。列表內容可能不適合百科全書，不符合格式手冊的要求。但是列表必須滿足最基本的內容方針和獨立列表的基本要求，諸如關注度、生者傳記，並提供足夠符合可供查證要求的來源。初級的列表應無快速刪除之虞。	已經列出了一些有意義的內容，但對於多數讀者仍屬不足。	應當儘快提供可靠來源，並需大幅更動和組織內容。此外也可改善語法、別字、寫作風格、術語的使用。	貝多芬作品列表

專題頁面類別標準級別

級別	標準	讀者感受	編輯建議	實例
消歧義	消歧義頁面	消除標題相同或相近的條目的歧義的頁面。	新的條目創建後可能需要增加消歧義的內容。注意一定要小心命名，這些頁面經常不需要增加(消歧義)的括號。	巴赫 (消歧義)
模板	所有模板。最常見的模板是資訊框和導航模板。	不同的模板有不同用處。資訊框提供簡潔的數據。導航模板提供相同類別的條目。	資訊框用於條目右上角，而導航模板用於頁面最下方。小心條目被加入過多模板，或者過小、過大、過於專業的內容。	Template:留聲機名人堂
分類	分類	特別針對某一領域的條目分類。	大分類可能需要分成小分類。小心被錯誤分類的條目。	Category:古典音樂作曲家
文件	任何屬於File名字空間的內容	包含圖片、聲音剪輯或其他多媒體內容	注意一定要有合適的版權資訊。	File:FortepianoByMcNultyAfterWalter1805.jpg
主題	任何屬於Portal名字空間的頁面	主題是特定話題的「首頁」。	編者應當確保主題不過時。	Portal:古典音樂
專題	所有專題頁面。	專題頁面供編者提升條目所用，對讀者可能沒有太大用處。	將專題做成合作的空間，提升專題內的條目品質。	Wikiproject:古典音樂

其他可選參數

另外在條目有其他需求時可加入如下參數：

• 「attention」（|attention=yes）：如果條目需要立即受到關注時使用（遭提刪或其他緊急維護問題）
• 「needs-infobox」（|needs-infobox=yes）：如果條目需要加入信息框時使用
• 「ref」（|ref=yes）：如果條目需要更多來源時使用
• 「photo」（|photo=yes）：如果條目需要添加圖片時使用
• 「problem」（|problem=yes）：如果條目需要解決編輯上的問題時使用（需要擴充、清理、維基化等）

重要度評級

條目的重要度評級由其討論頁上{{古典音樂專題}}橫幅的等級參數|importance=決定：

{{古典音樂專題|...|importance=???|...}}

以下是本專題啟用的重要度等級。可在|importance=中填入下列各值（英文小寫亦可）：

• 極高（Top）（歸類至Category:極高重要度古典音樂條目。）
• 高（high）（歸類至Category:高重要度古典音樂條目。）
• 中（mid）（歸類至Category:中重要度古典音樂條目。）
• 低（low）（歸類至Category:低重要度古典音樂條目。）
• 不適用（NA）（歸類至Category:不適用重要度古典音樂條目，用於非條目或消歧義頁。）
• 未知（歸類至Category:未知重要度古典音樂條目，應參照下方的重要度評級標準為條目給出評級。）

非條目的分類、 文件、主題、專題、模板沒有重要度之分，無需填寫。

重要度評級標準

說明：

1. 標準制定之初，考慮到目前古典音樂專題人手短缺而條目量大繁雜的現狀，確定以下評級標準。該標準目標是更好地從專題相關條目中篩選出關注度較高、對全專題十分重要而亟待編修的條目，故多數分類會出現「不參與此項評級」的現象。
2. 下表較多參照維基百科:基礎條目（包括第三級元維基與英維、第四級元維基與英維、第五級）制定標準。
3. 條目僅需符合各評價標準其中一條，即可給出對應評級，並按其符合的最高一級給出評級（就高不就低）。
4. 條目的質量並不能完全決定條目的重要度，因此，低重要度條目並不意味其本身質量差較差或對專題無用。
5. 該標準可能並非古典音樂專題最終的重要度評級標準。各維基人若在參評過程中有更好的想法，歡迎移步至本頁面討論區發表看法。

古典音樂專題重要度評級標準

條目 分類	定義/外延	評級標準
		極高	高	中	低
概論	指針對古典音樂主題所展開的概括論述 與以下分類可能存在重疊	總括古典音樂 舉例：古典音樂	介紹條目分類中內容的 條目主要內容與古典音樂相關的 舉例：指揮家	不參與此項評級	介紹古典音樂時間線、年鑑的 未評入前三級重要度且與本分類有關的 舉例：古典音樂年鑑
作曲家	指創作古典音樂作品而著稱的作曲家	對音樂乃至文化發展起到顯著影響的 在世界範圍內享有廣泛知名度的 屬於基礎條目中第三級或第四級的 舉例：貝多芬、巴赫	對古典音樂發展起到較大影響的 在世界範圍內享有較高知名度 屬於基礎條目中第五級的 舉例：呂利、亞當斯	不參與此項評級	在其本國享有一定知名度的 可能在其他音樂流派貢獻更為突出的 未評入前三級重要度且與本分類有關的 舉例：武滿徹、安東尼奧·馬利亞·阿巴蒂尼
演繹者	指演繹古典音樂作品為主的音樂個人或團體，如指揮、器樂演奏家、歌唱家、樂團	對古典音樂發展起到顯著影響的 在世界範圍內享有廣泛知名度的 屬於基礎條目中第四級的 舉例：卡拉揚、霍羅威茨	對古典音樂發展起到較大影響的 在世界範圍內享有較高知名度 屬於基礎條目中第五級的 舉例：安德烈·普列文	不參與此項評級	在其本國享有一定知名度的 可能在其他音樂流派貢獻更為突出的 未評入前三級重要度且與本分類有關的 舉例：卡米拉·維克斯、理查德·克萊德曼
音樂作品	指屬於古典音樂範疇下的、由作曲家創作的各類體裁音樂作品	對音樂藝術乃至文化發展起到顯著影響的 在世界範圍內享有廣泛知名度的 屬於基礎條目中第三級或第四級 獲評極高重要度作曲家的代表作品 舉例：第5號交響曲 (貝多芬)、哥德堡變奏曲	對古典音樂發展起到較大影響的 在世界範圍內享有較高知名度 屬於基礎條目中第五級的 獲評高重要度作曲家的代表作品 舉例：尼克松在中國 (歌劇)	在世界範圍內享有一定知名度 條目中介紹多首作品的「組曲條目」（定義見此） 獲評極高重要度作曲家的一般作品 舉例：弦樂交響曲 (門德爾松)、綺想輪迴曲	對其本國有影響的 未評入前三級重要度且與本分類有關的 極高重要度、高重要度作曲家的其他作品 舉例：假扮園丁的姑娘
樂器	指常用於演奏古典音樂作品的樂器	不參與此項評級	對古典音樂發展起較大影響的 屬於基礎條目中第三級及第四級的、主要被運用於古典音樂演奏中的樂器 舉例：小提琴、低音管	與第三、第四級基礎條目中樂器條目同屬一個家族的 與第三、第四級基礎條目中樂器條目有關的古樂器（詳見古樂演奏）或變體 舉例：弦樂器、維奧爾琴	介紹某一上述樂器的發展歷史、結構、技法、製作、聲學特徵等的 未評入前三級重要度且與本分類有關的 舉例：小提琴的歷史
音樂理論	指古典音樂發展過程中誕生或對古典音樂發展有重要影響的音樂理論	在古典音樂發展過程中誕生的 被廣泛運用於古典音樂創作的 屬於基礎條目中第四級且與古典音樂理論有緊密關聯的 舉例：奏鳴曲式、對位法、歌劇	不參與此項評級	在古典音樂發展過程中誕生的 被運用於某一時期古典音樂創作的 屬於基礎條目中第四級且與古典音樂理論有緊密關聯的 舉例：通奏低音、迴旋奏鳴曲式與奏鳴迴旋曲式	對古典音樂與當代音樂創作均有重要影響、當今現代音樂理論中共有的 未評入前三級重要度且與本分類有緊密關聯的 舉例：自然大調、改編曲
音樂史	指在古典音樂發展過程中相關的音樂流派、音樂風格、歷史事件	屬於基礎條目中第四級且與古典音樂理論有關的 在古典音樂史上乃至音樂藝術史上有重要影響的 廣泛用於劃分古典音樂時期重要階段的 舉例：巴洛克音樂、強力集團	不參與此項評級	屬於基礎條目中第五級且與古典音樂理論有關的 與第四級基礎條目中與音樂史有關的 舉例：曼海姆樂派	與古典音樂相關的某一具體事件 未評入前三級重要度且與本分類有關的 舉例：肖斯塔科維奇第7號交響曲在列寧格勒的首演
列表	指古典音樂主題相關的列表 與以上分類可能存在重疊	不參與此項評級	內容與上述獲評極高重要度條目重合或相似的 舉例：古典音樂作曲家列表	內容與上述獲評高、中、低重要度條目的主題重合或相似的 未評入前三級重要度且與本分類有關的 舉例：莫扎特歌劇列表	不參與此項評級
其他	包括：古典音樂活動及事件、古典音樂演出場所、古典音樂在其他領域的表現與影響、古典音樂研究著作等	不參與此項評級		在世界範圍內較知名的古典音樂會、音樂節、演出場所 以古典音樂為主的著名錄音廠商 舉例：薩爾茨堡音樂節、金色大廳	其他主題中與古典音樂專題弱關聯的、自身條目關注度較低的 所涉其他學科較專業的 未評入前三級重要度且與本分類有關的 舉例：李斯特狂熱

參見

• 維基百科:頁面評級
• 專題委員會/評級問答
• 用於快速給條目評級的小工具rater：參見User:Chiefwei/rater，原作者為英維User:Kephir/gadgets/rater。