維基百科:互助客棧/求助/存檔/2018年3月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
關於乙級檢查表
在填寫乙級檢查表後,為何還是會出現「需要填寫乙級檢查表的……」的分類,是否有少做什麼動作?--Atana goodwin(留言) 2018年3月1日 (四) 10:30 (UTC)
維基共享資源上為什麼沒有普陀山楊枝觀音的圖片?
問題同維基百科:互助客棧/求助/存檔/2018年1月#《送子天王圖》。楊枝觀音是唐朝閻立本的作品(但立碑時間是明朝),都已經是公有領域——韓國婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月4日 (日) 03:55 (UTC)
- 因為您還沒有去拍攝。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月4日 (日) 04:16 (UTC)
- 我以前有去過普陀山,當時沒有相機或手機。——韓國婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月4日 (日) 04:27 (UTC)
- 因為沒人上傳上去。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月4日 (日) 04:23 (UTC)
- 傳了一張Yuen-Ji版本的,但問題說的是普陀山楊枝觀音碑上的圖像。——韓國婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月4日 (日) 04:43 (UTC)
已經創建了楊枝觀音碑條目——韓國婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月4日 (日) 10:01 (UTC)
惱人的自動登出
我在公共電腦登入帳號後編輯,再登出往往會讓我的帳號在其他常用裝置(筆電、平版和手機)被強制登出,要怎麼避開這種情況? - George6VI(留言) 2018年3月1日 (四) 07:58 (UTC)
- 是不是在公共電腦登錄時勾選了「記錄賬戶」?——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月1日 (四) 08:10 (UTC)
- 我記得我會取消勾選。可是這有影響? - George6VI(留言) 2018年3月1日 (四) 09:40 (UTC)
- 再測試了一次,好像有沒有勾選結果都一樣…我一直以為那是如果我關掉視窗它就會把我登出 - George6VI(留言) 2018年3月1日 (四) 09:44 (UTC)
- 是不是在公共電腦登錄時勾選了「記錄賬戶」?——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月1日 (四) 08:10 (UTC)
- 清除Cookie的方式代替登出,或是使用無痕式視窗,應該可以解決這個問題。-- tang891228 留言 2018年3月2日 (五) 04:14 (UTC) 如果以
- 看來只有清除cookie才能達到我要的效果,真麻煩。這會是維基百科的預設設定嗎,讓我不要用公共電腦,最好就固定用幾個裝置編輯? - 140.114.6.168(留言) 2018年3月4日 (日) 11:25 (UTC)
- 固定使用幾個裝置編輯也許就能解決維基百科自動登出的可能,不過維基百科使用 cookies ,如果重新設置又或短時間停用都可能會造成同樣的後果!- 新手天使 EveryDayMood
空白的條目
克里米亞,這個條目中畫中的克里米亞那一章節空白,雖然裡面有內容但是沒有print出來,可以清掉嗎? --118.165.36.247(留言) 2018年3月7日 (三) 15:24 (UTC)
?--【和平至上】💬📝 2018年3月8日 (四) 09:50 (UTC)
已由Cwek清理。——韓國婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月8日 (四) 12:18 (UTC)
問:錯誤更正
--119.14.127.171(留言) 2018年3月7日 (三) 14:02 (UTC)有關台灣同性婚姻這頁的資訊,起始於1980年代祁家威提出同性婚姻法制化,正確是1986年,不是1980年。
- 可以直接修改。 內掛貓(留言) 2018年3月8日 (四) 12:28 (UTC)
頁面存廢討論
一頁面經存廢討論,且結果為保留時,可否刪除在該頁面之存廢討論模板?(嘗試刪除時遭到警告) 內掛貓(留言) 2018年3月8日 (四) 12:21 (UTC)
- 等管理員摘掉吧——韓國婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月8日 (四) 12:27 (UTC)
- 模板已移除。@ZEdzEd3168:請注意關閉處理流程,不會處理的話請留待其他人處理。--Xiplus#Talk 2018年3月8日 (四) 12:44 (UTC)
加註說明
要如何對某一編輯加註說明? 內掛貓(留言) 2018年3月8日 (四) 12:51 (UTC)
- @內掛貓:抱歉在下不太明白閣下的提問,閣下是指如何為一次編輯加入修改原因?-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月8日 (四) 13:28 (UTC)
- 當管理員不能理解某些編輯的意義時(例如刪除已被解決的模板,但遭管理員一再徹回並提出警告),為清楚解釋該編輯的理由及目的,須使用加註的功能,則加註的內容應於何處輸入呢?內掛貓(留言)-- 2018年3月8日 (四) 13:52 (UTC)
編輯戰該如何處理?
東突厥斯坦獨立運動與相關系列的內容遭到AsharaDayne刪除,同一段內容他從最初的所謂「已查閱過該書」、「虛假內容」、「偽造來源」、「無原文」、「侵權」、「沒見過此人」、「格式不對」為由刪除引文,有在「互助客棧」、「個人討論頁」、「條目討論頁」上留言,均未獲得進一步答覆,現在他見到任何內容都刪請問該如何處理?——219.85.158.119(留言) 2018年3月10日 (六) 09:15 (UTC)
成為自動確認用戶的時間?
在下這些日子都在檢查各頁面的投票者是否符合自動確認用戶資格。然而是否有方法可以透過輸入用戶名稱而得知每一個用戶成為自動確認用戶的時間?(愈準確愈好)-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月6日 (二) 07:35 (UTC)
- 可以利用Tools檢查?--安迪4(討論|留名) 2018年3月7日 (三) 15:48 (UTC)
- AAAA,閣下是指這個網站或者是其他網站?請閣下明示。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月7日 (三) 15:52 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年3月8日 (四) 12:55 (UTC) Xtools不就可以檢查了。--
- 這個網站,在下看來看去都無法找到在下成為自動確認用戶的時間。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月8日 (四) 13:25 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年3月8日 (四) 13:30 (UTC) 喔..Xtools只能顯示是否為自動確認,沒法顯示出時間。--
還請閣下明示這個頁面的連結。如果是
- Francotsangfh:這個。--安迪4(討論|留名) 2018年3月8日 (四) 07:44 (UTC)
- AAAA:感謝閣下指出。這個網站只能知道用戶直到現在是否自動確認用戶,但未能得知何時成為自動確認用戶。(註:不是每一個用戶都是在註冊後7天進行了>=50次編輯而成為自動確認用戶)-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月8日 (四) 07:55 (UTC)
- 看起來無法直接從用戶界面獲得一個用戶成為自動確認用戶的時間。成為自動確認用戶的時間只有2種情況:1.在滿足50次編輯的情況下,在第7天成為自動確認用戶;2.在滿足註冊時間7天的情況下,在第50次編輯的時候成為自動確認用戶。看起來可以通過API來獲得這些信息並得到成為自動確認用戶的時間。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月8日 (四) 12:49 (UTC)
隨手寫了一個可以獲得一個用戶成為自動確認用戶時間的PHP腳本。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月8日 (四) 16:57 (UTC)- 敢問星耀晨曦閣下,在下現在應如何使用閣下的PHP腳本?(這類技術在下認知非常貧乏,還請諒解)謝謝。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月10日 (六) 08:30 (UTC)
- Hum,PHP是服務器端語言,沒法直接用。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 姑且寫了一個網頁來獲取成為自動確認用戶的時間[1],建議遷移到labs(個人站點不保證服務供應)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 16:35 (UTC)
- 然而在下不懂如何移動到labs...還請高人出手相助...謝...-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月10日 (六) 18:47 (UTC)
- 我也不是很懂。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 18:48 (UTC)
- 然而在下不懂如何移動到labs...還請高人出手相助...謝...-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月10日 (六) 18:47 (UTC)
- 姑且寫了一個網頁來獲取成為自動確認用戶的時間[1],建議遷移到labs(個人站點不保證服務供應)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 16:35 (UTC)
- Hum,PHP是服務器端語言,沒法直接用。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 敢問星耀晨曦閣下,在下現在應如何使用閣下的PHP腳本?(這類技術在下認知非常貧乏,還請諒解)謝謝。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月10日 (六) 08:30 (UTC)
關於[中華中學 (香港)]條目的創建問題
標題「中華中學 (香港)」和本地或全域黑名單 .*中.*[共華華國國囯].* <autoconfirmed>配合,因而被禁止創建。條目[中華中學 (香港)]的翻譯已幾近完成,特請管理員允許該條目的創建。--GarbageZhao(留言) 2018年3月10日 (六) 19:47 (UTC)
- 您可於您的用戶子頁(比如User:GarbageZhao/中華中學 (香港))放置您的內容,其次讓社群判斷您的內容是否符合方針,如果沒有大問題,就可以讓具有移動權限的用戶來把頁面移動到主名字空間。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 20:06 (UTC)
- 由於所有帶有「中華」的頁面均無法創建,是否可以將內容放置在與條目名稱不一致的用戶子頁(比如User:GarbageZhao/待討論條目)?--GarbageZhao(留言) 2018年3月11日 (日) 03:25 (UTC)
- 這個可以隨意。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月11日 (日) 07:47 (UTC)
- 由於所有帶有「中華」的頁面均無法創建,是否可以將內容放置在與條目名稱不一致的用戶子頁(比如User:GarbageZhao/待討論條目)?--GarbageZhao(留言) 2018年3月11日 (日) 03:25 (UTC)
- @GarbageZhao::已協助閣下建立用戶子頁User:GarbageZhao/中華中學 (香港)。--【和平至上】💬📝 2018年3月11日 (日) 04:43 (UTC)
- 條目符合創立條目的最低要求,已經移動至主命名空間。--【和平至上】💬📝 2018年3月11日 (日) 10:43 (UTC)
- @和平至上:謝謝。--GarbageZhao(留言) 2018年3月11日 (日) 12:06 (UTC)
- 順帶一提,閣下之所以不能創建這個條目是因為系統禁止非自動確認用戶(即創建帳戶7天或以上和達到50次編輯數的用戶)創建有「中華」字樣的條目。一旦閣下達到自動確認用戶的門檻,閣下都可以創建這類條目(但是如有「中華」字樣的標題被管理員禁止創建,那麼閣下仍是不可以建立的)。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月11日 (日) 12:52 (UTC)
- @和平至上:謝謝。--GarbageZhao(留言) 2018年3月11日 (日) 12:06 (UTC)
如何把已經發表在百度百科的內容授權過來
如題,請教大家!謝謝—以上未簽名的留言由182.100.43.14(對話|貢獻)於2018年3月8日 (四) 13:52 (UTC)加入。
- 可直接輸入"百度百科"於參見處(但不能完全抄襲文章內容)--內掛貓(留言) 2018年3月8日 (四) 13:56 (UTC)
- 不可以這樣做,百度百科不是可靠來源,不能作為參考資料。樓主要問的是如何在百度百科完成CC BY-SA 3.0授權,不是如何引用。若要轉載百度百科的內容,需滿足兩個前提:
- 被轉載的百度百科詞條不得含有侵犯著作權的內容,如果原文內容直接複製自其他網站則一般不符合該前提;
- 轉載者必須是百度百科中相同內容的唯一原作者及著作權持有者,或者並非唯一原作者但獲得了其他主要作者的同意,或者並非原作者但獲得了所有主要作者的同意;您需要提供已獲授權的證明,具體請參照Wikipedia:捐贈版權材料/捐贈流程。
- 我個人不建議直接轉載,因為百度百科的文字內容通常不能滿足維基百科的質量要求。--Tiger(留言) 2018年3月8日 (四) 15:36 (UTC)
- 似乎從百度百科複製資料有版權問題,百度百科用戶協議中寫:「5. 任何人只有在獲得百度百科及其他相關權利人的授權之後才能使用百度百科站內的信息內容,而不能擅自複製、傳播、修改這些內容。未經百度百科及其他相關權利人的書面許可,任何單位或個人不得通過任何方式(包括但不限於抓取、複製、鏡像等方式)使用百度百科站內內容或據以創作衍生作品。」,因此應該不可以直接複製。--【和平至上】💬📝 2018年3月8日 (四) 16:13 (UTC)
- 不是這樣,只要證明是相應版本的完全原作者就可以,原作者沒有將版權轉讓給百度,而只是授權。--YFdyh000(留言) 2018年3月13日 (二) 02:28 (UTC)
由代理商(非開發商)漢化的遊戲可以添加Category:官方簡體中文化遊戲標籤嗎?比如《家園2》當年是由奧美引進並製作漢化包的。還有櫻花大戰1-4、空之軌跡之類代理商自己對原版遊戲界面和字幕進行漢化的遊戲。--駐軍(留言) 2018年3月4日 (日) 03:46 (UTC)
- 代理商可以被視為官方 -KRF(留言) 2018年3月8日 (四) 13:35 (UTC)
- 官方授權、認可即可。--YFdyh000(留言) 2018年3月13日 (二) 02:31 (UTC)
條目有問題但不懂問題出在哪裡
沒有的字
請問沒有的字在條目裡面要如何處理像這個這個字左邊加上木部也不知道這個字的發音。﹊﹊
- 可以加圖片(如Og)。--【和平至上】💬📝 2018年3月14日 (三) 08:37 (UTC)
繁簡手動轉換失靈?
我在編寫神秘小鎮大冒險角色列表時,模板Template:noteTA在第31項之後就沒轉換了,這是怎麼回事?我還需要轉換更多的詞彙呢,因為同一部卡通兩岸名字用詞差異太大,我不得不同時記錄下來。 - George6VI(留言) 2018年3月14日 (三) 09:49 (UTC)
- @George6VI:{{NoteTA}}是有轉換詞語限制的。如果要轉換多於30個詞語,請輸入新一個{{NoteTA}}。-- FrancoT 會議廳 HABEMUS PAPAM FRANCISCUS ANNO V 2018年3月14日 (三) 09:53 (UTC)
- 建議抽出來作為一個公共轉換組使用(noteTA對公共組、手轉項限制在30組,但是公共組可以放幾乎足夠多的手轉條件)。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月14日 (三) 11:36 (UTC)
我在編寫水亞木時,發現其實水亞木就是圓錐繡球,但兩者都有條目。
能否將兩者內容合為一個條目 --61.216.68.72(留言) 2018年3月12日 (一) 05:52 (UTC)
- (&)建議:先證明出一樣的條目理由後,直接自行重定向--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月14日 (三) 10:34 (UTC)
- 我合併了,又是機器人產生了爛攤子,這樣的條目數以千計。--淺藍雪❉ 2018年3月15日 (四) 23:37 (UTC)
越窯
Template:Windows 桌上/筆記型電腦作業系統統計模板依照各頁面要求而顯示不同內容問題
您好,我先前建立了Template:Windows 桌上/筆記型電腦作業系統統計模板,但是卻因為我對維基語法還不夠熟悉,無法在各頁面(Windows 10、Windows 7、Windows 8.1、Windows 8、Windows XP、Windows Vista)顯示不同重點,故我的編輯被使用者:Hn9490412撤銷(我無任何反對意見,這是我個人的問題),例如在Windows 10頁面上將Windows 10的統計條顯示螢光綠色,並移除Windows 10條目的連結,而其他連結、統計條顏色維持不變,例如:
並且在Windows 7頁面上將Windows 7的統計條顯示螢光綠色,並移除Windows 7條目的連結,而其他連結、統計條顏色維持不變,例如:
請問這個要求要怎麼透過維基語法做到呢?
~呂兆晞~ 2018年3月16日 (五) 00:10 (UTC)
- 如果您只是一昧回退別人的編輯,就自己慢慢試吧,我也都幫您測試好了,而我之前改成模板,大概六個月前,也是您回退的--Qqkuro66541(留言) 2018年3月16日 (五) 08:19 (UTC)
我已經測試完畢,而目前該頁面的狀態近乎完美,故不需要你幫忙
~呂兆晞~ 2018年3月16日 (五) 09:05 (UTC)
開發區logo的版權與上傳問題
我發現在一些開發區/管理區的詞條中,有的logo稱受知識共享署名-相同方式共享 4.0 國際許可協議授權(如重慶兩江新區的logo),有的稱「由於本圖像只屬於簡單的幾何圖形,而構成其形狀的信息皆屬於公有財產且不存在原始創作人,因此著作權不適用於此並歸公有領域所有」(如寧波經濟技術開發區的logo、寧波石化經濟技術開發區的logo),有的稱其擁有「非自由/合理使用媒體文件依據」(如南通經濟技術開發區的logo、杭州經濟技術開發區的logo、寧波大榭開發區的logo),相當的混亂。如果我要上傳一個開發區/管理區的logo,請問在版權上應該作何選擇?需不需要得到相關部門的同意?對於第二種情況中的「幾何圖形」,應該上傳.jpg這類圖片格式還是.svg這種矢量圖片格式?另外,開發區/管理區的logo,算不算《中華人民共和國著作權法》第五條中的「國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件」?--Htoila(留言) 2018年3月17日 (六) 18:39 (UTC)
- 最穩妥的做法是依照「合理使用」上傳,其他的許可協議在不同程度上都有錯誤之處。--Wcam(留言) 2018年3月17日 (六) 19:42 (UTC)
如何處理在」草稿:法勝大師」的參考文獻裡「請檢查|editor-link1=值 (幫助)」這段紅色的警惕指示?
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 09:08 (UTC):在參考文獻裡的第115條:有這段紅色的警惕指示「請檢查|editor-link1=值 (幫助)」,該如何去除?我已嘗試多種用過的方式,都無法徹底去除。Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 09:08 (UTC)
- 對應參數editor-link1內不能使用link-xx,只需要填入單純的字就可以生成連接了。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月19日 (一) 09:40 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 10:47 (UTC):感恩指導。「請檢查|editor-link1=值 (幫助)」紅色的警惕指,解決了。但是「Marty,Martin E.」本身卻變成了「紅色」。這樣管理員能接受嗎?Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 10:47 (UTC)
- 管理員估計不會管,我覺得隨便你吧。主要是「Marty,Martin E」在這裡沒有條目,如果能換上這裡存在的條目(新建條目等),就能變成藍鏈可用了。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月19日 (一) 12:17 (UTC)
有關註腳一直無法顯示的問題
在編寫草稿的時候使用<references />
時沒辦法正常顯示腳註,之後改為使用{{Reflist}}、{{NoteTag}}、{{Efn}}、{{Notelist}}等模板也是同樣的問題,有人可以幫忙看看是哪裡有錯誤嗎?--Aurco(留言) 2018年3月19日 (一) 16:58 (UTC)
- 在下未見有任何問題,還請閣下補充說明所遇到的問題。如果閣下是指將滑鼠鼠標停在註腳位置(如 [37])的時候並沒有顯示資料來源,那個是正常的。上述功能只可以在條目空間才出現。不過,在下想了解閣下為何以別人的用戶子頁面來創建自己的條目沙盒?-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月19日 (一) 17:11 (UTC)
- 原來是正常的,感謝解答。另外那個是我以前所使用的帳號,為什麼會用那個帳號創條目沙盒只是當時剛好想要這麼做而已,沒有什麼特別的理由--Aurco(留言) 2018年3月19日 (一) 17:44 (UTC)
- 嗯…………傀儡?——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月20日 (二) 01:37 (UTC)
- 在下也懷疑是傀儡。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月20日 (二) 02:13 (UTC)
如何處理無法在條目里的「InfoBox」放置」照片「
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 03:21 (UTC):我今天到此條目看了一下。發現英文條目上,已經放上了「詹.孔諾雍」的新照片[Chandra_Khonnokyoong_with_blue_background.jpg].但當我嘗試將這新照片文件(.jpg),放入我的華文條目里時,照片沒有顯現在「InfoBox」里,請問那是因為什麼原因?該如何解決??Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 03:21 (UTC)
- @Pk9720:那張照片應該只是上傳到英文維基百科,你可以檢查一下。如是,你可以選擇把那張照片用同樣的條款直接上傳到中文維基百科。— 卍・〇・卐 2018年3月19日 (一) 10:38 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 03:24 (UTC)對不起,剛才忘了「填寫主題」。我今天到此條目看了一下。發現英文條目上,已經放上了「詹.孔諾雍」的新照片[Chandra_Khonnokyoong_with_blue_background.jpg].但當我嘗試將這新照片文件(.jpg),放入我的華文條目里時,照片沒有顯現在「InfoBox」里,請問為什麼?該如何解決??
- 相應圖片是en當地的圖片,符合當地的合理使用,如果同時符合zh本地的合理使用,可以單獨上傳至本地。或者如果滿足相應的授權協議,可以從en搬運到Commons全域可用。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月19日 (一) 03:52 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 08:42 (UTC):您好!感恩您的回答。但我覺得自己對維基百科的了解,還算屬於是個初學者階段。您所提供解決方案。對不起,我還不太看得懂,不知改如何實際執行。例如:如何「從en搬運到Commons全域可用」?「如上傳至本地?」
- 上傳至本地:去英文那裡下載該圖片,然後在本地的Wikipedia:上傳按照說明填寫授權信息,參照英文對應的文件頁內容填寫(即這裡:en:File:Chandra_Khonnokyoong_with_blue_background.jpg),然後上傳即可。
- 搬運到commons:可以藉助工具:toollabs:commonshelper處理。
- 以上。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月19日 (一) 08:56 (UTC)
- (※)注意:此圖片為非自由版權圖片,不能上傳至維基共享。--【和平至上】💬📝 2018年3月20日 (二) 09:14 (UTC)
如何與IP用戶對話?
如何與IP用戶對話?—以上未簽名的留言由User3204(對話|貢獻)於2018年3月20日 (二) 15:01 (UTC)加入。
- 到IP的用戶討論頁發送信息。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月20日 (二) 15:04 (UTC)
拉合爾的Infobox為何變那麼寬?
拉合爾的Infobox為何變那麼寬?有人可以修復嗎?謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月24日 (六) 10:56 (UTC)
- 因為網址不能換行--淺藍雪❉ 2018年3月24日 (六) 11:18 (UTC)
是否有侵犯著作權?
剛剛看看香港的學校類條目的時候發現北角協同中學的「學校設施」一段的內容是完全從這個網站複製。然而,該網站並沒有寫明版權宣告,那麼這種行為是侵犯著作權嗎?謝謝。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月24日 (六) 03:22 (UTC)
- 沒著名自由版權、開放版權皆算侵權,另查此網站的首頁的原始碼有JS的小窗All rights reserved等字眼。--Zest 2018年3月24日 (六) 08:53 (UTC)
- 條目已處理。--Wcam(留言) 2018年3月24日 (六) 13:15 (UTC)
Wikidata怎麼合併跨語言條目?
英文維基百科上的en:Bhaishajyaraja和藥王菩薩看內容介紹的是同一位菩薩,但是不知道怎麼合併上去——韓國婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月25日 (日) 05:18 (UTC)
- 小工具-Merge,啟用後在數據項目頁面的「更多」菜單。--YFdyh000(留言) 2018年3月25日 (日) 05:28 (UTC)
監視清單
之前把設定全部重設了,結果監視清單的項目就不能再像以前般同一頁面的全部摺疊在一起,有人知道怎麼處理嗎?JC1 2018年3月26日 (一) 07:37 (UTC)
- 「最近更改」標籤,「按頁面合併最近更改和監視列表中的更改」。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年3月26日 (一) 11:30 (UTC)
如何加入WP:WMC?
我也想更多的了解一下這個用戶組。--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年3月24日 (六) 13:31 (UTC)
- @CopperSulfate:這裏。唯請注意加入該用戶組是要符合該用戶組章程的要求。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月24日 (六) 16:08 (UTC)
- @Francotsangfh:等下,我有點混淆。AddisWang和烏拉跨氪所在的是什麼用戶組來着?--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年3月27日 (二) 09:32 (UTC)
- @Francotsangfh:哦,我現在搞明白了:WP:WUGC和WP:WMC(又叫WP:WMCUG)是兩個組織
囧rz...--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年3月27日 (二) 09:38 (UTC)
- @Francotsangfh:哦,我現在搞明白了:WP:WUGC和WP:WMC(又叫WP:WMCUG)是兩個組織
- @Francotsangfh:等下,我有點混淆。AddisWang和烏拉跨氪所在的是什麼用戶組來着?--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年3月27日 (二) 09:32 (UTC)
關於如何Ping用戶的問題
使用{{Ping|Example}}能讓User:Example收到信息,那麼,
- 直接打[[User:Example]]的話,他會收到信息嗎?
- 如果是[[:User:Example]]呢?
- 如果上面那個方法不行,應該怎麼做?
以上--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年3月24日 (六) 13:26 (UTC)
- 以我理解,1會,2不會。--【和平至上】💬📝 2018年3月24日 (六) 13:32 (UTC)
- @CopperSulfate:經過測試,不論是
{{Ping|Example}}
、[[User:Example]]
還是[[:User:Example]]
,只要是新的一行而且同時有簽名就會提及對方,反之則不然。-- tang891228 留言 2018年3月27日 (二) 11:01 (UTC) - 更詳細的條件請見mw:Manual:Echo/zh#技術細節。--Xiplus#Talk 2018年3月27日 (二) 11:06 (UTC)
破壞
我的使用者頁面遭一名ip用戶和一名已登入使用者破壞,要怎處理 --Luke sidewalker(留言) 2018年3月27日 (二) 13:18 (UTC)
- @Luke sidewalker:WP:VIP--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平 2018年3月28日 (三) 02:39 (UTC)
政府開放版權宣告 vs 版權所有
很多政府的網頁下方都有開放版權宣告,例如這個,但同時並存政府版權所有字樣。請問這究竟能否使用?政府應該不會做這種自打嘴巴的事情吧 囧rz... 同時又開放又不開放的... --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月26日 (一) 10:33 (UTC)
- 參見2017年的Wikipedia talk:版權信息#以下版權聲明適用的內容是否可供維基百科使用? --Mewaqua(留言) 2018年3月26日 (一) 10:38 (UTC)
瞭解,
謝謝你 我去看看。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月26日 (一) 10:39 (UTC)
- @AT:哈囉,看起來台中山手線、鳳鼻頭等條目是等同於政府用CC-By-Ca 釋出的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月26日 (一) 17:03 (UTC)
- 我覺得這需要台灣政府回應才行。—AT 2018年3月26日 (一) 17:50 (UTC)
- @Wolfch、Reke:請問這是要請教哪個局處呢?感覺台灣政府很大 0.0 謝謝您們!!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 02:21 (UTC)
- 上述問題,無法回覆,不好意思。另外之前好像曾有維基人建議過,不論是否是政府開放授權資料,都請您用自己的文字重新寫過,建議依此作法進行--Wolfch (留言) 2018年3月27日 (二) 03:43 (UTC)
- 恩恩,謝謝。不過在下仍想就此機會對此問題作個釐清。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 03:53 (UTC)
- 每個網站下方都有寫是哪個單位架設的,聯絡該單位就可以了。不過,同 Wolfch 的說法。畢竟政府網站上的文字大多不是為百科寫的,不符合百科語調,也很多地域中心的文字;既然橫豎都不能直接原文照貼,不如就用自己的話重寫一遍,絕無著作權問題。--Reke(留言) 2018年3月27日 (二) 04:00 (UTC)
- 謝謝,但有些條目比較短,改寫後還是很像
囧rz... --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 04:02 (UTC)
- 謝謝,但有些條目比較短,改寫後還是很像
- 每個網站下方都有寫是哪個單位架設的,聯絡該單位就可以了。不過,同 Wolfch 的說法。畢竟政府網站上的文字大多不是為百科寫的,不符合百科語調,也很多地域中心的文字;既然橫豎都不能直接原文照貼,不如就用自己的話重寫一遍,絕無著作權問題。--Reke(留言) 2018年3月27日 (二) 04:00 (UTC)
- 恩恩,謝謝。不過在下仍想就此機會對此問題作個釐清。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 03:53 (UTC)
- @Mewaqua:請問是否真有需要請台灣政府回應才行?謝謝!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 03:52 (UTC)
- 我認為不需要(如果有回應當然較好),「保留所有權利」自然包括「不可撤回地以CC-BY-SA授權他人使用的權利」,但「我認為」在這裡有用嗎?--Mewaqua(留言) 2018年3月27日 (二) 04:00 (UTC)
- 謝謝!@AT:請問您是否仍認為需要勞師動眾請「台灣政府」解釋呢?謝謝!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 04:03 (UTC)
- 我認為需要。—AT 2018年3月27日 (二) 04:05 (UTC)
- @AT:恩恩,謝謝,在下尊重您的認知,不過想請問您是認為上方的解釋有哪個部分有疑慮嗎?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 04:08 (UTC)
- 我認為需要。—AT 2018年3月27日 (二) 04:05 (UTC)
- 謝謝!@AT:請問您是否仍認為需要勞師動眾請「台灣政府」解釋呢?謝謝!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 04:03 (UTC)
- 我認為不需要(如果有回應當然較好),「保留所有權利」自然包括「不可撤回地以CC-BY-SA授權他人使用的權利」,但「我認為」在這裡有用嗎?--Mewaqua(留言) 2018年3月27日 (二) 04:00 (UTC)
- 「版權所有」與自由版權協議並不衝突,自由版權協議正是依靠版權才會具有法律效力。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 05:03 (UTC)
- 因為台灣政府沒有明言其使用的是怎樣的版權協定,亦顯然並非公有領域內容,加上不少網站下方標示版權所有,自相矛盾。因此,與其由我們自己解讀,不如直接詢問台灣政府更好。—AT 2018年3月27日 (二) 05:05 (UTC)
- 所以這......?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 05:13 (UTC)
- 例如這裡的《政府網站資料開放宣告》,適用於大林蒲官方網站內容,明確規定了允許任何人在註明出處的前提下,以任何目的(包含商業目的)傳播複製和修改,而無需徵得著作權人同意。這些條款已足夠明確,且符合維基百科對自由內容的定義。大林蒲政府毫無疑問是其網站內容的版權持有者,以《政府網站資料開放宣告》發布其內容不代表放棄版權,因此宣告「版權所有」並無問題。若某一網站僅僅宣告「版權所有」而並無附加其他條款的聲明,才應視作非自由內容。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 05:20 (UTC)
- 謝謝!您解釋得非常清楚!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 06:56 (UTC)
- @AT:個人認為這段解釋非常清楚,不知道您是否還有疑問,謝謝。若沒有疑問,能否請您先將之前幾個被您認為copyright violation的條目還原到草稿,在下將於重新編修後發布,謝謝!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 07:00 (UTC)
- 我認為還是尋求台灣政府的意見比較穩妥。我們自己解讀不如政府自己說更準確。—AT 2018年3月27日 (二) 14:22 (UTC)
- 這樣的確沒有必要,《政府網站資料開放宣告》已經是政府的意見。我們對於取自別處的CC-BY或CC-BY-SA授權內容都無需另外單獨尋求版權持有者的意見,只要遵守相應協議的條款。此處情況與此相同。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 14:44 (UTC)
- 個人認為沒有明文標明CC-BY-SA授權的話,是否能夠用在維基仍然存有疑慮,畢竟這只是個別用戶自行解讀台灣政府的意見,並且得出的結論,實際情況沒有經過台灣政府確認的話,其宣告是否等同適用於維基(尤其是直接大篇幅複製)仍然是未有定論。—AT 2018年3月27日 (二) 14:57 (UTC)
- 我在上方所有意見均只涉及版權問題,至於是否可以直接大篇幅複製到維基百科,我的答案是,在版權方面完全沒有問題,但在遵守維基百科其他內容方針指引(例如NPOV等)方面,或許很有問題。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 15:02 (UTC)
- 謝謝兩位的意見。我想我能做的是盡可能改寫來自政府單位的作品並在討論區標註開放版權聲明。如果有其他沒注意到的,歡迎告訴我,謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 16:48 (UTC)
- 討論頁需註明來源和版權聲明。--Wcam(留言) 2018年3月28日 (三) 11:57 (UTC)
- 謝謝兩位的意見。我想我能做的是盡可能改寫來自政府單位的作品並在討論區標註開放版權聲明。如果有其他沒注意到的,歡迎告訴我,謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 16:48 (UTC)
- 我在上方所有意見均只涉及版權問題,至於是否可以直接大篇幅複製到維基百科,我的答案是,在版權方面完全沒有問題,但在遵守維基百科其他內容方針指引(例如NPOV等)方面,或許很有問題。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 15:02 (UTC)
- 個人認為沒有明文標明CC-BY-SA授權的話,是否能夠用在維基仍然存有疑慮,畢竟這只是個別用戶自行解讀台灣政府的意見,並且得出的結論,實際情況沒有經過台灣政府確認的話,其宣告是否等同適用於維基(尤其是直接大篇幅複製)仍然是未有定論。—AT 2018年3月27日 (二) 14:57 (UTC)
- 這樣的確沒有必要,《政府網站資料開放宣告》已經是政府的意見。我們對於取自別處的CC-BY或CC-BY-SA授權內容都無需另外單獨尋求版權持有者的意見,只要遵守相應協議的條款。此處情況與此相同。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 14:44 (UTC)
- 我認為還是尋求台灣政府的意見比較穩妥。我們自己解讀不如政府自己說更準確。—AT 2018年3月27日 (二) 14:22 (UTC)
- 例如這裡的《政府網站資料開放宣告》,適用於大林蒲官方網站內容,明確規定了允許任何人在註明出處的前提下,以任何目的(包含商業目的)傳播複製和修改,而無需徵得著作權人同意。這些條款已足夠明確,且符合維基百科對自由內容的定義。大林蒲政府毫無疑問是其網站內容的版權持有者,以《政府網站資料開放宣告》發布其內容不代表放棄版權,因此宣告「版權所有」並無問題。若某一網站僅僅宣告「版權所有」而並無附加其他條款的聲明,才應視作非自由內容。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 05:20 (UTC)
- 有一點要注意的是,政府網站上的內容里可能有來自其他版權持有人的內容,需要甄別--百無一用是書生 (☎) 2018年3月29日 (四) 01:59 (UTC)