專有裝置驅動程式

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書

專有裝置驅動程式（英語：Proprietary device driver）是指僅以二進制代碼發佈的閉源裝置驅動程式。在自由及開放原始碼的語境中，專有裝置驅動程式稱為blob或二進制 blob（英語：binary blob）。儘管 blob 可以作為十六進制陣列包含在原始碼中，就像一些在 Linux 內核中的 blob 一樣，該術語通常是指載入到開源作業系統內核中的專有內核模組。這個術語有時也適用於在外部執行的代碼內核，例如系統韌體映像、微代碼更新或用戶空間程式。[1][2][3][4][5][6]術語 blob 最初指二進位大型物件，即在資料庫管理系統中將二進位資料儲存為一個單一個體的集合。

當電腦硬件供應商為其產品提供完整的技術文件時，作業系統開發人員能夠編寫硬件裝置驅動程式以包含在作業系統內核中。但是，一些供應商，例如輝達 ，不為其某些產品提供完整的文件，而是僅提供二進制格式的驅動程式。這種做法最常見於被加速的圖形處理器驅動程式、無線網卡和硬件 RAID 控制器。[7]值得注意的是，二進制 blob 對於非無線網絡介面控制器非常少見，它們幾乎總是可以通過開箱即用的標準實用程式（如ifconfig）進行組態。[8][9]

開源作業系統

一些自由軟件基金會批准的專案力求提供完全自由的作業系統。因此，在硬件文件或裝置驅動程式和所有適用韌體的原始碼不可用時，將刪除所有相關二進制 blob；此類專案包括來自FSFLA 、Parabola 、Devuan 、Trisquel和LibreCMC的Linux-libre內核打包。[10]然而，絕大多數開源專案都區分了僅二進制裝置驅動程式（blob）和僅二進制韌體（韌體不被視作 blob [11] )，允許某些專有韌體作為其內核的一部分自由分發，並且，對於一些核心貢獻者的不同意見，還支援使用外部分發的專有裝置驅動程式，為此類專有驅動程式和用戶空間提供內部相容介面組件與他們的系統一起工作。[12][13]遵循此政策的專案包括Linux內核本身、NetBSD 、FreeBSD 、DragonFly BSD和大多數Linux發行版。[14]其中一些專案提供了在沒有專有韌體的情況下安裝系統的選項，因此非自由原始碼的微代碼是可選的。[15]

OpenBSD專案有一個值得注意的政策，不僅不接受任何二進制裝置驅動程式進入其原始碼樹，而且官方也不在其平台上支援任何第三方專有裝置驅動程式組件，[16]:38...因為這不僅導致了無法檢測或無法修復的安全漏洞的可能性，而且還導致了對其軟件的開放性和自由度的侵犯。[17]自由軟件基金會正在積極反對二進制 blob。[18]自由軟件基金會還認為 OpenBSD 的政策措辭令人困惑，因為 BSD 社區中的「blob」僅指其認為的非自由驅動程式，不適用於專有韌體和無原始碼的微代碼。[19]:BSDDebian專案包括來自Linux 內核的自由和非自由二進制韌體，並根據 Debian 社會契約清楚地標記和分隔非自由軟件套件[20]。從 Debian 6.0 開始，這些 blob 已被刪除。[19]:Debian

對於 OpenBSD，專案負責人西奧·德若特捍衛了只為微代碼韌體請求分發權的政策。「一旦它們被分發……至少裝置可以工作」，暗示他的小專案的成員可以用許多晶片組的匯編語言自己編寫免費韌體，他懇求「不要讓我們承擔更多工」。儘管如此，他還是偏愛無需韌體即可執行的晶片組。[17]

專有的 Linux 圖形驅動程式，libGL-fglrx-glx將與Mesa 3D共用相同的DRM基礎設施。由於沒有穩定的內核ABI ，AMD 不得不不斷調整 Catalyst 使用的二進制 blob 。

在Linux內核開發社區中，林納斯·托瓦茲就純二進制模組的問題發表了強有力的聲明，聲稱：「我什至拒絕考慮將我的手綁在一些純二進制模組上……我希望人們知道當他們使用純二進制模組時，這是他們的問題。」[21]2008 年，176位 Linux 內核開發人員簽署了一份《關於 Linux 內核模組的立場聲明》。

Linux 內核維護者葛雷格·克羅哈曼表示，為GNU通用公共許可證之下授權的Linux 內核重新分發封閉原始碼模組是非法的。[22]

但是，Linux 內核包含各種裝置驅動程式所需的閉源韌體。[23][19]Linux-libre是 Linux 內核的一個版本，它試圖刪除所有二進制 blob，包括無源微碼。其維護者Alexandre Oliva在 2011 年寫道：「自 1996 年以來，Linux 一直不是自由軟件，當時Torvalds 先生接受了他自 1991 年以來發佈的 Linux 發行版中的第一批非自由軟件。這些年來，雖然這個內核增長了 14 倍，但 Linux 驅動程式所需的非自由韌體數量增長了 83 倍，令人震驚。[24] 

問題

二進制 blob 存在問題的原因有很多，[11]主要有四：

第一，用戶無法準確知道它們的行為，且無法通過原始碼審計發現錯誤；錯誤通常只有在系統開始出現意外行為時才能通過艱苦的調查來診斷。此類未檢測到的錯誤也可能默默地將用戶和系統暴露於安全隱患之中。也因此無法檢查驅動程式是否符合其目的，即使發現錯誤也沒有簡單的方法來修復它。

其次，由於原始碼不可用，驅動程式不能被用戶輕易改進，不能移植到最初不支援的架構，也不能適應硬件的輕微改變或在具有更改了 API 和架構的更新版本上運作。

第三，使用該軟件會迫使用戶相信供應商或第三方不會將後門、間諜軟件或惡意代碼放入 blob。同樣，硬件供應商可以決定不支援給定的作業系統並隨時放棄驅動程式維護，或者，如果公司倒閉，驅動程式將完全不受支援。

最後，二進制 blob 可以被視為在相信自由軟件理想、拒絕專有軟件的社區部分和出於純技術原因認為開源是可取的部分之間劃清界限，「只要他們工作」，社群通常缺乏對二進制 blob 的強烈反對。這種碎片化，以及越來越多的專有組件被接受到 Linux 中，被視為削弱了社區抵制製造商越來越多地拒絕為其二進制檔案提供文件的趨勢的能力。

通過包裝使用

包裝器是允許一個作業系統使用為另一個作業系統編寫的二進制專有裝置驅動程式的軟件。包裝器的例子有Linux的NdisWrapper和FreeBSD和NetBSD的Project Evil 。這些包裝器允許這些作業系統通過實現微軟的網絡驅動程式介面規範介面來使用為Microsoft Windows編寫的網絡驅動程式。

另一個例子是提供相容層，以便可以使用外部實用程式來為硬件提供服務。範例包括 FreeBSD 中的一些RAID 控制器驅動程式，其中系統管理員必須在FreeBSD中啟用Linux 相容層，並直接從硬件製造商獨立採購特定於 Linux 的二進制 blob，以便監視和服務硬件。[12][13][25]大約在 2005 年，這種情況促使OpenBSD建立並推廣其bio(4) 、 bioctl和感測器驅動概念，作為RAID監視的替代解決方案。[26][16]這兩個概念隨後都進入了NetBSD。

裝置韌體

韌體是一些硬件附帶的板載微控制器所需的軟件，通常不被認為是二進制 blob。 [27][19]:BSD[11]:.... .在許多裝置中，韌體儲存在非揮發性記憶體中，但為了降低成本和簡化升級，一些裝置僅包含靜態隨機存取記憶體 ，並且每次連接時都需要主機作業系統上載韌體（尤其是USB裝置）。儘管韌體因此存在於作業系統驅動程式中，但它只是複製到裝置而不由 CPU 執行，即使韌體已經儲存在裝置中，也消除了對額外安全漏洞（例如DMA攻擊）的擔憂。OpenBSD 專案接受二進制韌體或微碼映像，如果許可證允許，將重新分發這些映像；[27] [28]如果供應商不允許免費和無條件重新分發，則可以在Ports Tree中提供有關取得這些映像的指令碼（這會阻止某些受阻的無線裝置（例如，英特爾無線）在初始安裝系統的過程中安裝）。[29]

BIOS 和 UEFI

SeaBIOS是 BIOS 的開源實現，在 Lenovo ThinkPad X60 上作為 coreboot 有效負載執行

BIOS作為引導載入程式並支援傳統真實模式應用程式，是許多IBM PC相容電腦的關鍵組件。 BIOS 可以是一個安全後門。[30] [31] 在 1990 年代後期，可延伸韌體介面的工作開始了，目標是將舊版 BIOS 遷移到具有模組化驅動程式模型的現代介面。EFI 是封閉原始碼的，並最終被許多行業領先的硬件製造商採用為統一可延伸韌體介面。EFI 開發工具包（英語：EFI Development Kit）旨在協助開發 EFI 韌體。[32]

同樣在 1990 年代後期，coreboot專案開始從頭開始建立傳統 BIOS 的開源替代方案。[32]Coreboot 開發者社區圍繞斯特凡·賴諾組織，由具有提交權限的韌體開發者領導。[33]儘管閉源二進制韌體一直是x86架構的核心，但 coreboot 僅包含為用戶提供基本硬件支援所必需的少數專有二進制檔案。[34]libreboot是 BIOS 和 UEFI 的完全開源替代方案，它由自由軟件基金會推廣。[35]

參見

參考

  1. ^ Michael Larabel. Coreboot: Replacing Intel's Binary Video BIOS Blob. Phoronix. 2012-08-06 [2015-06-23]. （原始內容存檔於2022-03-30）. 
  2. ^ Chris Hoffmann. How Intel and PC makers prevent you from modifying your laptop's firmware. pcworld.com. 2015-02-13 [2015-06-23]. （原始內容存檔於2021-08-04）. 
  3. ^ BIOS Freedom Status. puri.sm. 2014-11-12 [2015-06-23]. （原始內容存檔於2022-09-01）. 
  4. ^ Michael Larabel. Raspberry Pi GPU Driver Turns Out To Be Crap. Phoronix. 2012-10-24 [2015-06-23]. （原始內容存檔於2022-06-19）. 
  5. ^ Jake Edge. Chromium suddenly starts downloading a binary blob. LWN.net. 2015-06-17 [2015-06-23]. （原始內容存檔於2022-03-21）. 
  6. ^ 3.9: "Blob!". OpenBSD Release Songs. OpenBSD. 2006-05-01 [2022-03-20]. （原始內容存檔於2013-07-28）. Blobs are vendor-compiled binary drivers without any source code. 
  7. ^ Debian packages built from the source package 'firmware-nonfree' - Binary firmware for various drivers in the Linux kernel. 2010 [2010-03-25]. （原始內容存檔於2022-10-04）. 
  8. ^ Constantine A. Murenin. Почему так важно иметь документацию по программированию железа. Linux.org.ru. 2006-12-10 [2022-03-20]. （原始內容存檔於2022-07-30） （俄語）. 
  9. ^ 存档副本. [2022-03-20]. 原始內容存檔於2007-01-09. 
  10. ^ List of Free GNU/Linux Distributions. GNU Project. Free Software Foundation. [2022-03-20]. （原始內容存檔於2020-07-06）. 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 Andrews, Jeremy. Interview with Jonathan Gray and Damien Bergamini. kerneltrap.org. 2006-04-19 [2008-01-06]. （原始內容存檔於2007-12-11）. 
  12. ^ 12.0 12.1 Scott Long. aac(4) — Adaptec AdvancedRAID Controller driver. BSD Cross Reference. FreeBSD. 2000. If the kernel is compiled with the COMPAT_LINUX option, or the aac_linux.ko and linux.ko modules are loaded... 
  13. ^ 13.0 13.1 Achim Leubner. aacraid(4) — Adaptec AACRAID Controller driver. BSD Cross Reference. FreeBSD. 2013. If the kernel is compiled with the COMPAT_LINUX option, or the aacraid_linux.ko and linux.ko modules are loaded... 
  14. ^ Matzan, Jem. BSD cognoscenti on Linux. NewsForge. 15 June 2005 [2006-07-07]. （原始內容存檔於23 March 2006）.  See Christos Zoulas's response to "Is sharing between Free/Open/NetBSD and the Linux kernel a common occurrence? And if so, does it go both ways?"
  15. ^ build/options/WITHOUT_SOURCELESS_UCODE. BSD Cross Reference. FreeBSD. 2012-02-04. 
  16. ^ 16.0 16.1 3.8: "Hackers of the Lost RAID". OpenBSD Release Songs. OpenBSD. 2005-11-01 [2022-03-20]. （原始內容存檔於2013-07-28）. 
  17. ^ 17.0 17.1 Andrews, Jeremy, Interview: Theo de Raadt, KernelTrap (Jeremy Andrews), 2006-05-02, （原始內容存檔於2006-06-03） 
  18. ^ Protest against ATI nearly led to the arrest of RMS. Free Software Foundation. 27 April 2006 [2006-10-10]. （原始內容存檔於2019-04-20）. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 Explaining Why We Don't Endorse Other Systems. GNU Project. Free Software Foundation. [2022-03-20]. （原始內容存檔於2011-04-24）. 
  20. ^ Debian firmware-linux packages. 2010 [2010-03-25]. 
  21. ^ a/lt-binary. lwn.net. [2022-03-20]. （原始內容存檔於2022-04-11）. 
  22. ^ Greg Kroah-Hartman. Myths, Lies, and Truths about the Linux kernel. Linux Symposium. 2006 [2022-03-20]. （原始內容存檔於2018-10-16）. 
  23. ^ Nonfree Firmware. GNU Project § Free System Distribution Guidelines (GNU FSDG). Free Software Foundation. [2022-03-20]. （原始內容存檔於2015-12-08）. 
  24. ^ ::[FSFLA]:: Take your freedom back, with Linux-2.6.33-libre. fsfla.org. [2022-03-20]. （原始內容存檔於2022-03-18）. 
  25. ^ 存档副本. [2019-03-27]. 原始內容存檔於2007-01-09. 
  26. ^ (郵寄清單) [Theo de Raadt Theo de Raadt] 請檢查|url=值 (幫助).  缺少或|title=為空 (幫助)
  27. ^ 27.0 27.1 OpenBSD Works To Open Wireless Chipsets. KernelTrap. November 2, 2004 [2006-06-23]. （原始內容存檔於2006-06-20）. 
  28. ^ /sys/dev/microcode/. OpenBSD. 
  29. ^ sysutils/firmware. OpenBSD ports. 
  30. ^ Intel vPro Technology. Intel.com. 2012-05-14 [2014-04-10]. （原始內容存檔於2017-10-03）. 
  31. ^ BIOS & Firmware Compatibility. Absolute.com. [2014-04-10]. （原始內容存檔於2014-11-15）. 
  32. ^ 32.0 32.1 Vincent Zimmer; Jiming Sun; Marc Jones; Stefan Reinauer. Embedded Firmware Solutions: Development Best Practices for the Internet of Things. Apress. 2015: 121. ISBN 9781484200704. 
  33. ^ Vincent Zimmer; Jiming Sun; Marc Jones; Stefan Reinauer. Embedded Firmware Solutions: Development Best Practices for the Internet of Things. Apress. 2015: 61. ISBN 9781484200704. 
  34. ^ Vincent Zimmer; Jiming Sun; Marc Jones; Stefan Reinauer. Embedded Firmware Solutions: Development Best Practices for the Internet of Things. Apress. 2015: 65. ISBN 9781484200704. 
  35. ^ Campaign for Free BIOS. Free Software Foundation. 2006-11-29 [2007-01-02]. （原始內容存檔於2015-02-15）. 

外部連結

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=專有設備驅動程序&oldid=80237173"