討論:三菱日聯金融集團

「三菱UFJ」還是「三菱日聯」？

「三菱UFJ」金融集團旗下的企業中文官方名稱是「三菱日聯」，另外好像這也是中文界的常用名稱，是不是該移動一下？--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月8日 (三) 04:00 (UTC)

正式註冊名稱的確是三菱日聯金融集團與三菱東京日聯銀行[1]，這個應該比較沒有爭議。但是，因為原開題者是台灣用戶，理應以繁體條目名為優先。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月8日 (三) 04:31 (UTC)

可是問題我就是通過三菱東京日聯銀行的台灣分行的網站確定官方名稱是「日聯」而非「UFJ」的。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月8日 (三) 04:43 (UTC)

這跟上次在Talk:JR#JR集團各公司的條目名的爭議一樣，一方面沒有經過討論就擅自移動條目是不符合共識的作法，另外日本仍然使用「三菱東京UFJ銀行」這個名稱，加上使用Google的搜尋結果仍然有213,000,000 項結果，相對的「三菱東京日聯銀行」只有272,000 項結果，我認為「UFJ」的使用率會比起「日聯」來要得高，在WP:COMMONNAME當中有提到盡量用人事物常見的名稱，因此我認為使用原名會比較妥當。--T.A 白河(Talk - Mail) 2013年5月8日 (三) 04:53 (UTC)

請用NoteTA，香港這邊叫三菱東京 UFJ 銀行或多簡稱為BTMU。--Qui cherche trouve 2013年5月8日 (三) 04:56 (UTC)

但是我看台灣分行的網站還有大陸一些銀行網點的圖片寫的都是「日聯」啊，到底怎麼才叫「常用」啊。。。。。。暈死--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月8日 (三) 04:58 (UTC)

這個跟上次JR集團的名稱問題狀況可能有點不同，因為BTMU在台灣與中國大陸是真的有註冊本地分公司並且用這個註冊名執行相關業務的企業，這與JR只是部分公司有在官網上放一個委外翻譯的中文頁面狀況很不同。香港地區如果沒有使用這樣的註冊名，應以noteTA方式確保轉換正確。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月8日 (三) 05:15 (UTC)

我大致上了解您的意思，一方面認為使用NoteTA模板會比較恰當，此外我認為某人的移動城堡需要了解一下移動條目有時候會很容易引起一堆爭議性問題，所以為什麼要移動條目要先掛上Template:Move移動模板後再來進行討論的原因，突如其來的移動條目勢必造成一堆人不知所措，然後開始引發移動編輯戰，所以能避免移動條目就盡量不移動，有時候使用NoteTA模板會取代移動條目還要來得有效。--T.A 白河(Talk - Mail) 2013年5月8日 (三) 07:51 (UTC)

這點我也有同感，而且可能是該君已經因為移動條目導致多次編輯爭議，所以現在只要一看到他進行的移動就會給人未經共識就擅自胡亂移動條目的不良印象，反而原本明明是有所根據的移動也被誤會。建議某人的移動城堡君應該在實際移動條目前多進行溝通。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月8日 (三) 08:29 (UTC)

我在移動的時候基本上都是會寫清楚原因的，只是每次移動的數量可能會比較大而已，另外我看別人移動條目前也沒有討論什麼嘛，為什麼輪到我了就得討論了？？？不過我以後會在移動大量條目以前會試着發起討論或者考慮一下NoteTA的。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月8日 (三) 08:56 (UTC)

老實說別人移動條目很少發生爭議，但是您移動的條目已經在近期發生多起爭議，而且每次與您爭執的用戶都不一樣，所以這到底是大家都針對您呢，還是您的作法容易引起爭議，在這裏我們不驟下結論，但至少以統計上來說您的確有點與眾不同。NoteTA不是解決之道，建議您還是在實際操作前多討論一下吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月8日 (三) 08:57 (UTC)

其實有些移動根本很明顯，沒什麼好討論。但總會有些人喜歡雞蛋裏挑骨頭。這就要看看發起移動的人有多少仇家了！（本人就有幾個忠實的擁躉——每次提刪皆會唱反調）XD--Qui cherche trouve 2013年5月8日 (三) 09:03 (UTC)

我感覺我也沒和誰結仇啊……不過偏執的人我也是見過的。總之大量移動前先發起一下討論看看吧，畢竟討論總比和人編輯戰要好吧。另外我在移動條目的時候基本上都是寫理由的，但有些人回退我的編輯卻不給理由，搞得我也無所適從，那些人是不是也該檢討一下呢？--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月8日 (三) 09:09 (UTC)