討論:垮掉的一代
![]() | 垮掉的一代曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 「端聞」編譯小組於2016年10月14日所發表的《諾貝爾文學獎揭曉,美國創作歌手卜·戴倫獲獎》,出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
Untitled
在英文WIKI詞條Beat Generation基礎上編譯完成。--沐童 (修煉中) 09:38 2005年7月16日 (UTC)
優良條目競選
- 垮掉的一代(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:人文學科-文學--長夜無風(風言風語) 08:26 2006年11月28日 (UTC)
- (+)支持--蜜蜂 (Talk) 09:36 2006年11月28日 (UTC)
- (-)反對,名言部分應該移動到wikiquote。--百無一用是書生 (☎) 08:31 2006年12月2日 (UTC)
- (+)支持--沙田友 10:56 2006年12月2日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)
- (+)支持--洛卡其 00:34 2006年12月5日 (UTC)
- (!)意見,有時實在想指出,像這種大量出現一般中文讀者並不一定熟悉的外國人名,比如愛因斯坦、列寧、倫敦之類廣為人知以外的人名、地名,是不是應該附加英文原文(或者法文等等),方便檢索?還是要大量設定redirection(像基辛格、季辛吉,薩達姆侯賽因、海珊,拉姆斯菲爾德、倫斯斐,伊斯蘭堡、伊斯蘭馬巴德等,譯法比較整齊,更多少見的專有名詞,則是隨便人譯了)?洛卡其 00:46 2006年12月5日 (UTC)
- (+)支持--紅土詠志 (留言) 2010年5月9日 (日) 07:37 (UTC)
優良條目重審
- 移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
- (+)支持,內嵌引用為零,很多東西是點列,未能好好整理格式,內容也不是很充足-不平靜的湖畔 (留言) 2010年5月25日 (二) 08:23 (UTC)
- (+)支持,缺乏註釋,過度連結。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月25日 (二) 13:14 (UTC)
- (+)支持,同Wuthering Lakefront—百無一用是書生 (☎) 2010年5月26日 (三) 03:33 (UTC)
- (+)支持,同上-Quite Storm (留言) 2010年5月26日 (三) 13:33 (UTC)
- (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年5月26日 (三) 15:36 (UTC)
- (+)支持,同提名者。-格陵蘭西紅柿 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:34 (UTC)
- 移動完畢—Istcol (留言) 2010年6月2日 (三) 16:08 (UTC)
優良或特色條目質量評估 (2010年11月21日)
- 宜繼續成為優良或特色條目:否
- 條目質量短評:沒有腳註,來源不太足夠
- 整體分數:70 / 100
請參與優、特條目大體檢。
- 評估者:HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月21日 (日) 04:02 (UTC)
優良條目重審
垮掉的一代(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案
- (+)支持:提名人票。沒有內文腳註,來源不足,上次GAR只差一票。——HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月21日 (日) 04:05 (UTC)
- (+)支持:同Waihorace。--Symplectopedia (留言) 2010年11月21日 (日) 04:07 (UTC)
- (*)提醒投票者必須附上投票的具體理由。而未註明具體理由的支持票和反對票,於計票時,會被視為無效票。-HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月21日 (日) 06:10 (UTC)
- (+)支持同Waihorace,而且名言部分應該移動到維基語錄--百無一用是書生 (☎) 2010年11月22日 (一) 03:42 (UTC)
- (+)支持,有不少紅連矣!—An Macanese 2010年11月23日 (二) 00:16 (UTC)
- (+)支持,同上次重審理由。—ATRTC 2010年11月23日 (二) 00:17 (UTC)
- (+)支持:同上次某支持者的話:「內嵌引用為零,很多東西是點列,未能好好整理格式,內容也不是很充足」,且名言部分的確不妥。尚未符合GA標準也已矣!-- ★小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年11月23日 (二) 12:13 (UTC)
- (~)補充:紅連倒是還好,不建議作為支持撤銷的『主要』依據。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年11月23日 (二) 12:13 (UTC)
- (+)支持目前Google少有此資料,來源不足情況下,且此條目有嚴重地域中心,因為垮掉的一代也被指稱中國'80後',若無人願意出面挽救此條目,或許應該先讓此GA老兵暫且退出休息,待有興趣之人出面更新整理之後重新成為GA或FA條目(若有人願意出面挽救,此票請自動成為(-)反對)。--安可 留言請按此 2010年11月24日 (三) 08:05 (UTC)
- (+)支持,上面所說地域中心的問題倒還好,美國二戰後的這一代和中國80後沒有必要放在一個條目里,可以用主條目消歧義,讓這個條目依舊僅描述美國二戰後的這一代。個人覺得主要是內容結構比較稀鬆,邏輯和結構性不強,比如簡史裏面有講「「垮掉的一代」中一些女性作家」,擴展開講了講,後面又有專門的標題再次重複講這一點,內容也多不了多少。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2010年11月26日 (五) 03:06 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了垮掉的一代中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://dmoz.org/Arts/Literature/Periods_and_Movements/Beat/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050130031847/http://dmoz.org/Arts/Literature/Periods_and_Movements/Beat/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 23:28 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了垮掉的一代中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://beat.digihitch.com/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20021130024940/http://beat.digihitch.com/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。