討論:復興航空222號班機空難

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
航空專題 （獲評初級、高重要度）
本條目頁屬於航空專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
災害管理專題 （獲評初級、中重要度）
本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
台灣專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

名單

國際其他空難專頁,我想都沒有列出生還及死亡名單,個人覺得很不妥!尊重傷亡家人感受 —以上未簽名的留言由阿童木（對話｜貢獻）於2014年7月23日 (三) 13:50 (UTC)加入。 那如果隱藏呢?Jack60815（留言） 2014年7月23日 (三) 14:42 (UTC)[回覆]

消息混亂

聯合新聞網的最新報導寫49死9傷[1]，而中央社的最新報導寫罹難48人傷10人[2]，不知何者為真？--M940504（留言） 2014年7月24日 (四) 03:22 (UTC)[回覆]

順便在此補充，目前已證實飛機上無香港人[3]--M940504（留言） 2014年7月24日 (四) 06:21 (UTC)[回覆]
(：)回應目前很肯定沒有香港人。--M940504（留言） 2014年7月24日 (四) 13:49 (UTC)[回覆]
(：)回應新聞表示那位香港人已轉籍至台灣，所以目前是中華民國籍了。--Su Zhe（留言） 2014年7月24日 (四) 13:55 (UTC)[回覆]
我應該說「沒有香港籍」才對的……回到原題，復興空難》死亡人數升至49人？ 應是烏龍一場，民航局長已證實死亡人數49的消息虛假，看來48人才是真的。--M940504（留言） 2014年7月24日 (四) 14:00 (UTC)[回覆]
確定造成機組人員及乘客48人死亡，10人重傷。--A24573165（留言） 2014年7月35日 (五) 09:00 (UTC)[回覆]

關於參見條目

參見章節有三個條目：

這三個條目與復興航空222號空難似乎沒有太多關聯，在下建議調整為同型班機或同航空公司的空難。--220.135.34.91（留言） 2014年7月24日 (四) 13:40 (UTC)[回覆]

en:theguardian.com這個網址和新華社沒關係吧

應該不是新華社網站，我換掉了Waeping（留言） 2014年7月24日 (四) 23:48 (UTC) (：)回應@Waeping：這是英國衛報的網站，跟新華社沒有半點干係。——凝（留言） 2014年7月25日 (五) 13:10 (UTC)[回覆]

請尊重台灣

事故既然是發生在中華民國（台灣），就理應將台灣官方的反應放在最前。請各位維基人不要主客倒置！Hngt1996（留言） 2014年7月25日 (五) 05:49 (UTC)[回覆]

關於各方反應

個人覺得，發生這種不幸事件，各方的反應該都是婉惜、感到哀悼或表示慰問之類的，或許可以考慮拿掉這個章節，讓版面清爽一些，火藥味少一點。把焦點放在事件本身而不是天天都會增加的各方反應上。諸君可以去看看這兩天這個章節的編修記錄，與航機失事因、果真的一點關係都沒有，編修量卻頻繁的驚人。 -- Hoyalang（留言） 2014年7月26日 (六) 08:35 (UTC)[回覆]

  • ( ✓ )同意，章節內容應回歸事件本身。一、條目中的「各方回應」，發言者不是政黨人士、演藝人士，或是有認同中國統一人士執著於統獨問題。日日新增的「反應」已佔去全文內容大半，但基本上都跟事件本身毫無直接關係。二、大多言論都是擷取自社群網站或新聞跑馬燈，都是即時性，或僅是官腔言論（尤其「兩岸四地反應」直接變成一個大分項，難道是政策宣教？但基本上跟空難有何關係？），直接援引非經編撰，根本尚不具備成為內文。三、最後，各方反應不應該無形中成為替這些人士宣傳的平台（名言佳言錄？）shouuing（留言） 2014年7月26日 (六) 16:55 (UTC)。[回覆]
  • ( ✓ )同意，各方反應內容愈來愈龐雜了。--David 75610（留言） 2014年7月26日 (六) 14:46 (UTC)[回覆]
  • (：)回應：我覺得可以把各方反應留着，至少國際社會可以留着，臺灣的政治人物可以全部統一成一句話，如：「馬英九、謝長廷、朱立倫、蔡英文....同聲表示哀悼。」要不然就隱藏起來，想看的人自己點進去看。61.228.231.214（留言） 2014年7月26日 (六) 19:30 (UTC)[回覆]
  • (－)反對，近期全球的空難詞條都有各方反應。101.226.61.181（留言） 2014年7月26日 (六) 20:20 (UTC)[回覆]
  • ( ✓ )同意，條目內容應以事件本身為主，不必去考慮各方反應「誰說話比較有份量」的列名榜與次序等枝微末節，各國官方反應有在文中提及即可，其他政治人物與民眾善行義舉之類在看不出重要性與關注度，何況大部分是沒有來源的，語氣用字也多不妥。--Sekisama（留言） 2014年7月27日 (日) 00:45 (UTC)[回覆]
  • (！)意見-搞什麼，各方反應被匿名用戶玩太兇了吧！建議申請半保護--源.談.令12 2014年7月27日 (日) 13:50 (UTC)[回覆]

復興航空222號空難的港澳反應

請求已處理

復興航空222號班機空難各方反應，港澳反應的「遇難同胞」應該改為「遇難者」，以原文為準，維基百科編輯不要自作主張，自行修改。現在這個條目被鎖定，請求管理員更改。 --Fxqf（留言） 2014年8月28日 (四) 08:52 (UTC)[回覆]

完成--Lakokat 2014年8月30日 (六) 08:50 (UTC)[回覆]

各方反應排序

建議將中華民國、法國的反應放在前面，其餘各方按英文縮寫首字母順序排列。Hngt1996（留言） 2014年9月11日 (四) 05:45 (UTC)[回覆]

復興航空222號班機

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月17日 (三) 08:42 (UTC)。[回覆]

復興航空222號班機空難各方反應，港澳反應的「遇難同胞」應該改為「遇難者」，以原文為準，維基百科編輯不要自作主張，自行修改。現在這個條目被鎖定，請求管理員更改。--Fxqf（留言） 2014年8月28日 (四) 08:46 (UTC)[回覆]

  • 1其實這也是個IP用戶改的，原本加入時都是用「遇難者」。新聞條目本身就很渴求大眾勤力更新，但這個條目之所以得到全保護的下場也都是源於類似這的一堆思想鬥爭，唉..。官方聲明都這樣寫了，怎麼也這麼改，能改變現實麼？--Eartheater（留言） 2014年8月28日 (四) 09:29 (UTC)[回覆]

另:百科不是新聞台，裏面一些「目前」之類的詞建議更換。-地底深山（留言） 2014年8月30日 (六) 10:51 (UTC)[回覆]

截至目前已有20人受傷 → 截至2014年9月3日已有20人受傷，如何？Bluedeck 2014年9月3日 (三) 08:50 (UTC)[回覆]
9月3日不好，應以新聞發佈日期為準。--Fxqf（留言） 2014年9月7日 (日) 05:36 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了復興航空222號班機空難中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月24日 (日) 23:59 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:復興航空222號班機空難&oldid=81664656"