討論:有線第1台
請勿因人廢言
我不知甚麼叫做「印尼ip黨」，如用戶Mraandthebigbrother你的回退行為只着眼於此，那隻反映閣下是在因人廢言，對條目的擴充並無任何正面意義，相反只看到閣下在破壞條目，如本台於香港公屋的入戶方式和收看方法等，閣下將如「反白信號」、「毋須機頂盒即可收看」等信息都給移除，而且湊巧相關編輯是出自本人，觀乎閣下在不同條目如香港有線電視、彭博電視、無綫電視週年誌慶活動、J2等都做出多次相類之行為，即使讓條目品質下降也在所不惜，可見閣下實有向本人報復之嫌，請閣下停止發動編輯戰並停止這種不成熟的表現。124.244.208.109（留言） 2012年6月10日 (日) 08:54 (UTC)
不知道印尼IP黨是什麼？來看看我的討論頁。—以上未簽名的留言由mraandthebigbrother（對話｜貢獻）加入。
- 正式開放有線第1台UHF信號和前邊的文章就已經說明「毋須機頂盒即可收看」的意思。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月10日 (日) 09:24 (UTC)
- 沒有必要去了解「甚麼人是甚麼壞人」，又，「開放UHF信號和前邊的文章」根本沒有說明「毋須機頂盒即可收看」這一點，也沒關係。124.244.208.109（留言） 2012年6月10日 (日) 09:42 (UTC)
- 有關係——前文的解釋以經足夠證明有線第1台能夠使用模擬信號接收的事實。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月11日 (一) 06:34 (UTC)
- 「前文的解釋」是指什麼？根本「能夠使用模擬信號接收」和「毋須機頂盒即可收看」沒有必然關係，問題在於解碼前和解碼後。因很多地區的有線信號在未數碼化前都是以模擬信號傳送多頻道，過去，香港或台灣的有線電視在模擬時代都須要使用機頂盒去接收解碼。又，「開放UHF信號」和「毋須機頂盒即可收看」也沒有必然關係，因「反白」的那個信號也是UHF的，文中有必要強調用戶是「毋須機頂盒即可收看」。再者，「能夠用模擬信號接收」一點是事實，「毋須機頂盒即可收看」也是事實，但兩者所說的屬於兩回事，前者不可能否定後者。刪去「毋須機頂盒即可收看」會讓網民疑惑「到底公屋用戶是否需要機頂盒才能收看」。在維基進行編輯是要服務大眾，而不是個人自我中心，撰寫一些無凌兩可不明所意的東西就自以為那是貢獻，着重量而忽略質的編輯只是爛編輯。124.244.208.109（留言） 2012年6月11日 (一) 07:02 (UTC)
不過在大陸這邊就不同了：部分地區的模擬信號是不用機頂盒就能觀看，但是大部分地區已經實行有線數碼訊號傳輸。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月11日 (一) 07:17 (UTC)
- 條目章節講及的香港頻道在香港公屋的收視情況，你要以大陸的情況強加於香港，並多次質疑身處香港也就是比你更清楚當地情況的編輯者，顯見你的不求甚解和固執野蠻。
- 補充，你根本就不盡了解香港的收視情況，還有百科全書的編輯理應為大眾服務，作為一個觀眾，他可能不知道甚麼叫做UHF、模擬、數碼，但就會一知半解的以為這個有線頻道是需要一如其他有線頻道般需要通過解碼器收看，但事實並非如此，一般用戶未必會懂什麼模擬不模擬，只會着眼在「到底公屋用戶是否需要機頂盒才能收看」，故此「毋須機頂盒即可收看」一句實有必要提及，不見得有刪除必要！你要刪除，就是破壞！不客氣的說，用戶Mraandthebigbrother即使條目本身的陳述沒有問題都要被你參一腳。你那種「堅持要做最後一個編輯者，就算條目質素劣化也不在乎」的編輯態度確實惹人討厭。