讨论:有线第1台
请勿因人废言
我不知什么叫做“印尼ip党”，如用户Mraandthebigbrother你的回退行为只着眼于此，那只反映阁下是在因人废言，对条目的扩充并无任何正面意义，相反只看到阁下在破坏条目，如本台于香港公屋的入户方式和收看方法等，阁下将如“反白信号”、“毋须机顶盒即可收看”等信息都给移除，而且凑巧相关编辑是出自本人，观乎阁下在不同条目如香港有线电视、彭博电视、无线电视周年志庆活动、J2等都做出多次相类之行为，即使让条目品质下降也在所不惜，可见阁下实有向本人报复之嫌，请阁下停止发动编辑战并停止这种不成熟的表现。124.244.208.109（留言） 2012年6月10日 (日) 08:54 (UTC)
不知道印尼IP党是什么？来看看我的讨论页。—以上未签名的留言由mraandthebigbrother（对话｜贡献）加入。
- 正式开放有线第1台UHF信号和前边的文章就已经说明“毋須機頂盒即可收看”的意思。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月10日 (日) 09:24 (UTC)
- 没有必要去了解“什么人是什么坏人”，又，“开放UHF信号和前边的文章”根本没有说明“毋须机顶盒即可收看”这一点，也没关系。124.244.208.109（留言） 2012年6月10日 (日) 09:42 (UTC)
- 有关系——前文的解释以经足够证明有线第1台能够使用模拟信号接收的事实。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月11日 (一) 06:34 (UTC)
- “前文的解释”是指什么？根本“能够使用模拟信号接收”和“毋须机顶盒即可收看”没有必然关系，问题在于解码前和解码后。因很多地区的有线信号在未数码化前都是以模拟信号传送多频道，过去，香港或台湾的有线电视在模拟时代都须要使用机顶盒去接收解码。又，“开放UHF信号”和“毋须机顶盒即可收看”也没有必然关系，因“反白”的那个信号也是UHF的，文中有必要强调用户是“毋须机顶盒即可收看”。再者，“能够用模拟信号接收”一点是事实，“毋须机顶盒即可收看”也是事实，但两者所说的属于两回事，前者不可能否定后者。删去“毋须机顶盒即可收看”会让网民疑惑“到底公屋用户是否需要机顶盒才能收看”。在维基进行编辑是要服务大众，而不是个人自我中心，撰写一些无凌两可不明所意的东西就自以为那是贡献，着重量而忽略质的编辑只是烂编辑。124.244.208.109（留言） 2012年6月11日 (一) 07:02 (UTC)
不过在大陆这边就不同了：部分地区的模拟信号是不用机顶盒就能观看，但是大部分地区已经实行有线数字信号传输。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月11日 (一) 07:17 (UTC)
- 条目章节讲及的香港频道在香港公屋的收视情况，你要以大陆的情况强加于香港，并多次质疑身处香港也就是比你更清楚当地情况的编辑者，显见你的不求甚解和固执野蛮。
- 补充，你根本就不尽了解香港的收视情况，还有百科全书的编辑理应为大众服务，作为一个观众，他可能不知道什么叫做UHF、模拟、数码，但就会一知半解的以为这个有线频道是需要一如其他有线频道般需要通过解码器收看，但事实并非如此，一般用户未必会懂什么模拟不模拟，只会着眼在“到底公屋用户是否需要机顶盒才能收看”，故此“毋须机顶盒即可收看”一句实有必要提及，不见得有删除必要！你要删除，就是破坏！不客气的说，用户Mraandthebigbrother即使条目本身的陈述没有问题都要被你参一脚。你那种“坚持要做最后一个编辑者，就算条目质素劣化也不在乎”的编辑态度确实惹人讨厌。