討論:王宗仁
| 這是一個討論頁，討論改善條目王宗仁。 這不是一個為討論該條目主題而設的論壇。 |
| 來源搜尋：「"王宗仁"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館 |
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 | 下列用戶因個人或工作原因而與本條目有所關連，相關的方針指引可以參考利益衝突、自傳、中立的觀點。 |
本頁面資訊由王宗仁本人授權，並於2022年8月27日填具「維基百科:針對所有授權請求的同意聲明書」
本頁面資訊由王宗仁本人授權，並於2022年8月27日填具「維基百科:針對所有授權請求的同意聲明書」，同意以「共享創意 姓名標示-相同方式分享 3.0 國際版（CC BY-SA 3.0）」及「GNU自由文檔許可證（無版本控制、固定章節及封面封底文字）」這一開放授權釋出該作品。
本頁面的文字允許在知識共用 署名-相同方式共用 3.0協定和GNU自由文檔許可證下修改和再使用，並已完成授權，保證條目符合維基百科的其他要求。--Now123123（留言） 2022年8月29日 (一) 05:14 (UTC)
由王宗仁本人提供訊息，學生代為修改履歷文字（之前原本都沒問題之各項資訊，後來一直被名為「Normalwriter」之人，惡意（？）由3千字刪除為2百字，並做出暫停頁面瀏覽等行為，導致王先生之權益嚴重受損），王先生本人已經於2022年８月27日簽署「維基百科-針對所有授權請求的同意聲明書」，並提交授權信至團隊（VRT）（其位址為permissions-zh-hant＠wikimedia.org）進行授權驗證，選擇授權並進行聲明，內容沒有侵權問題。--以上未簽名的留言由Now123123（討論｜貢獻）於2022年8月29日 (一) 05:16 (UTC)加入。
快速刪除異議
這是2008年就建立的條目，可考慮回退到較早期（例如20210年），沒有G11問題的版本--2001:B400:E279:2349:EB34:F554:5DB8:5694（留言） 2022年8月29日 (一) 05:53 (UTC)
- 1、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字
- 2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？
- 3、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:36 (UTC)
- 維基方無法解釋問題就丟下一句「此討論頁有許多重複的問題，這個對討論其實幫助不大」這就是維基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:53 (UTC)
其他意見
本條目自創建以來皆由Now123123進行編輯，後來的編修已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容，不符維基條目之規範；日前因版權疑義而被其他管理員回退為舊版本，然而不久後又被Now123123修改為有疑義的版本。除前述問題，上方該位編輯也自陳「本頁面資訊由王宗仁本人授權」且「學生代為修改履歷文字」，明顯有利益衝突且事前並未揭露。Normalwriter（留言） 2022年8月29日 (一) 06:19 (UTC)
- 1、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字
- 2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？
- 3、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:36 (UTC)
- 1、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字
- 2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？
- 3、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:37 (UTC)
- 1、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 2、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56 Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 6、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56 Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:37 (UTC)
此討論頁有許多重複的問題，這個對討論其實幫助不大
重複問題無助於討論，請理解，不好意思。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E（留言） 2022年8月30日 (二) 10:41 (UTC)
- 1、看到才改，而且隨意刪除，就是維基的精神？
- 2、「唐捐」 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90
- 羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」
- 3、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字
- 4、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？
- 8、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」
- 6、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 7、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56 Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 8、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 9、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 10、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 11、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56 Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？
- 12、維基方無法解釋問題就丟下一句「此討論頁有許多重複的問題，這個對討論其實幫助不大」這就是維基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:52 (UTC)
- 維基方無法解釋問題就丟下一句「此討論頁有許多重複的問題，這個對討論其實幫助不大」這就是維基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:53 (UTC)