討論:韓國農業

你知道嗎？

韓國農業曾於2015年8月5日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

韓國農業因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2015年7月30日

優良條目評選

入選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

大韓民國專題

（獲評優良級、中重要度）

	韓國主題閱論編本條目頁屬於大韓民國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大韓民國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

農業專題

（獲評優良級、中重要度）

	農業和農學主題閱論編本條目頁屬於農業專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科農業相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

韓國的哪個產業在韓國GDP的比重由建國初的50%下降到了2005年的2.9%？
韓國農業條目由螺釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為螺釘（討論 | 貢獻），屬於「農業」類型，提名於2015年7月30日 03:29 (UTC)。
- (＋)支持，內容豐富。--凡（留言） 2015年7月30日 (四) 03:34 (UTC)[回覆]
- @螺钉：來源2有問題，被跳轉了。「中國農經信息網」、「農博網」、「中商情報網」、「山東農業信息網」、「行業資訊網」都不像可靠來源，如果閣下有意 GA，建議換掉。— Zetifree (留言) 2015年7月30日 (四) 04:42 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，來源2，我打開都好好的，怎麼跳轉了？「中國農經信息網」、「農博網」、「中商情報網」、「山東農業信息網」、「行業資訊網」都是新聞類的網站，為什麼是不可靠來源？螺釘（留言） 2015年7月30日 (四) 04:50 (UTC)[回覆]
    - 來源二在我這裏跳轉到了[1]。新聞類網站=靠譜？這邏輯咳咳咳。--Zetifree ^(Talk) 2015年7月30日 (四) 05:01 (UTC)[回覆]
    - 我看了下，這些來源與文中現有來源是重複的。我把它們都刪掉了。螺釘（留言） 2015年7月30日 (四) 05:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富。--寫字板（留言） 2015年7月30日 (四) 09:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合要求。-- 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年7月30日 (四) 12:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合要求。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月30日 (四) 13:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月31日 (五) 15:06 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選(最後修定版本)移至韓國農業（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：螺釘（留言） 2015年7月30日 (四) 08:08 (UTC)[回覆]

投票期：2015年7月30日 (四) 08:08 (UTC) 至 2015年8月6日 (四) 08:08 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，資料來源重複，符合優良條目的標準。—螺釘（留言） 2015年7月30日 (四) 08:08 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富。--寫字板（留言） 2015年7月30日 (四) 10:47 (UTC)[回覆]
(！)意見，感謝閣下清除了不可靠來源。「中國改革論壇網」的文章似乎來自中國農村研究，如果閣下能查明具體哪一期也建議更換。此外強烈建議您將線上來源存檔，否則過段時間鏈接死掉又要被重申。--Zetifree ^(Talk) 2015年7月30日 (四) 21:55 (UTC)[回覆]
- (：)回應，感謝閣下的建議，能換成期刊的都已經換成期刊了。螺釘（留言） 2015年7月31日 (五) 02:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年7月31日 (五) 02:56 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富。--凡（留言） 2015年7月31日 (五) 09:31 (UTC)[回覆]
(！)意見：感覺幾個地方用詞有些主觀：「建國之初，韓國是個落後的農業國家」「80年代開始的世界貿易自由化浪潮的洗禮，韓國農業已經發生了巨大的變化」、「20世紀60年代，韓國經濟開始飛速發展，創造了舉世矚目的『漢江奇蹟』」。Yel D'ohan（留言） 2015年8月2日 (日) 07:37 (UTC)[回覆]
- (：)回應，我已經把「落後的」改成「典型的」；去掉了「洗禮」；去掉了「舉世矚目」。「巨大」我認為去掉的話，意思表達就不準確了。螺釘（留言） 2015年8月3日 (一) 01:30 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月3日 (一) 15:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容豐富，格式規範。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 00:53 (UTC)
符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月4日（二） 09:05 (UTC)
符合優良條目標準：來源充足。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月4日 (二) 09:21 (UTC)[回覆]

8支持，0反對，入選。螺釘（留言） 2015年8月6日 (四) 08:36 (UTC)[回覆]