討論:黃娜謀殺案
![]() | 黃娜謀殺案因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
優良條目評選
黃娜謀殺案(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會 - 罪案,提名人:HYH.124(留言) 2014年4月17日 (四) 15:43 (UTC)
- 投票期:2014年4月17日 (四) 15:43 (UTC) 至 2014年4月24日 (四) 15:43 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。PortalandPortal2Rocks寫了首段和前兩個章節,我修飾語句並寫了後兩個章節。譯自英文維基百科優良條目,歡迎各位提意見。--HYH.124(留言) 2014年4月17日 (四) 15:43 (UTC)
- HYH.124:我當時是寫到一半不想寫了,但不存可惜,才有這篇條目的,根本沒有想到居然有人會代我完成。接下來會看情況投支持票。-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2014年4月17日 (四) 16:03 (UTC)
- 我改了首段,請重寫其他段落。「在他們的住家附近的半山腰的墳墓將黃娜安葬」這「的」字也太密集了,「辯方以減責神志失常(diminished responsibility)的聲稱為由為卓良豪辯護」,同時這個章節真的應該直譯成「卓的審判」嗎?語句的調整方向可以參看上面那個化學元素條目的意見,那個現在改得好多了。……--劉嘉(留言) 2014年4月17日 (四) 16:21 (UTC)
- @Jarodalien:1. 我不知道原來relative是親友?2. 其他段落我會重寫。3. 該章節已改為「審判過程」。--HYH.124(留言) 2014年4月17日 (四) 16:28 (UTC)
不符合優良條目標準:還是有未譯的英文,「正在台灣運行鞋分銷業務」?語句還需要調整。--劉嘉(留言) 2014年4月19日 (六) 05:09 (UTC)
- @Jarodalien:如果您指的是人名,那印度名我不會翻譯也不想亂譯音。您說的那句已經修飾了。還有呢?--HYH.124(留言) 2014年4月19日 (六) 05:22 (UTC)
「在令她窒息並踐踏她的身體以確保她已經死了之後」、「因為他的某些行為(例如經常對着自己笑)是不恰當的」、「Nagulendran也形容卓關於三名中國國籍男子的故事為幻覺。」所有寫卓什麼什麼什麼的地方都要改,漢語不會用一個人的姓氏來簡稱。「也按照卓良豪重新搬演謀殺過程的視訊、法醫鑑定以及發現黃娜頭上多個瘀傷的驗屍等證據」,這個謂語和賓語太亂了,真不明白為什麼前面那個慈善組織的多少還通順一點,這個卻差這麼遠。是很少接觸犯罪記錄和法庭審判的文章緣故?雖然近來GAN已淪為DYK一樣鼓勵編寫的場所,但我還是覺得寧缺勿濫。--劉嘉(留言) 2014年4月23日 (三) 15:35 (UTC)
符合優良條目標準:已修正條目措辭、增加少量內鏈。案例少見,同時涉及新加坡和法律主題,內容達標,值得閱讀。--Kou Dou Talk Contrib 2014年4月18日 (五) 11:34 (UTC)
符合優良條目標準:好吧,既然是我副編的,那就為條理分明投個支持票吧。不過倒是想問當蔬果包裝員有那麼好當嗎?-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2014年4月18日 (五) 16:23 (UTC)
- 博士:至少不是販毒或當非法勞工。--HYH.124(留言) 2014年4月18日 (五) 16:38 (UTC)
符合優良條目標準:條目還不錯。--如沐西風(留言) 2014年4月20日 (日) 04:08 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年4月20日 (日) 05:04 (UTC)
符合優良條目標準:如果長一點或許會更好。--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月20日 (日) 05:35 (UTC)
符合優良條目標準:內容雖短但還算不錯,來源足夠,英文版有圖應該也可以弄過來吧?--Liaon98 我是廢物 2014年4月24日 (四) 14:28 (UTC)
:7支持,1反對,入選。--劉嘉(留言) 2014年4月25日 (五) 13:41 (UTC)
信息框?
@Jessechi:信息框真的適合嗎?而且信息框內排版不美觀,無來源,可能內容不實,例如:毆打?最重要的是,模板:Infobox civilian attack是用來說明槍殺等在大街上做的事只有一人死亡,真的需要信息框,而且此模板用得正確嗎?--175.156.242.240(留言) 2014年7月21日 (一) 14:04 (UTC)
- 而且,地點:直落布蘭雅山公園?她在那裏被棄屍不代表她是當場「毆打、勒死、窒息」不是嗎?如果您沒有強烈理由,我會自行移除信息框。--175.156.242.240(留言) 2014年7月21日 (一) 14:07 (UTC)
優良條目重審
黃娜謀殺案(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會 - 罪案,提名人:HYH.124(留言) 2015年3月8日 (日) 07:41 (UTC)
- 投票期:2015年3月8日 (日) 07:41 (UTC) 至 2015年3月15日 (日) 07:41 (UTC)
說明:此條目由本人與User:PortalandPortal2Rocks君主編,爲譯自英文維基百科之作,並於去年4月底入選優良條目。然而User:Jarodalien君在上一次評選中指出本人翻譯的部分語句相當不通順,本人也同意自己不善於翻譯涉及法律的條目,不過本人非常願意解決條目所存在的問題。既然Jarodalien君覺得維基百科的優良條目應該「寧缺勿濫」,所以本人便提名此條目參加優良條目的重選,讓諸君指出條目中的不足,或者是否仍符合標準,好提升此條目的語言水平。身爲其中一名主編,本人將在本提名裏保持中立,並承諾會改善條目,如果條目重選不通過,本人亦會在進行拯救工作後再次參選。—HYH.124(留言) 2015年3月8日 (日) 07:41 (UTC)
- (:)回應,話說,圖片呢?-Rick Shaw(留言) 2015年3月8日 (日) 08:02 (UTC)
- 我剛剛已於中文維基百科,以「合理使用」上傳該受版權保護的圖片。--HYH.124(留言) 2015年3月8日 (日) 08:11 (UTC)
- (:)回應,現在看之前自己寫的,發現「了」這個字用的數量也太多……-Rick Shaw(留言) 2015年3月8日 (日) 10:06 (UTC)
- 對了,您怎麼知道她的父親名叫「黃勤榮」?如果是根據英文名的譯音,則應該在條目中標示。--HYH.124(留言) 2015年3月9日 (一) 10:24 (UTC)
- 如果記得沒錯應該是來源裏面有提到,極有可能是聯合晚報。-Rick Shaw(留言) 2015年3月9日 (一) 10:32 (UTC)
- 原來是黃慶龍,當時一定是打錯了(本人使用Google拼音),不過long能打成rong我也非常訝異。-Rick Shaw(留言) 2015年3月9日 (一) 13:29 (UTC)
- Rick Shaw:可否告知並提供您在什麼具體來源找到他的中文名?是在網絡上嗎?英文版確實是把他的名字寫爲「Huang Qinrong」。--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
- 聯合晚報那最後一條來源。-Rick Shaw(留言) 2015年3月12日 (四) 13:19 (UTC)
- Rick Shaw:可否告知並提供您在什麼具體來源找到他的中文名?是在網絡上嗎?英文版確實是把他的名字寫爲「Huang Qinrong」。--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
- 原來是黃慶龍,當時一定是打錯了(本人使用Google拼音),不過long能打成rong我也非常訝異。-Rick Shaw(留言) 2015年3月9日 (一) 13:29 (UTC)
- 如果記得沒錯應該是來源裏面有提到,極有可能是聯合晚報。-Rick Shaw(留言) 2015年3月9日 (一) 10:32 (UTC)
- 對了,您怎麼知道她的父親名叫「黃勤榮」?如果是根據英文名的譯音,則應該在條目中標示。--HYH.124(留言) 2015年3月9日 (一) 10:24 (UTC)
- (?)疑問:主編者自己都不投支持票?--Dragoon17cc(留言) 2015年3月11日 (三) 09:13 (UTC)
- Dragoon17cc:那麼可否請您幫忙檢查一下條目呢?我提名重新評選的目的是希望可以改善這個條目。--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
符合優良條目標準:好吧,我投票,我已經全文上下通讀一番,認爲條目目前總體來說可以接受。還希望其他編者可以檢查一下條目是否合格,謝謝!--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 10:55 (UTC)
符合優良條目標準,這個應該足夠,短小精悍。—AT 2015年3月12日 (四) 11:50 (UTC)
符合優良條目標準,大略應該是沒問題了,符合GA的標準。-Rick Shaw(留言) 2015年3月12日 (四) 13:30 (UTC)
符合優良條目標準:我也覺得沒什麼問題w --bilibiliξGespräch 2015年3月13日 (五) 4:11 (UTC)
符合優良條目標準:(▲)同上--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月13日 (五) 11:17 (UTC)
- 結果:提名人撤回。--HYH.124(留言) 2015年3月15日 (日) 06:05 (UTC)