用戶討論:Detour797

您好，Detour797！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發佈	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- John123521（留言-貢獻） 2023年10月25日 (三) 14:04 (UTC)[回覆]

您提交的草稿林慎（作家）仍需改善(10月26日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是：

不要在內文加外部連結
通篇用語過度褒揚
過多以傳記條目主角本人的著作為文獻，不但有可靠度問題，也有原創研究之嫌。請引用第三方二次可靠文獻支撐條目絕大多數內容，如大眾媒體報導、文學研究者的研究等。
評論部分不應過度引用原文，有著作權疑慮。且百科全書應大致整理出經常被提及的內容，並以第三人稱視角、簡要描述，非羅列未經消化的原始文字。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Reke（留言） 2023年10月26日 (四) 16:30 (UTC)[回覆]

您提交的草稿林慎（作家）仍需改善(10月27日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是：

前次問題未完全改善。請清理不必要的文獻及僅能由這些文獻證明的內容(絕大部分林慎本人的作品皆為不必要文獻)，社群平臺(如臉書)亦非可靠文獻。

評價部分並非寫成一段就不再瑣碎，東一句、西一句的零散評論對讀者理解並無幫助。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Reke（留言） 2023年10月27日 (五) 12:26 (UTC)[回覆]

您提交的草稿林慎（作家）仍需改善(10月28日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是：

評價一段仍然過於瑣碎，部分社群平台來源也並未去除。整體語句仍存在華而不實問題。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。人間百態,獨尊變態 (討論) 2023年10月28日 (六) 12:19 (UTC)[回覆]

您提交的草稿林慎（作家）仍需改善(10月28日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是：

上述問題並未得到明顯改善，請參考同類型條目格式加以修正。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。人間百態,獨尊變態 (討論) 2023年10月28日 (六) 16:10 (UTC)[回覆]

您提交的草稿劍橋大學道德科學俱樂部仍需改善(11月5日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是：

後半內容完全歪題成維根斯坦了。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Reke（留言） 2023年11月5日 (日) 18:18 (UTC)[回覆]

您提交的草稿劍橋大學道德科學俱樂部仍需改善(11月25日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。該用戶給出的原因是：

需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。

審閱者還給出了點評：

3不是獨立來源，1看起來非常可疑，另外部分語言或有模稜兩可之問題，比如「重要文獻」、「官方認定」。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Aggie Dewa dipper 2023年11月25日 (六) 09:18 (UTC)[回覆]

您提交的草稿林慎（作家）(11月30日)

您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：

在維基百科中，關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。條目的主題應當證明為受關注和值得注意的，這需要通過可靠的第二手來源來證明，而並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度

審閱者給出的評論為：

始終看起來像是想仰賴登上維基增加知名度的。待於文壇累積更多被研究或闡述的內容後再來立傳較適宜。

如果您對此仍有疑問，請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。

Reke（留言） 2023年11月30日 (四) 10:48 (UTC)[回覆]

關於林慎

整體來說是完全看不出他做為一個作家，在作家的領域上到底有什麼值得介紹之處。

目前序言中能展現其特殊之處的是一句話「他的寫作題材為時下大眾關心的事物」，但這句話並非來自第三方可靠來源的評述。引用的三個來源中，一篇是來自《虛詞》，其性質有點類似文學同好會的刊物，發佈方式也像是Blog；U週刊未提供正確連結無法查考；《立場新聞》一篇雖是媒體報導，但是以訪談文形式刊出，也就是由林慎自行描述。

至於內文部分，評論段看起來就是林慎的文學根本也還沒成型，就是零零散散的批評。

我認為比較能證明關注度的方式，是找出是否有香港近代文學史的研究書籍，有將其列入其中一段做介紹。即使他本身未單獨成章，只是在介紹一個流派或一個文學運動中有留一定篇幅深入說明也足矣。--Reke（留言） 2023年12月4日 (一) 16:01 (UTC)[回覆]