用户讨论:Detour797

您好，Detour797！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- John123521（留言-贡献） 2023年10月25日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

您提交的草稿林慎（作家）仍需改善(10月26日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

不要在内文加外部链接
通篇用语过度褒扬
过多以传记条目主角本人的著作为文献，不但有可靠度问题，也有原创研究之嫌。请引用第三方二次可靠文献支撑条目绝大多数内容，如大众媒体报导、文学研究者的研究等。
评论部分不应过度引用原文，有著作权疑虑。且百科全书应大致整理出经常被提及的内容，并以第三人称视角、简要描述，非罗列未经消化的原始文字。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年10月26日 (四) 16:30 (UTC)[回复]

您提交的草稿林慎（作家）仍需改善(10月27日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

前次问题未完全改善。请清理不必要的文献及仅能由这些文献证明的内容(绝大部分林慎本人的作品皆为不必要文献)，社群平台(如脸书)亦非可靠文献。

评价部分并非写成一段就不再琐碎，东一句、西一句的零散评论对读者理解并无帮助。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年10月27日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

您提交的草稿林慎（作家）仍需改善(10月28日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态审核。该用户给出的原因是：

评价一段仍然过于琐碎，部分社群平台来源也并未去除。整体语句仍存在华而不实问题。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。人间百态,独尊变态 (讨论) 2023年10月28日 (六) 12:19 (UTC)[回复]

您提交的草稿林慎（作家）仍需改善(10月28日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态审核。该用户给出的原因是：

上述问题并未得到明显改善，请参考同类型条目格式加以修正。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。人间百态,独尊变态 (讨论) 2023年10月28日 (六) 16:10 (UTC)[回复]

您提交的草稿剑桥大学道德科学俱乐部仍需改善(11月5日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

后半内容完全歪题成维特根斯坦了。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年11月5日 (日) 18:18 (UTC)[回复]

您提交的草稿剑桥大学道德科学俱乐部仍需改善(11月25日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper审核。该用户给出的原因是：

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

审阅者还给出了点评：

3不是独立来源，1看起来非常可疑，另外部分语言或有模棱两可之问题，比如“重要文献”、“官方认定”。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Aggie Dewa dipper 2023年11月25日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

您提交的草稿林慎（作家）(11月30日)

您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

在维基百科中，关注度决定了一个主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度

审阅者给出的评论为：

始终看起来像是想仰赖登上维基增加知名度的。待于文坛累积更多被研究或阐述的内容后再来立传较适宜。

如果您对此仍有疑问，请在条目建立专题的询问桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑者寻求即时帮助。

Reke（留言） 2023年11月30日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

关于林慎

整体来说是完全看不出他做为一个作家，在作家的领域上到底有什么值得介绍之处。

目前序言中能展现其特殊之处的是一句话“他的写作题材为时下大众关心的事物”，但这句话并非来自第三方可靠来源的评述。引用的三个来源中，一篇是来自《虚词》，其性质有点类似文学同好会的刊物，发布方式也像是Blog；U周刊未提供正确连结无法查考；《立场新闻》一篇虽是媒体报导，但是以访谈文形式刊出，也就是由林慎自行描述。

至于内文部分，评论段看起来就是林慎的文学根本也还没成型，就是零零散散的批评。

我认为比较能证明关注度的方式，是找出是否有香港近代文学史的研究书籍，有将其列入其中一段做介绍。即使他本身未单独成章，只是在介绍一个流派或一个文学运动中有留一定篇幅深入说明也足矣。--Reke（留言） 2023年12月4日 (一) 16:01 (UTC)[回复]