用戶討論:Kolyma/2015

執政黨列表條目清理

我覺得該條目:en:連結太多，名稱翻譯錯誤太多。--AsharaDayne（留言） 2015年1月2日 (五) 03:38 (UTC)[回覆]

望閣下清理該條目時參考英文版再完善一下聯合執政的內容。閣下費心了。--AsharaDayne（留言） 2015年1月3日 (六) 04:23 (UTC)[回覆]

戀戀酒鄉

對不起，清空了條目，但我找了很久，戀戀酒鄉應是Bottle Shock的譯名，而不是A Good Year的譯名。不知你意見如何？--雖不能至（留言） 2015年1月2日 (五) 15:07 (UTC)[回覆]

Talkback

您好，Kolyma。您在Nlu的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--Nlu（留言） 2015年1月2日 (五) 16:12 (UTC)[回覆]

能請您回應嗎？我覺得若您對我的編輯不感滿意，您也應該把地名做出適當修改。 --Nlu（留言） 2015年1月3日 (六) 04:01 (UTC)[回覆]

您好

你好，你能幫助我提高，並連結到這篇文章，感謝: 佩德羅·岡薩雷斯.--83.51.147.109（留言） 2015年1月4日 (日) 12:43 (UTC)[回覆]

新經幣條目清理

感謝幫忙編輯！本人第一次編輯Wiki，第一版完全由英文版轉置，請參考「其他語言English」有個問題想請幫忙解決一下「分類：帶無連結網址的貨幣信息框」一直存在，請幫忙清理。 —以上未簽名的留言由Renolteng.li（對話｜貢獻）於2015年1月19日 (一) 13:29‎加入。

關於偶像大師灰姑娘

我主要針對人物列表的意見，ja的人物介紹已經去表格化，全部變為列項式，這樣也方便描寫每個人的特性和擴展，這邊的表格可以考慮將動畫化已經分配了配音的角色抽出來寫列項，另外可以的話，稍微再處理一下後面人物興趣沒翻譯完或不太好的項。

還有遊戲系統方面描述太過於詳細了，甚至有精確的數字，我認為這些不應該，並且容易違反WP:NOT的攻略手冊，所以只要表現系統的獨特性就可以了。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年1月20日 (二) 00:33 (UTC)[回覆]

您好

當然不好，您應該先看看誰在做爭議性的編輯。—horikawa 2015年1月24日 (六) 06:36 (UTC)[回覆]

他沒回復您的留言，我想應該是不準備溝通。—horikawa 2015年1月24日 (六) 06:45 (UTC)[回覆]

基本上，他要加上ROC等字眼我想沒什麼問題，但是把台灣刪去改為ROC，我想這應該是一種破壞行為，不是嗎？—horikawa 2015年1月24日 (六) 06:51 (UTC)[回覆]

那當然是個問題，所以個人認為應該回退至他的編輯之前的版本，因為爭議是由他引起的。—horikawa 2015年1月24日 (六) 06:59 (UTC)[回覆]

處理這種問題的最佳方法不是回退，那麼只會陷入惡性循環。--Kolyma（留言） 2015年1月24日 (六) 07:02 (UTC)[回覆]

我了解您的意思，他現在把台灣刪除，但是似乎連ROC也不要了，或許是想避免爭議？—horikawa 2015年1月24日 (六) 07:07 (UTC)[回覆]

所以個人認為還是要回到爭議前的版本，那比較符合台灣人的使用習慣。—horikawa 2015年1月24日 (六) 07:11 (UTC)[回覆]

應該不是惡性用戶，如果他沒有等鋒頭過後再來編輯的話。—horikawa 2015年1月24日 (六) 07:14 (UTC)[回覆]

感謝您，個人也會持續注意。—horikawa 2015年1月24日 (六) 07:26 (UTC)[回覆]

Gfabbh似乎用了一個新用戶名Getsuyoubi在未獲得共識之前，重新開始編輯什麼台灣省了。—horikawa 2015年1月26日 (一) 09:18 (UTC)[回覆]

您好，Getsuyoubi是1月25日，而Liquidsui是1月26日註冊，應該就是Gfabbh換身分編輯。—horikawa 2015年1月26日 (一) 12:46 (UTC)[回覆]

不解為何不能用「臺灣省」

明明有些中央行政機關名稱中都還有「臺灣省」，像是審計部臺灣省基隆市審計室、法務部調查局臺灣省調查處。而且去年地方選舉，選委會也是用「臺灣省某縣第17屆縣長選舉」、「臺灣省某縣第18屆縣議員選舉」、「臺灣省某縣第17屆鄉(鎮、市)長選舉」、「臺灣省某縣第20屆鄉(鎮、市)民代表選舉候選人」這樣的名稱命名。凍省不過是省級虛級化，省作為地方層級的地位依舊存在，大法官釋字第467號解釋文就明言：「省為地方制度層級之地位仍未喪失，惟台灣省自八十七年十二月二十一日起既不再有憲法規定之自治事項，亦不具備自主組織權，自非地方自治團體性質之公法人。」，我不認為在縣市之前加上臺灣省，有不妥適之處。更何況維基條目臺灣省，就指出其轄區為除了直轄市以外的臺灣本島及附屬島嶼。若在縣市和鄉、鎮、市條目提及臺灣省不妥，請先修改臺灣省條目。--Getsuyoubi（留言） 2015年1月26日 (一) 11:52 (UTC)[回覆]

可是臺灣省依舊是各縣、市的上一級地方層級，這是鐵的事實。我想就教於Kolyma大，如何將此一事實以適合維基百科的寫法編寫？--Getsuyoubi（留言） 2015年1月26日 (一) 12:07 (UTC)[回覆]

我知道這樣的用法，有減少的趨勢，所以我不堅持現在的寫法，但我想知道要如何表述此一事實，才能叫做適合維基百科的寫法？--Getsuyoubi（留言） 2015年1月26日 (一) 12:25 (UTC)[回覆]

那麼可以看看臺東縣選委會的達仁鄉長選舉公報嗎？--Getsuyoubi（留言） 2015年1月26日 (一) 12:42 (UTC)[回覆]

Re: 有關Wikipedia:格式手冊/版面佈局的附錄排序

User:Cdip150的依據是Wikipedia talk:格式手冊#有關格式手冊（續）^{[broken anchor]}的討論。--Mewaqua（留言） 2015年1月28日 (三) 10:16 (UTC)[回覆]

討論本來是在互助客棧進行的，後來存檔至Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2014年10月，然後被我搬至Wikipedia talk:格式手冊。--Mewaqua（留言） 2015年1月28日 (三) 12:40 (UTC)[回覆]

就拿2014年8月31日當日的互助客棧/方針頁來說，討論的標題是「1 有關格式手冊」、「1.1 重訂WP:GTL」，不算很顯眼（有多少人會記得那些維基術語GTL之類代表什麼？直到9月23日前大致上都是這樣子），而且一開始的討論是外文應否加粗體，要捲了N行後才看到Cdip150提出「個人亦提議在附錄排序將相關條目移到導航模板之前……」。--Mewaqua（留言） 2015年1月28日 (三) 13:13 (UTC)[回覆]

Re:有關退休軍公教人員優惠存款條目

看到你特地來此通知，對此我十分感謝。其實就如你所言我現在沒法花大量時間編輯維基百科，而且我在編輯方面都還算是名初學者。不過看到像有這種類似問題的條目時，總是無法睜一隻眼閉一隻眼。我是希望能拋磚引玉，吸引其他編輯者前來編輯，不過好像都沒有意願。我也不知道是不是該放棄這條目了。

另外也謝謝你提醒我放上模板的用戶不是管理員，是我當初沒看清楚。不過這也代表如果tyse5896仍拒絕討論的話，還是可以嘗試用編輯戰逼其參與討論嗎？es91213（留言） 2015年1月30日 (五) 14:31 (UTC)[回覆]

多謝提醒。es91213（留言） 2015年1月31日 (六) 10:54 (UTC)[回覆]

Re:Bare URLs

換了一個比較細的分類。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月31日 (六) 06:58 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

	反破壞星章
	謝謝勇於反破壞。我能回報的是不讓檢舉者受破壞者的報復、騷擾。 Outlookxp（留言） 2015年1月31日 (六) 08:27 (UTC)[回覆]

Re: 有關Template:RMCategory

根據模板裏的寫法，應該是未完成的參數是-、not done、nd，完成的參數是+、done，但是，我沒有實際實驗過，我不知道是不是真的是這樣用 XD。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2015年2月1日 (日) 07:22 (UTC)[回覆]

台北捷運條目名稱的整理

近日想花點時間整理一下台北捷運各路線條目紛亂的命名，因此發起了這起討論，Kolyma君一直以來對這類的條目參與度都很高，因此邀請您無論贊不贊成我的提案，都來發表一下意見吧！謝謝！--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年2月3日 (二) 15:11 (UTC)[回覆]

Re:

tibet topics直譯為中文就是西藏專題（話題、主題），你說的那個專題是類似維基百科:中國專題，對應的英文是Wikipedia:WikiProject China，中文完整翻譯應為「維基百科:維基項目中國」。--Fxqf（留言） 2015年2月4日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]

最早是我翻譯的template:China topics，本來是想直接使用template:中國或template:中國專題，無奈都已被佔用，所以使用了英文原版。後面翻譯的各省、自治區、直轄市、特別行政區專題模板也沿用英文名稱的慣例，為的也是不和中文模板重名。--Fxqf（留言） 2015年2月5日 (四) 10:11 (UTC)[回覆]

好像四個直轄市是直接使用中文名，這個好像也是慣例。--Fxqf（留言） 2015年2月5日 (四) 10:14 (UTC)[回覆]

感謝幫忙

十分感謝您對鐵英華條目的完善！ --Fyfw523（留言） 2015年2月7日 (六) 06:07 (UTC)[回覆]

已把有問題的發問拿掉

看來我變成在打嘴砲了，我自己很糟糕‧‧‧--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2015年2月8日 (日) 08:14 (UTC)[回覆]

謝謝指教，看來我連續犯了幾個錯誤‧‧‧--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2015年2月8日 (日) 08:27 (UTC)[回覆]

回覆：有關移動請求處理

因個人疏忽，漏了一些，十分抱歉。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年2月10日 (二) 02:39 (UTC)[回覆]

馬特諾音波琴

剛剛才留意你去年將"馬特諾琴"改為"馬特諾音波琴"，不過在華語嚴肅音樂界中，向來都沒有採用這個名稱（如香港管弦樂團，香港電台第四台等），手頭上兩本分別來自台灣和大陸的音樂辭典(大陸音樂辭典-全音出版社-康謳, 大陸字典-大陸書局-王沛綸)也是採用前者的寫法，未知"馬特諾音波琴"在那裏有這樣的叫法？--Foamposite（留言） 2015年2月11日 (三) 06:20 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	原星章
	送給您！ Tawtaw（留言） 2015年2月11日 (三) 12:06 (UTC)[回覆]

留個言

就舊稱而言，今天的自貢市是指包含的四區（自流井、沿灘、貢井、大安）和兩縣（富順、榮縣）是他們的總稱。--蘇言竹者（留言） 2015年2月12日 (四) 05:20 (UTC)[回覆]

留個言2

先不說那些了，因為「自貢市」是個廣泛的稱謂，包含了四區兩縣，但平時（我是自貢的）對於「自貢市榮縣」和「自貢市富順縣」都只說「榮縣」和「富順」以及只說「大安」、「沿灘」等等因此個人認為舊稱一欄可去掉也。--蘇言竹者（留言） 2015年2月12日 (四) 12:16 (UTC)[回覆]

2015年2月

權志龍那個條目也是一年半以前的事情了。在下很多文字來源一篇帖子，並且得到了作者的版權許可。因為那篇文章很火，所以當時就存在有很多網站抄襲那篇文章的情況，他們才是侵犯版權。一年半以前在下就做過說明，後來被刪的理由居然是關注度。這件事在下不想再多做解釋，純粹一場誤會，既然閣下如此不客氣，在下也只好以此回應。--小鄭（留言） 2015年2月18日 (三) 12:59 (UTC)[回覆]

當時在下剛剛進入維基，並不經常使用來源。權志龍事件為互動百科抄襲，這點在提刪的時候就獲得了確認，閣下若有這閒情逸緻不妨向天天求證。--小鄭（留言） 2015年2月18日 (三) 13:53 (UTC)[回覆]

哦討論是在原來被刪的729韓粉球迷貼吧大戰那個條目里的。--小鄭（留言） 2015年2月18日 (三) 16:00 (UTC)[回覆]

Re: 消歧義方法的選用

您好。我對WP:消歧義#消歧義的意義的理解如下：Step1.分析是否有歧義，無歧義則不消→Step2.有歧義的分析①是否值得消②是否全紅鏈，不值得的和全紅鏈的不消→Step3.其餘順利通過的進入消歧義方法三選一流程→Step4.此時如非必要則首先排除「平等」消歧義方法。。。我將【避免編寫消歧義頁】這段理解成前述第4步，也就是認可「平等」消歧義這一方法存在的價值，但選用時需比另兩種方法謹慎，尤其當「該名稱明顯地有一個解釋非常重要及常用，而其他解釋只屬較窄的範疇及較少人知道」之時，是務必棄用「平等」消歧義方法的。此理解是否與您的理解不同？如果不同，那麼我目前更傾向於維持自己直接從「標準」原文中讀出的含義。假如是我對標準有誤解，那麼請幫我使自己相信真的是自己誤解，並且從根本上避免其他人發生類似誤解，謝謝。--fao（留言） 2015年2月22日 (日) 15:32 (UTC)[回覆]

儘管您說「避免編寫消歧義頁」的論述只不過是「如果沒有混淆的可能，盡量不要加消歧義」這句的「畫蛇添足」而已，但我認為究竟是不是蛇足尚難定論，文中還有其它字句有類似意思，所以我認為是標準實際想表達的含義。比如wikipedia:消歧義#另外建立消歧義頁，這節儘管討論的並非是否要「平等」消歧義，但都在規範當事名字應該指向所謂「平等」消歧義頁還是指向主要義項條目，我認為這表明標準強調「比較級」，只需比較而言，而非您認為的「非常」這個無法量化因而無從操作的絕對門檻。是否只是當初翻譯欠佳造成了表意不明，生出多種理解？那樣的話在Wikipedia Talk:消歧義中頭痛醫頭就事論事討論是否刪除此「足」於事無補。鑑於中文維基百科充斥海量各種不按標準的編輯，我覺得編輯實例可參考性較低。漢字同名的困擾在日語維基百科最有共通之處，似可借鑑。我注意到在日語維基百科中名為「金華駅」的條目就是日本金華站，然後主題目消歧義在頂部提示中國金華站的內鏈，名為「天津駅」的條目亦如是。同理，中文維基百科的用戶是說漢語的人，中國大德站再小，對這些說漢語的讀者而言也更重要和常用，何況這個中國區區四等小站硬件設施規模還遠遠超過朝鮮大德站。

另外，「此時如非必要則首先排除『平等』消歧義方法」僅是我的推論。但您所知的「平等消歧義是基本原則」說法我也未見類似意思的標準原文，且未推論得出。這非常重要，請您務必指點出處！以往我也見過其他人有類似您的說法，也見過其他的其他人對此提出過與我相同的疑問。

再有，我覺得「『平等』消歧義」這個疑似褒義詞不合理，雖然加了引號依然很曖昧，希望能改用平行、並列之類，以免有編輯者天然就傾向採用平等消歧義方法。--fao（留言） 2015年2月26日 (四) 13:41 (UTC)[回覆]

看來您無法證明「平等消歧義是基本原則」說，但您卻已堅持多年如一日以此為原則處理着條目移動問題，實在令人費解。大德站這個條目怎樣都影響甚微，但您多年的累積，和對新人的示範作用，卻很難不讓人對中文維基百科擔憂。關於祿豐大德站，客運是2014年才結業的，並非什麼工廠專用站。至於百度地圖、谷歌地圖（GFW內只能訪問CN專版 www.google.cn/maps）對CN鐵路的描繪缺乏參考性，谷歌受政治迫害無意細化標註；百度對鐵路歷來缺乏關注，比如作為滬昆鐵路重要組成部分，在2004年就已投入客運並曾經分擔滬昆半數客車的的水柏鐵路至今不存在於百度地圖上，類似例子數不勝數，而騰訊、搜狗之類與百度半斤八兩。但大德站是標註了點位的，其標註的粗略程度和客運二等站以及部分客運一等站是一樣的粗略，所以我不理解您說的空白一片是何意，真不知關注度怎會因此不起。至於問周遭的人毫無價值，顯然西南地區的大多數人連北京、上海、廣州有哪些鐵路、有哪幾個客運大站，或者台灣有哪些縣市有哪些大站，甚至成都站和成都北站有何區別都一片茫然，難道據此判定這些應該無關注度？總之您未能證明您的觀點正確，故我堅持己見無可厚非。--fao（留言） 2015年2月27日 (五) 09:37 (UTC)[回覆]

恭喜閣下屆滿7年而今年則邁入第8年

根據紀錄，

2008年1月14日 (一) 17:06 (差異 | 歷史) . . (+59)‎ . . 淡水河

恭喜閣下屆滿7年而今年則邁入第8年--36.233.188.201（留言） 2015年2月22日 (日) 19:33 (UTC)[回覆]

虎II坦克優良條目評選

在下翻譯的虎II坦克正在提名優良條目，還請閣下指點並發表意見。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁喜迎中華民國104年（2015年） 2015年2月23日 (一) 10:22 (UTC)[回覆]

re

清理隱藏模板。--阿育他亞2（留言） 2015年3月2日 (一) 13:50 (UTC)[回覆]

法術勢條目

法術勢是本人的原創研究，在貓眼看人及本人網易博客有發佈，本人博客設定為允許引用，請教這是否涉及侵權呢？易春秋99（留言） 2015年3月8日 (日) 02:31 (UTC)--易春秋99（留言） 2015年3月8日 (日) 02:33 (UTC)[回覆]

re速刪

好的，但是今天我有論文要寫，恐怕要明天或後天才有空。另外問一下這個速刪模板自己建起來就好？還是要委託管理員？--淺藍雪^❉ 2015年3月8日 (日) 11:27 (UTC)[回覆]

突然發現個問題，支持票有一票是IP的，不能算，因此是11票，然後支持票算上沒加{{反對}}模板的是6票，正好差一票不夠2/3。要不移回客棧繼續討論吧？此問題現在置於維基百科:互助客棧/技術#純外語條目速刪的實施--淺藍雪^❉ 2015年3月15日 (日) 12:10 (UTC)[回覆]

只是好奇

「優特條目學門分佈不均的惡化的確是個嚴重問題」。

為什麼是「惡化」，又為什麼是「嚴重」問題？--7（留言） 2015年3月14日 (六) 17:22 (UTC)[回覆]

有關「地區詞錯誤轉換」處理

您說的確實沒錯。是我的不對，在此致歉。但是，我剛才試了一下，貌似並沒有轉換錯誤的問題？ - Hammertkh（留言） 2015年3月16日 (一) 16:06 (UTC)[回覆]

慈濟的頁面用語問題

在某些版本之下,對於批判的文字人物使用高高在上的文字,這並不妥適!

有不少人對慈濟各項活動不瞭解或不贊同，並予以批評。<----------我修改之前的版本,顯然貶低(為數不少的)人

懇請大大協助修正或討論

讓條目維持客觀公正,別倒像任何一邊

wade08（留言） 2015年3月17日 (二) 04:37 (UTC)wade08[回覆]

您好

Kolyma 先生：您好！我已經經過半年的大量查證資料，已經重新寫了陳一白，為了能夠順利通過，按照您以前說的，我先發Email信給你，怕您收不到，所以再在此留言。我準備明天重新發表陳一白。 WashingTong（留言） 2015年3月23日 (一) 22:07 (UTC)[回覆]

「各國主要共產黨列表」「執政黨列表」疑問的回復

閣下，您好！「各國主要共產黨列表」我是依據英文維基各國主要共產黨列表條目翻譯而來，輔助中國大陸百度網站搜尋引擎內查閱到的資料得來。「執政黨列表」同樣我是依據英文維基執政黨列表條目作為基礎，主要以該國立法機構以及該國元首最近一次選舉結果考慮後反應到「執政黨列表」條目上，為了更加準確還參考了不同語言的維基在選舉方面的條目(例如意大利發生p\a\r\t\y選舉，以英文維基為主要，輔助義語維基)。限於本人語言能力較差，基本使用谷歌翻譯和百度翻譯軟件工具翻譯。本人使用的計算機配置過低和中國大陸的各類網頁遊覽器軟件設置問題，我修改的「執政黨列表」條目保存編輯多次數據丟失，所以放棄了「執政黨列表」條目的及時更新的念頭。很抱歉回復晚了。謝謝！Jg451（留言） 2015年3月27日 (五) 02:23 (UTC)[回覆]

移動

幫忙把香港殖民地時期移動到英屬香港，謝謝。——聯合國軍（留言） 2015年3月29日 (日) 07:50 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 陳政亮 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年3月31日 (二) 04:02 (UTC)[回覆]

回復通告

您好，Kolyma。您在Aa1388zz的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2015年4月6日 (一) 05:12 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

東東※留言 2015年4月6日 (一) 05:12 (UTC)[回覆]

給您的星章！

		清理星章
		感謝閣下在梁文音所做出編輯與修改的貢獻！ Photoyi（留言） 2015年4月11日 (六) 15:07 (UTC)[回覆]

關於學術性條目

您好！感謝您對學術性條目勞動商品論的分類支持！請您關注另一個學術性條目剩餘價值哲學/temp的存廢討論並發表意見好嗎？謝謝！--深居簡出（留言） 2015年4月19日 (日) 10:24 (UTC)[回覆]

有關退休軍公教人員優惠存款條目

我不清楚是否是期限已到，該條目竟然這麼快就開放編輯了。果不其然tyse5896又開始「回覆」他先前所編輯後被刪除的內容。不過這次他向其他用戶求援，看到他說該條目「關係到台灣永續生存的重要議題，可受公評之事實正在被有心人以技術性刪除」，可見他根本就無視當初多個用戶質疑並刪除他編輯內容的事實。我最近發現維基百科有許多用戶將自我意識凌駕在方針之上，甚至像tyse5896一般把維基百科當作宣傳自我主張的工具，對於此情形我感到十分心寒。之後難道又要重蹈覆轍？es91213（留言） 2015年4月26日 (日) 03:40 (UTC)[回覆]

關於您在北新莊子的編輯

你好，謝謝你在北新莊子的編輯。但我還是有事要問你。所謂的google地圖不是一定準確的。你說"五公里"到底多遠?我曾從新北市五股大窠橋走路約四十分鐘到達新莊丹鳳。(google顯示約一小時)而你說無極宮位於"水視頭"而非北新莊。對許多參觀的人來說，它們只知道那裏是北淡水。更準確就"應該就是北新莊吧"(連指南客運人員都會說錯。另外，五公里對一般人來說很遠?從省道二號走楓林路或新興路對於想到達北新莊的人並不是不可行的。就如同漁人碼頭在不在淡水?是的。今天我坐公車到淡水捷運站下車，想到漁人碼頭雖然用走得很遠。但還是能抵達阿。我們提供的是路線，也是選項。不然Google地圖上的路線選項是做什麼的?--Cjackh（留言） 2015年4月28日 (二) 14:55 (UTC)[回覆]

破壞協助

你好，我注意到新北市私立格致高級中學受到破壞。一直被添加沒有來源或污衊的資料。能否請求協助放置半保護或回退其編輯，感謝--Cjackh（留言） 2015年4月30日 (四) 16:34 (UTC)[回覆]

葉教授頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「葉教授」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Qui cherche trouve 2015年5月5日 (二) 08:10 (UTC)[回覆]

Re:臺灣彩票寫得很好

感謝閣下的稱讚，我會在能力可及的情況下繼續努力撰寫條目的。--祥龍（留言） 2015年5月6日 (三) 15:02 (UTC)[回覆]

請求破壞回退

你好，我注意到淡江大學頁面疑似遭到破壞。請求回退到cjackh的版本，謝謝。--Cjackh（留言） 2015年5月9日 (六) 03:30 (UTC)[回覆]

條目文字疑似侵權

你好，我注意到鴨賞條目大部分文字均來自此處，請協助提刪或重寫處理。謝謝--Cjackh（留言） 2015年5月17日 (日) 05:10 (UTC)[回覆]

感謝

感謝你在2012年6月對辛亥革命條目的清理，當年曾經參加條目質量提升，後來被人添入很多章節，圖片和維基文庫的引用，使條目變成了一個框架，讓人不忍直視，今天查閱了條目內容，發現已經修改的很緊湊，查看歷史發現是你在2012年曾對該條目進行了大幅清理，特此表示感謝。--用心閣（對話頁） 2015年6月4日 (四) 02:28 (UTC)[回覆]

有關張靈甫條目的清理模板

亂--飛賊燕子（留言） 2015年6月11日 (四) 17:04 (UTC)[回覆]

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Kolyma/2015您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 07:29 (UTC)[回覆]

re: 廣豐水

廣豐水就是豐溪河。--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年7月5日 (日) 10:13 (UTC)[回覆]

河流名稱的消歧義方式

建議用「XX (YY支流)」這樣的方式，不然可能有歧義。比如，「沙溪 (閩江)」可能會被誤以為沙溪又名閩江。--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年7月16日 (四) 14:17 (UTC)[回覆]

上個月我沒有回應，因為我沒有時間在這種小問題上爭論，但這不代表我放棄了我的觀點。我現在仍然認為「XX (YY支流)」的方式更好，你可以在客棧開個討論，看看社群的意見。現在這兩種命名方式是並行的，在社群討論得出結論之前，我強烈建議在同一個水系裏保持消歧義方式一致。--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年8月6日 (四) 13:40 (UTC)[回覆]

re

謝謝支持，本人以《中國河湖大典》為參考資料，創建和擴充了淮河和珠江流域大部分條目，已經購買了長江卷，但是這段時間因為工作原因，比較忙，所以沒有開始對長江流域進行擴充，偶爾因為出差，遇見當地的某條河流，就拍了照片然後回來創建或擴充，2月份擴充的掌鳩河就屬於這種情況。我在編條目查閱資料時發現，同樣一條河，不同資料給出的信息相差很大，源頭、河長等關鍵信息很多都不清楚。參考《中國河湖大典》是因為它的權威性（水利部主持編著）和豐富性（基本上每條河流都給出了明確的源頭、流向、河長等信息）。等有時間了，我會繼續創建和擴充其他水系的條目。--zhangmoon618（留言） 2015年8月6日 (四) 04:26 (UTC)[回覆]

誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」

您好！作為一名中文維基百科用戶，本人注意到有一個名為唐人百科的網站，內容全部是複製自維基百科，而唐人百科的著作權聲明訂有「Copyright © 2015 TanRen.US」的條款；維基百科的內容並不是在公有領域（Public Domain），不可在違反CC-by-sa-3.0的條款下，任意複製或修改，然後宣稱為自己著作權所有。同時，唐人百科新購買並使用了wikipediacn.info網域，顯而易見這是「維基百科中國」的意思；但是，維基媒體基金會擁有Wikipedia的商標權，只有基金會有權使用。為了表示中文維基百科用戶的不滿、並要求唐人百科解決以上問題，本人誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」，謝謝。-- - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月8日 (六) 13:42 (UTC)[回覆]

若你知道思源埡口為何會由宜蘭縣變成縣市交界，怎沒將這段過程來由寫進去？

我看過你在Talk:思源埡口/存檔1討論，User:Kolyma/我的貢獻也有列出官方資料佐證，從你的這些言語之中可看出，似乎你有發現到問題，如果你知道思源埡口為何會由宜蘭縣變成縣市交界，你怎麼沒將這段過程寫成註解，寫進條目思源埡口裏頭去呢？這樣讀者比較能理解，而且還能從中獲取另外的故事與新知，所以我不覺得當前版本所見會比較好。如果可以的話，希望由你來寫。--114.46.15.196（留言） 2015年8月16日 (日) 12:03 (UTC)[回覆]

該條目引起的風波已夠多，若沒很大的必要，還是少動為妙。--Kolyma（留言） 2015年8月20日 (四) 14:01 (UTC)[回覆]

他指的風波就是在說「Yiken」，看過去的討論就知道了。--220.133.160.177（留言） 2015年8月21日 (五) 09:20 (UTC)[回覆]

囧rz……不想多談。--Kolyma（留言） 2015年8月29日 (六) 08:34 (UTC)[回覆]

您好

煩請注意User:Lauyulam在台灣、皇民化運動、二二八事件、金門縣等的編輯，感謝。也煩請參考本人討論頁。--Hierro 2015年8月25日 (二) 09:39 (UTC)[回覆]

大溪 (消歧義)

「大溪 (消歧義)」的移動請求，再麻煩您重啟吧。建議邀請其他用戶參與討論，感謝您！--Iokseng（留言） 2015年8月28日 (五) 03:22 (UTC)[回覆]

re:有關穆罕默德·本·拉希德·阿勒馬克圖姆

Kolyma不好意思, 我的原意是希望去掉一些重複連結的內容的, 不過為何改完會變這個樣子，我也不太清楚，若您不介意的話，要不要我先將我的部份修正回來？--Wolfch (留言) 2015年8月28日 (五) 13:34 (UTC)[回覆]

謝謝您了--Wolfch (留言) 2015年8月28日 (五) 15:27 (UTC)[回覆]

您好

目前我只有對我已前所做專題模板做這樣的動作，我是模仿寫字板所做的方式，以後也不會刻意做一個完全沒有專題的模板；也沒有打算硬是做個非常生硬的專題像河流專題這種模式的樣板，畢竟要有人去管理，謝謝您的告知。麥兜（留言） 2015年8月28日 (五) 16:47 (UTC)[回覆]

@Honmingjun：我會管理好我建立的專題。--寫字板（留言） 2015年8月30日 (日) 12:24 (UTC)[回覆]

回覆：有關貴子坑站

您好：請問有沒有以「輔大醫院」當作主站名的參考資料？--Kolyma（留言） 2015年8月28日 (五) 12:54 (UTC)

您好：

　　本來相關頁面最早的站名非我編輯。後續由敝人回復為「輔大醫院」站名(中間有人修改過)係本人聽他人轉述有關2012年10月3日新北市泰山區公所召開的捷運A5a站命名公聽會的過程內容，惟該場次僅為討論，並無結論，其區公所亦無命名的權限僅有建議的功能。該條目多次編輯和媒體報導亦有出現「泰山文程」、「泰山貴子」、「貴子坑站」等等站名；查以前詢問桃園機場捷運工程負責的台灣高鐵公司回覆表示：「...行政院核定新增設車站後辦理命名作業，其程序為由新北市政府轉車站所在地之區公所廣徵民意，並邀請民意代表、機關學校、當地里（村）長等召開會議後，將會議結論送市政府審查同意車站之建議名稱，再依市政府所提之車站建議名稱陳報交通部核定後公告週知。」可得知，目前官方工程進度尚未進行到命名此環節。

　　惟不確定之前編輯站名的人是否為捷運局官方人員、亦或是高鐵官方人員或市府內部人員，故或有其他消息來源情報，亦可編輯之。若您有內部消息來源，煩請告知一聲，謝謝。

　　又有關目前A5a的進度部分：嗣經新北市政府回覆如下：「...目前本府交通局刻正進行檢核(可行性暨綜合規劃報告案)，後續於檢核通過後將儘速提送機場線建設主管機關交通部高速鐵路工程局辦理後續事宜。...」，故通車時程之撰寫可能有誤。

　　另：請問您說「不如改模板內容比較快」，模板內容指的是相關頁面的內容嗎？ —以上未簽名的留言由羅克斯（對話｜貢獻）於2015年8月28日 (五) 18:21‎加入。

Fifth Harmony頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Fifth Harmony」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Stang 2015年9月2日 (三) 02:42 (UTC)[回覆]

回覆：張國榮個人創作章節

對照了下，確實重複，贊同刪除。當初拆分的時候大概看了一下，當時留下印象是沒重複的... 抱歉了... 張國榮現在正在進行優良條目候選，歡迎您依據優良條目標準，在評選頁面發表意見或者投票，以討論本條目是否可成為優良條目。--王家林（留言） 2015年9月3日 (四) 01:11 (UTC)[回覆]

關於皖贛新雙線條目

非常感謝您的提醒！此段內容原先我只打算寫已經開工的蕪湖宣城段，但考慮到此條目是關於全線的，而全線的數據目前尚未公佈，故留下佔位符以供以後修改。但顯然這樣做不符合規定，因此我保證不再作出類似的行為，望諒解。--Rain bm（留言） 2015年9月5日 (六) 03:46 (UTC)[回覆]

Re:有關賽琳娜·戈梅茲條目的清理模板

我稍修改了一部分語句，很多情感八卦等等內容太像粉絲網站了，其他的清理方向我寫在條目討論頁了，您看還有什麼其他需要修改的？--#young^[talk] 2015年9月5日 (六) 16:18 (UTC)[回覆]

RE：有關立法委員選舉區條目的移動

2008年是只該選舉區的建立日期! 日後10年一次的選舉區檢討有可能會重新規劃!也有可能不會!所以這次我只先移2008年有異動過的選區! Zenk0113（留言） 2015年9月7日 (一) 15:23 (UTC)[回覆]

RE：4chan

已在multiple issues模板中和此處說明。當然，若閣下不認同其中部分模板的使用，可自行移除並說明理由。--Cowboy in 2071 Talk 2015年9月10日 (四) 14:01 (UTC)[回覆]

別緊張、別生氣

我剛看完它的編輯歷史，它這樣大量在條目討論頁添加專題模板算少的，但是它沒有像我一樣完全沒有的專題硬生出一個專題模板，或者為了一個專題模板硬生出完全沒有內容的專題，先不要提刪Wikipedia:河流專題它沒有違反規定，如果它有心要經營河流專題我高興都來不及，小聲說寧夏專題我看過編輯歷史沒事，我以前監視頁面也有出現一大堆訊息過的時候。麥兜（留言） 2015年9月13日 (日) 15:12 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 陳端 (廣陵) 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年9月15日 (二) 03:16 (UTC)[回覆]

林垂宙頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「林垂宙」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--7（留言） 2015年9月17日 (四) 13:30 (UTC)[回覆]

高揚昇條目的編輯問題

2015年9月20日 (日) 03:35‎ Kolyma...(-1,046)‎ . . (→‎可受公評、有待檢驗事項：刪除個人推論 (「中國」有多種解釋))

高氏為泰雅族原住民，本屬南島語系，近年來研究以及原住民團體大聲疾呼，原住民不屬於中國少數民族，相關報導及討論文章甚多，例如：原團批高金素梅：去中國認媽媽不配代表原住民，民報，2015-09-04 13:59，http://www.peoplenews.tw/news/a5496588-4c89-4451-b770-de8c4bef0073 高金素梅赴中閱兵原團斥「妳不是我的代表！」，自由電子報，2015-09-04 12:10，http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1434068 高金素梅也去中國閱兵原團：「沒心沒靈魂」，風傳媒，2015年9月4日，http://www.storm.mg/article/64401

高揚昇身為公眾人物，尤其曾任原民立委，發言與立場理應受檢驗，請版主多充實歷史知識與近期社會脈絡。此議題原本列在「可受公評、有待商榷」，已刻意與「爭議」標題有所區隔，有何不妥？請回復成原編輯。

2015年9月19日 (六) 15:55‎ Kolyma...(-3,006)‎ . . (→‎東辦執行長任內被質疑酬庸肥貓，捲入黑官爭議：這是質疑中辦、南辦、東辦的體制，不是針對高揚昇, 故刪除)

東辦被質疑為黑機關時，高揚昇擔任東辦執行長，且長達五年之久。

馬英九總統曾通過往戒嚴時期所舉辦的「甲種特考(甲考)」考試，常被質疑為黑官漂白、假考。報章媒體討論到戒嚴時期此種詭異的不公平現象，多半會提及馬英九曾通過甲種特考，質疑其為官人格。維基百科「馬英九」條目也記載：「1982年，馬英九以非公務人員身份擔任總統府第一局副局長，1986年 (民國75年) 通過甲等特考」。依版主邏輯，此條目記載，因為大眾質疑的是甲種特考的公平性，不是針對馬英九，所以也應刪除？不能出現在馬英九條目中？

又例如，立法院檢討不當農舍的問題，民進黨蘇嘉全被質疑有違法農舍，所以大家只能檢討農舍浮濫的體制，不能提到蘇嘉全。偉哉此邏輯...

原編輯並無不當，請版主修正。

2015年9月19日 (六) 06:03‎ Kolyma...(-746)‎ . . (→‎疑似反對教師罷教權：反對教師罷教權有什麼好列入的?) (還原)

按勞動權為普世人權，勞工基本權(勞動三權)包含：團結權、集體協商權（或稱團體交涉權）和爭議權，其中爭議權就是罷教權。

罷教權爭議在台灣屢見不顯，教師團體與教育部、家長團體多次就此爭鋒相對，媒體上有諸多報導(請自行搜尋)，法學界、教育學界相關碩博士論文也不少(請至國家圖書館臺灣博碩士論文知識加值系統查詢)。立法院早在十多年前也曾就此問題進行討論(http://www.ly.gov.tw/05_orglaw/search/lawView.action?no=3821)。

若這種事情沒有爭議，那前述教師團體、教育部、家長團體、立法院或撰寫論文的研究生，他們是在吵什麼？一定是有正反雙方意見，大家才會爭論嘛！

高揚昇身為公眾政治人物，就特定議題的立場，應受大眾監督。而非版主一句「反對教師罷教權有什麼好列入的?」可以帶過，請勿將您自己主觀上的直觀想法，加諸於別人身上，恣意認為沒有討論必要，真理是越辯越明，刪除相關資訊不讓人民討論這種作法並不妥適。

戒嚴時期，也有人反對開放黨禁、反對開放報禁、反對立委改選、反對總統直選、反對言論自由，如依您邏輯說「反對這些有什麼好列入(討論)的」，恐怕現在你就無法上網任意發表意見了。

此議題原本列在「可受公評、有待商榷」，已刻意與「爭議」標題有所區隔，並無不妥，請回復成原編輯。另建議版主多充實法學常識及公民素養。

2015年9月19日 (六) 05:56‎ Kolyma... (-2,159)‎ . . (→‎第四屆立委，問政能力有待加強： PTT不算可靠來源) (還原)

該資料來源是：台灣大學原聲帶社所出版的《第四屆原住民族立法委員問政研究分析報告書》，〈第五項、高揚昇委員(布希‧哈勇)〉，主筆人以主提案、發言、質詢等紀錄數據，參考立院公報、委員國會辦公室所提供的訊息、其國會助理辦公室的陳主任所提供的資料。與一般網絡鄉民的發言不同，此份報告具有一定程度之嚴謹性。

2015年9月19日 (六) 05:51‎ Kolyma...(-1,634)‎ . . (→‎台東縣黨部暗助偷跑再戰立委：這是國民黨自家事，算哪門子爭議？) (還原)

2013年9月爆發的九月政爭，國民黨主席馬英九開除王金平黨籍，依您邏輯，這也只是國民黨自家事，算哪門子爭議？那大家幹嘛討論？截至目前為止，中選會總統副總統候選人登記根本還沒開跑，蔡英文的競選活動也只是民進黨內部的事，洪秀柱退不退選也只是國民黨內部的事，這些自家事，依您邏輯，都沒有爭議，都不用受大眾監督？

建議版主多充實公民常識。原編輯並無不當，請回復成原編輯。

2015年9月19日 (六) 03:27‎ Kolyma (對話 | 貢獻)‎ . . (27,707 個位元組) (-1,140)‎ . . (→‎歷次出國考察：刪除重要性不足內容) (還原)

請自行搜尋「出國預算浮濫」，各官員出國花費公帑，所撰寫的報告是否充實，屢屢躍上報章雜誌。

原編輯只是摘錄政府公報(一次幾百幾千頁)重點，供大眾檢驗公帑有無胡亂花費，這叫「重要性不足」？令人不解。

要求政府資訊公開、監督政治人物是健全公民應有的素養。 —以上未簽名的留言由163.14.34.132（對話）於2015年9月21日 (一) 07:36‎加入。

穆吉乾谷缺少外語連結

看樣子，你寫的穆吉乾谷好像是從en:Wadi Mujib翻譯過來，可是系統怎沒有自動將翻譯條目加上外語連結，反而要靠人去自己到維基數據，以手動方式添加外語連結，這豈不是很方便？對編輯而言，倒覺得這樣的系統設計似乎對編輯不太有人性化。--114.46.244.37（留言） 2015年9月27日 (日) 09:18 (UTC)[回覆]

回覆您對於多個六堆大總理創建頁的問題

您好，

關於六堆大總理、副總理的新創頁：李直三、侯德觀、賴熊飛、鍾麟江，這四個頁面的內容來源是來自 https://hakkastory.wordpress.com/

這個網站是客家委員會核定補助的一個計劃成果展現，計劃為：104年度「六堆文創與運動風雲」研究案之子計劃1：「六堆鄉野故事之調查與再現(3)：六堆大總理」，因此這網站的文字內容是由我們執行團隊自行參照相關文獻並改寫的，現在正在進行「捐獻版權」的審核。

另外，相當感謝您提出的「維基條目中的內部鏈結」與「有關來源添加的位置」的建議，等待頁面授權通過後，能進行編寫時會盡快改進！謝謝您對於維基新手的指教。N9541124（留言） 2015年10月1日 (四) 06:27 (UTC)[回覆]

條目大篇幅擴充也需要被巡查嗎？

請問，我在條目中擴充4,366位元組，這樣也要被巡查嗎？因為我在巡查紀錄沒看到任何人巡查。據我所知，巡查條目是為了查核有無侵權、剪貼破壞、重覆條目的發現等工作為目的，但不知道擴充算不算是巡查範疇裏？--118.170.92.236（留言） 2015年10月2日 (五) 16:04 (UTC)[回覆]

答覆

沒關係的，謝謝你的付出。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月5日 (一) 16:15 (UTC)[回覆]

有關Oh My God (電視劇)->Oh My Venus

不好意思，在不知情且疏於考慮下僅單純以兩者間應有一個正常頁面供使用者參考而非兩個互相的重定向頁面的思維，擅自在變更後卻屬於不當創建的新劇名條目中進行了回退動作，在此對所造成不便之處深表歉意。--十方（留言） 2015年10月9日 (五) 03:34 (UTC)[回覆]

有關誅仙條目清理模板

我覺得過度列舉次要人物以及次要內容了。而且那些內容也沒有參考文獻。唉，挺喜歡誅仙的，所以更期望條目能夠往好的方面發展。--1 =0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年10月10日 (六) 14:50 (UTC)[回覆]

Re: 段落前請勿空格

感謝您的提醒 Gjh4028（留言） 2015年10月11日 (日) 10:40 (UTC)[回覆]

Re: 請勿過度添加標題

已併回感謝

Gjh4028（留言） 2015年10月11日 (日) 10:40 (UTC)[回覆]

已修正感謝

Gjh4028（留言） 2015年10月11日 (日) 19:56 (UTC)[回覆]

我們這話題有二方面，不知你是指維基的哪一方面的辛苦？

我在Wikipedia:互助客棧/求助有對你的留言在這裏做出答覆，並且我也提出其它的問題，麻煩請你前往過目，如果能對每個問題逐一答覆釋疑，當然是最好了。--36.233.251.155（留言） 2015年10月12日 (一) 14:56 (UTC)[回覆]

Re：有關馬拉拉·優素福扎伊的清理模板

來源啊。--みさか♔ξどうしたの☎ 2015年10月15日 (五) 15:57 (UTC)[回覆]

關於堡里鄉澳

您好，堡里鄉澳常常被視為同等級的行政/地政區劃，我想這是不是日本人統治後才統一的？因為最近翻資料，發現清末的時候，鄉似乎地位比堡里澳高一級的感覺，因為奉鄉、新鄉等鄉下面都還有管轄堡，而南鄉、蓮鄉、廣鄉則都只管一堡，堡里鄉澚可能要對此說明一下，也許把堡里鄉澳弄為同級的是日本人，而清朝時不是這樣？還望閣下解惑--Liaon98 _我是廢物 2015年10月26日 (一) 01:47 (UTC)[回覆]

回復

一部分已在原文標註，諸如：

一些帶有「最」字的措辭需要有參考文獻支撐。
一些疑似原創研究的需要有參考文獻佐證。
一些段落缺乏文獻支撐，行文風格比較像新聞。
我刪掉了一段抄襲新聞的段落，不知道其他部分是否還有抄襲。

大概這些。--Amazingloong（留言） 2015年10月27日 (二) 15:23 (UTC)[回覆]

管碧玲還有侵權，中間編修的維基人往往沒有審視內容，就繼續編下去。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月27日 (二) 15:41 (UTC)[回覆]

統一回復

網絡語言，「諧音」章節，廣電總局的例子，「最新」不符合時間用語（最新會變化，需要一個固定時間），後面例子句式的標點使用和寫法不太規範。「舊詞新意」章節，管理員的括號應該緊接描述事物，就是句號之前。「逃避關鍵詞過濾系統」章節感覺可以作為「分類」下的字子章節。

計劃生育，主要是「評價」章節，使用了描述外鏈的方法。不過好像移除了，其他沒問題。

以上。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年10月31日 (六) 09:32 (UTC)[回覆]

回有關柚子蜜 (配音員)條目

我不是設計者所以不能詳細和你說明情況字體問題，因為台灣配音員的表格排版非常不好看，所以我才以為你把台灣的情況套到這裏來，關於字體的問題可以在粵語配音員專題里提出，看看他們有什麼看法--8045889a（留言） 2015年11月1日 (日) 06:38 (UTC)[回覆]

這個問題不大，本來就是這個樣子排版的--8045889a（留言） 2015年11月1日 (日) 06:55 (UTC)[回覆]

你舉的例子是自由身配音員不具有參考性，因為他們的出聲率沒有比TVB的高，自然編輯的較少，請您查詢香港粵語配音員列表TVB配音員再作參考；另外，請你不要縮小字體了，這樣才有點次感，我不想搞的跟台灣配音員的條目這麼難看（例如：魏晶琦、李世揚）--8045889a（留言） 2015年11月7日 (六) 11:42 (UTC)[回覆]

你看到香港粵語配音員列表里的TVB配音員的排版那就是共識，我們都是按照排版來排的！！！--8045889a（留言） 2015年11月7日 (六) 11:50 (UTC)[回覆]

老配音員可能沒有，但新生代肯定會有；最後我再說一遍，真的不需要你這個局外人來給這些讓你毫無興趣「配音員」條目來排版，我們這些配音愛好者會做好這些！！！再胡亂修改就不客氣直接回退！！！--8045889a（留言） 2015年11月7日 (六) 11:57 (UTC)[回覆]

我沒時間和你理論無聊的排版，總之你維護你的維基條目格式，我維護我的配音員條目，但請你不要跨界管理，尤其這些條目有人在打理，，排版我們會全部修改，不用您來操心，您還是問問現在的管理員為什麼總是對配音員條目提出存廢吧，希望以後有機會交流，再見--8045889a（留言） 2015年11月7日 (六) 12:17 (UTC)[回覆]

可以問，但是希望可以來專門的討論區徵詢意見--8045889a（留言） 2015年11月7日 (六) 12:37 (UTC)[回覆]

其實WIKI所有條目都是自由的，無話有「界」，所以8045889a的講法我都不太認同，不過希望你見諒他對WIKI的不認識和過多的熱情（因身份問題吾用平時果名講，須然我的用字手法吾難認出）223.18.105.225（留言） 2015年11月7日 (六) 12:43 (UTC)[回覆]

對不起打擾一下

我想關於目前有關中國外交條目的紛爭你或許略有耳聞。我堅持要遵循方針卻遭到強大的阻力，說我「違背了共識」，與一些用戶陷入沒有意義的爭吵與衝突當中。而自從最近被3RR封禁過後我甚至開始懷疑自己是否真的做錯了什麼？同時對前景黯淡而感到沮喪，以及對大量用戶理直氣壯不遵守方針的情形感到失望。我不知該如何是好，卻又不知要與誰討論，所以才來這裏打擾。請問我真的做錯了嗎？真的破壞了維基的和諧與穩定嗎？依你之見接下來應該如何面對呢？es91213（留言） 2015年11月3日 (二) 06:25 (UTC)[回覆]

「思源埡口在鞍部位置之爭議」已解決

我在這筆已協助改善。--114.46.8.17（留言） 2015年11月10日 (二) 18:53 (UTC)[回覆]

請教-高先生的粉絲

您好!高先生的粉絲因為沒辦法編輯一個月! 開始找我編輯的碴開始隨意退回! 請問這有構成破壞嘛? 因為他隨便來我的討論版留言，提報破壞都沒人理我了! 現在又開始破壞其他條目 EX. 新加坡紅十字會或是 SpeXial。Zenk0113（留言） 2015年11月12日 (四) 15:35 (UTC)[回覆]

哈!不看過程，他的行為的確讓我們認識了高先生，不論高先生在維基規範裏是否成立(我一直覺得幾篇新聞湊起來的條目，根本不該成立)。瘋狂的粉絲舉動也無法預測不是嘛?我是覺得不管正面或反面，他的確達成他的目的了!稱他粉絲不為過吧!對我而言，粉絲本來就不只有好的表現，其實大部分時候(或許)，粉絲對於自己的愛好及行為無法克制影響到他人，更讓人反感阿!Zenk0113（留言） 2015年11月13日 (五) 14:49 (UTC)[回覆]

REː有關台灣行政區條目「交通」章節

當時本人還是懵懵懂懂的維基人（今年4月回歸），後來因感覺不對，之後的條目將不會再加入此項。如果要刪除本人當時無知的編輯，本人無意見。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年11月15日 (日) 04:51 (UTC)[回覆]

清理工作

欽佩你辛勤的清理條目。我在五年前是清五個掛一個，那時候主要和思源、醫生、快龍一起作，還做了幾天的數量紀錄。現在比較沒有力氣清了，總是先改一些，剩下掛着打算過幾天再清，看到你那麼辛苦，有時候我都不好意思掛了。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月20日 (五) 16:24 (UTC)[回覆]

re：有關Sdr改名

好吧我只是覺得這樣穩妥一點...可能是受Draft移動的慣性思維影響... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月22日 (日) 09:21 (UTC)[回覆]

茱莉亞學院

詞條創建的時間不能作為詞條名稱的標準，詞條此前一直在用朱力亞德的名稱，但是校方唯一認可的名稱是簡體的茱莉亞學院，希望維基百科能夠尊重校方的決定，若需要提供官方文件，茱莉亞學院可以開具。感謝閣下的理解與支持。--Shan 2015年11月24日 (二) 08:09 (UTC)[回覆]

RE:有關八木加奈惠條目

WP:RFPP及WP:VIP。個人不想希望管理員身份或權限處理，替身大人一直堅持自己的理念和編輯手法，我希望能以自己的方式尊重他和與他一同成長。CC@223.140.187.49：吃晚飯了沒有。--Lakokat 2015年11月28日 (六) 14:04 (UTC)[回覆]

Re:移動帶有公司名稱的鐵路線條目

根據WP:VP條目探討的結果，此類移動並沒有共識。因此暫時由大家決定移不移動。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年12月2日 (三) 07:44 (UTC)[回覆]

關於庫爾德人條目

Kolyma兄您好，庫爾德人條目請您先等一下，我要對一下這條目，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月5日 (六) 05:23 (UTC)[回覆]

接續著編輯的伊朗庫爾德人整個章，也是來自中興大學的貢獻，是從英文版翻譯過來的。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月5日 (六) 06:15 (UTC)[回覆]

高先生的條目

我沒啥意見! 對於編排跟分類的方式大家不同而已! 我不會在意用一定方式，也不用那個條目每次要動就要知會對方啦! 簡歷那塊應該是我覺得右上方已經有相關介紹了，就不必在重覆資訊介紹了! 所以就把那塊刪掉了! 感謝你!你也辛苦了! Zenk0113（留言） 2015年12月12日 (六) 05:48 (UTC)[回覆]

這條目辛苦你了。--Jasonzhuocn（現在就加入 Wikimedia Taiwan）2015年12月15日 (二) 05:36 (UTC)[回覆]

請幫忙移動幾個分類

請幫忙移動幾個分類：「Category:東突恐怖組織」→「Category:中國公安部認定的東突恐怖組織」、「Category:東突恐怖組織成員」 → 「Category:中國公安部認定的東突恐怖組織成員」。這些分類全都不符合中立性和避免地域中心，比如世界維吾爾代表大會被冠以「恐怖組織」之名就備受爭議。貌似因為filter的原因無法建立所有含有「中國」二字的頁面，所以麻煩你了。另請關注下Template talk:中國恐怖組織和恐怖分子名單的移動命名討論。--122.90.95.234（留言） 2015年12月21日 (一) 14:51 (UTC)[回覆]

請註冊帳號。--Kolyma（留言） 2015年12月26日 (六) 13:24 (UTC)[回覆]

維基百科:維基百科發展專題

無意間看到這個專題，何時打算啟動，請告知一聲。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月25日 (五) 05:52 (UTC)[回覆]

我想起了Wikipedia:維基規劃、Wikipedia:維基規劃小組與Wikipedia_talk:成員分工。 --Jasonzhuocn（留言） 2015年12月27日 (日) 12:16 (UTC)[回覆]

Re:有關模板:User K2839

其實維基的惡搞模板有很多。。。Richard923888（留言） 2015年12月26日 (六) 03:16 (UTC)[回覆]

Kolyma您好！非常感謝您為我編輯的條目[高旭東]改文章，非常榮幸。 pipaguzheng～～～～

--Pipaguzheng（留言） 2015年12月26日 (六) 20:49 (UTC)[回覆]

Re：有關supercell條目的清理模板

這麼晚才回覆Kolyma君，真的很抱歉吶（人在丹麥，時間早上6時，離Morning-call時間尚餘2小時 囧rz……）。嘛⋯相信Kolyma君也看到參考來源的一堆紅字吧，就是那些了w --みさか♔ξどうしたの☎ 2015年12月27日 (日) 5:21 (UTC)

==[Kolyma]== 你好！非常感謝您給予我的指導！非常榮幸！我已經按您的建議做了修改. pipaguzhengPipaguzheng（留言） 2015年12月27日 (日) 08:03 (UTC) --Pipaguzheng（留言） 2015年12月27日 (日) 08:03 (UTC)[回覆]