跳至內容

用戶討論:Kou Dou/刪除和存廢通知、警告與其它

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

Dexetra快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員覆核並決定是否保留。

請不要自行移除快速刪除模板。若提刪理由不適當或您已對條目做了適當修改，請在被提刪頁面的頂部、快速刪除模板下方放置{{hangon}}模板，並在討論頁中說明。您也可以同提刪的維基人進行溝通。

提示：在該條目被刪除後，您可聯繫管理員，要求他們將刪除前的條目內容通過郵件發送給您。 --Chihonglee 2012年1月28日 (六) 03:56 (UTC)

提示： 您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本30139981，這可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。

  • 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。

請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2014年2月10日 (一) 17:27 (UTC)

2014年首爾地鐵相撞事故頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「2014年首爾地鐵相撞事故」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--JuneAugust（留言） 2014年5月2日 (五) 10:43 (UTC)

Category:中國皇室男寵的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Kou Dou 2014年6月30日 (一) 16:58 (UTC)

啊咧！我只是移動而已，又沒有創建！--Kou Dou 2014年6月30日 (一) 17:01 (UTC)

卓毓彤（熊熊）頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「卓毓彤（熊熊）」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Kou Dou 2014年7月6日 (日) 08:57 (UTC)

授予IP封禁例外權通知

您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Kegns（留言） 2014年7月7日 (一) 04:30 (UTC)

李浩賢 (香港)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「李浩賢 (香港)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Kou Dou 2014年7月13日 (日) 11:31 (UTC)

第二批國家級非物質文化遺產古琴項目代表性傳承人頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「第二批國家級非物質文化遺產古琴項目代表性傳承人」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Kou Dou 2014年7月13日 (日) 14:32 (UTC)

第二批國家級非物質文化遺產古琴項目代表性傳承人的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Kou Dou 2014年7月13日 (日) 14:33 (UTC)

2014年7月

在維基百科中建設性的編輯值得鼓勵，但是您最近所作的一個編輯已經被撤銷或刪除，這是因為您濫用了警告或封禁模板。請使用用戶警告沙盒測試您想要做的，或參見幫助學習如何為維基百科作貢獻。閣下別鬧笑話，請先去問問你的老師什麼是「戰爭罪」。維基是百科全書，不是你和你的小夥伴們玩家家酒的地方。（雖然我知道我講了也是白講。。。）-- 深圳羅湖東  霸氣仙湖  2014年7月15日 (二) 00:29 (UTC)

2014年7月

由於濫用編輯權限，據維基百科的封禁方針和回退不過三原則，您已被禁止在24小時內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以在您的用戶討論頁加入{{封禁申訴}}並說明您申訴的理由或您的疑問。重新註冊一個賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－廣雅 范★ 2014年7月15日 (二) 06:57 (UTC)

封禁申訴

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

我認為這不屬於編輯戰，而是解決破壞。我個人厭惡且從不涉及編輯戰，但因為Csgreatangel君加入的訊息有誤，並且存在破壞情節（移除段落），所以才使用Twinkle進行回退。因此我認為此次封禁並不合理，回退破壞並不受3RR限制。基本情況已在WP:VIP和天頂號運載火箭的編輯摘要中說明。--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 07:09 (UTC)

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  對方之編輯並非簡單破壞，且此種通過編輯摘要進行討論的行為確屬對維基百科的擾亂。
  處理人：Jimmy Xu 論 2014年7月15日 (二) 07:57 (UTC)
討論已折疊
在VIP 處提及了您，您似乎沒有給出溝通連結……--廣雅 范★ 2014年7月15日 (二) 07:11 (UTC)
@范：鄙人中午有事，一般都是下午及晚上才有空上維基。因此當時收到了您的提及，未有足夠時間做出回應，還請見諒。本打算3點時上維基在VIP處回應閣下的問題，但發現遭到封禁。故申訴，望複查。多謝。--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 07:14 (UTC)
咳咳，請允許鄙人再重申一下問題的本質所在：該條目infobox的「製造國家」欄，Csgreatangel君一定要移除烏克蘭。但這是站不住腳的。正式因為移除烏克蘭這一點，讓我感覺到屬於破壞而非正常編輯行為，故回退之。以在下對3RR的認知和先前對他人的勸解，在下是不可能進行編輯戰的。--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 07:16 (UTC)
您對Csgreatangel 的舉報是這樣的：「持續移除段落且拒絕溝通」。但是未發現您的主動溝通記錄。--廣雅 范★ 2014年7月15日 (二) 07:18 (UTC)
還有，編輯摘要的內容不算有效溝通。沒有任何一個方針允許這點。--廣雅 范★ 2014年7月15日 (二) 07:25 (UTC)
@范：在VIP處，Csgreatangel君指出他「本人從來沒有刪除『烏克蘭參與火箭建造』的事實」，但他又確實刪去了infobox中的「烏克蘭」。詢問未果，才報至VIP。您是否認為回退刪除「烏克蘭」的行為也屬於編輯戰呢？溝通的情況是這樣的：我在編輯摘要中說「為何刪去大量段落和有關烏克蘭的內容？烏克蘭確實參與了研發」。遭到了Csgreatangel君的回退。我復回退，說「大量移除段落請說明理由」。Csgreatangel君說「荒謬無比，天頂號屬於海射公司，海射公司屬於俄羅斯，參與研發？個別人在混淆製造者和產權人的概念」。我認為這就不是他在跟我溝通，而是對他人善意推定的斥責——我固然回退，但對他作出改動的動機並不持立場。我再次回退，希望「移除段落請給出理由」，他說「個別人真好玩，烏克蘭已經不佔有海射公司股份，也不參與運作，憑什麼要加進去？」，但這仍舊不能解釋為何要移除條目中烏克蘭作為製造國家而列入的原因。這個時候我說，「請用參考來源說話，移除大量內容前請先取得共識」，我依舊善意推定。此君給出了連結，我查看後並未發現有具體信息支撐其改動故再度回退。也就是說，也許是在下用詞有誤，但此番所指「溝通」確實是指編輯摘要。我希望能夠用確鑿的來源來正當化一位維基人的編輯，而非依個人的說辭進行大幅改動。關於討論頁的使用，在下遵循的是對方每回退一次就增加一個層級的警告，惟昨日因現實中的問題，未能在每次回退後警告一次。在鄙人僅有的兩次警告當中，此君已反覆回退四次，加上最早的改動便是五次。綜上，我認為我嘗試了溝通，但是沒有效果，且將烏克蘭移出infobox的行為為破壞，不受3RR限制。此外，我也是方才通過您得知「沒有方針允許通過編輯摘要溝通」，但是反過來講，也沒有方針禁止通過編輯摘要溝通。我假定一個對他人持有善意的維基人看到編輯摘要後就能做出改變，因為無論是編輯摘要還是討論頁，輸入文字提示他人的效果都是一樣的。當然，如果您認為編輯摘要是不可取的，在下以後也會注意。您看呢？--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 07:32 (UTC)
恕理由無法接受。對方移除烏克蘭，您沒必要全數回退。的確沒有方針禁止編輯摘要溝通，但是很明顯您的這種「溝通」行為觸犯了3RR。--廣雅 范★ 2014年7月15日 (二) 07:48 (UTC)
@范：請允許在下從您的回應理解出「移除烏克蘭」屬於破壞這一點；那麼另一方面，無理由移除大量內容通常都被認為是破壞，相信您不會否認。那麼條目中爭議段落的原文如下：

天頂號是蘇聯解體前所發展的最先進的一種火箭，其主要生產設備位於烏克蘭，俄羅斯只提供一些重要組件（如發動機）。因此在俄烏分家後，俄羅斯為了不在航天發射領域受制於人，已準備用新研製的安加拉號火箭來替代它。但在目前安加拉號尚未完成的情況下，俄羅斯為了發射某些載荷仍需與烏克蘭合作生產天頂號（主要是兩級型的天頂-2）。用於商業發射的天頂號（天頂-3SL）則由烏克蘭、俄羅斯、挪威和美國波音公司共同投資組成的一個合資企業海上發射公司進行運作。

在此君移除內容後，段落如下：

天頂號是蘇聯解體前所發展的最先進的一種火箭。目前由俄羅斯海上發射公司進行運作。

許多句子被移除，既沒有給出理由，也沒有加入參考來源。您認為這是否屬於破壞？如果這不是破壞，那麼是不是所有人都可以在沒有理由的情況下刪去幾百字節的內容，而免責？--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 07:55 (UTC)



23333333--Qazwsaedx（留言） 2014年7月15日 (二) 08:12 (UTC)

@Qazwsaedx：XD--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 08:15 (UTC)

封禁申訴2

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

接如上理由，在下先前在VIP舉報多數刪去大量段落者，管理員均認可其為破壞。Csgreatangel君移除了548位元組的內容，沒有給出理由。且沒有實質根據地移除了烏克蘭的模板。在無理由、無來源的情況下移除段落，我希望管理員能告訴我這不屬於破壞？如果確實不屬於，那麼今後巡查者在Special:最近更改中遇到這樣的問題，是不是可以置之不理？這是不是給維基人提供了一個移除500多字節而不需要理由、不需要來源的的行為的許可？--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 08:04 (UTC)

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  在對方回退過程中解釋了編輯動機，雖言辭不夠友善，但仍可預見為並非以故意降低百科全書質量為目的。對方的訊息以及參考的來源是否符合方針指引的要求，由進一步討論和共識得出，誠不宜以編輯戰相向。再者，封禁並非懲罰，而是一段為期不長的強制冷靜期，請君理解，謝謝
  處理人：Kegns（留言） 2014年7月15日 (二) 11:30 (UTC)
討論已折疊

此外，「編輯摘要討論等於對維基百科擾亂」，有否方針詳述此種說法？--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 08:05 (UTC)

對方有列出來源，雖或為無效，但是否可以假定善意並引導其去條目討論頁等所進行討論？此外亦可請求保護頁面而無需進行編輯戰。為了說明自己的觀點而進行編輯戰？--Jimmy Xu 論 2014年7月15日 (二) 08:08 (UTC)
@Jimmy xu wrk：感謝關注，然而問題並不在於對方的觀點如何，也不在於我個人的觀點如何（我個人對內容不持任何立場）——在於對方移除了段落，而反覆移除段落在以往鄙人於VIP舉報的所有案例當中，均屬破壞。管理員或處理，或標示「未獲充分警告」。而在那些情況下，鄙人回退刪除內容的行為均無人質疑。那麼，為何在其它條目移除內容屬於破壞，而在該條目移除內容就屬於正常編輯？此外，我並未獲得充分警告便被封禁，這其中是否存在程序問題？--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 08:14 (UTC)

對了，方才鄙人回想起前幾天條目鄧小平遭遇的破壞——或者說是正常編輯（見編輯歷史）。其間Wndesdisw君進行了與Csgreatangel君類似的編輯行為，對段落進行了一些改動、刪去了一些段落和來源，只是字節多了些許——字節多少無關緊要，關鍵是行為與此番相似。那麼，為何在這件事情當中，管理員未曾讓回退「破壞」（我開始懷疑那是不是破壞了）的幾位維基人（包括在下）先與Wndesdisw君溝通，而是直接將其封禁了呢？還望解惑，多謝。--Kou Dou 2014年7月15日 (二) 08:22 (UTC)

2014年7月

請在與其他編者交流時牢記假定善意。謝謝您的合作！-- 上海復活  傳奇再現  2014年7月24日 (四) 04:39 (UTC)

請停止一切無建設性編輯。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。祝編安！-- 上海復活  傳奇再現  2014年7月24日 (四) 04:40 (UTC)

  • 我不想和你吵，請自行比較江澤民條目中我所修正的內容是否合理，自己對照來源看看，那樣寫對不對[1]。就算閣下因為年幼世界觀不成熟而持有現在的立場（包括我在內，每個人都是從這麼熱血的年紀過來的），但不符維基方針的內容，你不該做幫凶讓其加入到條目中。祝好。 上海復活  傳奇再現  2014年7月24日 (四) 08:24 (UTC)

2014年7月

請停止濫用警告或封禁模板。如果您忽略警告，您可能會被封禁。謝謝合作！-- 上海復活  傳奇再現  2014年7月31日 (四) 09:04 (UTC)

請對事不對人。就算你要准對特定立場的人，我也不是你的靶心，你搞錯對象了。 上海復活  傳奇再現  2014年7月31日 (四) 09:11 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kou_Dou/刪除和存廢通知、警告與其它&oldid=32285251"