Move-protection-shackle.svg

维基百科:互助客栈/求助

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

Breezeicons-apps-48-system-help.svg
发表前请先搜索存档,参考旧讨论中的内容可节省您的时间。
公告板
# 话题 发言 参与 最新发言 最后更新(UTC+8)
1 有办法让InternetArchiveBot停止运作吗? 18 13 Isaaclai1122 2021-02-18 12:21
2 Youtuber的订阅数能否作为其关注度的一个参考? 10 8 Easterlies 2021-02-24 11:07
3 能否让一个典范条目在特定一天展示在首页? 7 4 George6VI 2021-02-24 01:33
4 关于应用WP:NFCC的问题 25 7 YFdyh000 2021-02-21 21:21
5 天津市海河医院小地图位置显示错误 1 1 Jimmy-bot 2021-02-26 16:14
6 是否引入“进阶确认使用者”? 6 5 Sanmosa 2021-02-22 10:49
7 如何将Facebook贴文备份,以保留作为参考来源? 6 3 George6VI 2021-02-18 23:31
8 这个版已经使用很久了 最近出现这个状况 该如何解决 4 3 YFdyh000 2021-02-18 15:58
9 2021年2月18日Oldwang327的草稿 2 2 YFdyh000 2021-02-18 12:30
10 2021年2月18日{{subst:许展瑞}}的草稿 0 0
11 请问要如何能进入编辑 1 1 George6VI 2021-02-18 16:51
12 2021年2月18日Yihsin Tseng的草稿 7 3 YFdyh000 2021-02-24 19:37
13 2021年2月19日2404:160:8028:17A9:A528:E419:DB57:71E5的草稿 3 2 Fire-and-Ice 2021-02-21 00:15
14 2021年2月20日Lang2019的草稿 2 2 George6VI 2021-02-24 17:50
15 请求File:Lingchi (cropped).jpg在凌迟条目显示 2 2 YFdyh000 2021-02-22 06:01
16 请帮助为本文草稿分配类别 https://wiwiki.kfd.me/_en/wiki/User:Neuralia/sandbox6 1 1 Neuralia 2021-02-22 10:30
17 请问现在还有能用的镜像站吗? 3 3 Steven Sun 2021-02-24 22:45
18 机智号无人机的命名问题 9 2 YFdyh000 2021-02-22 23:32
19 MediaWiki:Newusermessage-signatures用户状态有误 2 2 YFdyh000 2021-02-23 01:27
20 繁简标题链往不同条目 3 3 YFdyh000 2021-02-23 06:54
21 关于如何让自己的沙盒的章节成为可以供他人浏览的一般页面 8 4 思淇敏君 2021-02-24 22:49
22 由于有IP用户或新用户对该等页面做出破坏,类似的编辑行为已被禁止 2 2 Techyan 2021-02-23 22:05
23 创立新条目被阻绝 4 4 御犽真夜魂 2021-02-24 22:49
24 NS-SHAFT页面出现大量不可靠来源 5 2 YFdyh000 2021-02-24 23:54
25 错误方式创建消歧义条目,导致条目编辑历史分开在两个条目里 1 1 Hemind 2021-02-25 02:16
26 人物的大头照怎么上传不会被删 2 2 111.241.119.133 2021-02-25 14:13
27 2021年2月26日Karenf9102的草稿 1 1 Karenf9102 2021-02-26 14:52
发言更新图例
  • 最近一小时内
  • 最近一日内
  • 一周内
  • 一个月内
  • 逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面
或完成讨论之议题
手动设定
当列表出现异常时,
请先检查设定是否有误


有办法让InternetArchiveBot停止运作吗?

如题,用户Cyberpower678所使用的机器人“InternetArchiveBot”,一直将条目活跃的外部链接改成已失效的备份连结(有些条目的外部链接近期还是新的)造成版面很乱,有办法让它停止运作吗?--Naturenice留言) 2021年2月1日 (一) 15:23 (UTC)

{{bots}} 。如果可能,联系操作者解决bug。--YFdyh000留言) 2021年2月1日 (一) 15:58 (UTC)
User:InternetArchiveBot#Configuring_the_bot,本地的管理员能改配置。我也认为很多行为太激进了,同时有误判。@AnYiLin:有兴趣看看吗。--YFdyh000留言) 2021年2月1日 (一) 16:36 (UTC)
我改不了,没权限,sysop才行。--安忆Talk 2021年2月1日 (一) 16:47 (UTC)
确实是,不过InternetArchiveBot也有好的地方啦(比如存档一些不知道什么时候就删掉的东西)--LightyearsTalk#欢迎加入智能手机专题 2021年2月2日 (二) 02:38 (UTC)
我改了几个配置(有些配置没弄明白是什么意思,没敢乱动),各位看看是否还需要改哪些?--百無一用是書生 () 2021年2月2日 (二) 03:01 (UTC)
过了一会再进到配置页面,大部分刚才修改的选项又变回去了。不知道是其他人修改了,还是bug?想设成英文界面,结果保存后又自动变回中文了....--百無一用是書生 () 2021年2月2日 (二) 03:09 (UTC)
印象中不久之前才有讨论,是因为部分编者把外部链接放在内文(而非参考资料、外部链接)以外的地方才会有这问题吧?--回廊彼端留言) 2021年2月2日 (二) 03:35 (UTC)
我觉得IAB应该整个ban掉,有的来源明明是死链偏偏写成没死,有时改了还会被IAB回退。--45.64.242.117留言) 2021年2月2日 (二) 03:44 (UTC)
如果只需要阻止IAB改动个别来源,可使用{{cbignore}},如果需要阻止IAB编辑整个条目,可使用{{bots}}。以上这些我也是今天翻到元维基InternetArchiveBot/FAQ这个页面得知的。接下来(...) 吐槽一句:楼上IP居然把我以前在技术区说过的话直接搬过来了……--🔨留言) 2021年2月4日 (四) 07:06 (UTC)

认真要求宁纵莫滥,不在ref里的拜托不要动到。每天都要回退这个垃圾破坏bot,很麻烦。-hiJK910 七一七二一 2021年2月6日 (六) 14:22 (UTC)

我建议在WP:VPT讨论怎么修改机器人的行为参数/联系操作员,不乱改ref外的就可以了。--YFdyh000留言) 2021年2月7日 (日) 13:11 (UTC)
在这里找管理员协助也是可以的,@xiplus。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2021年2月7日 (日) 18:43 (UTC)
请直接找开发者。--Xiplus#Talk 2021年2月8日 (一) 01:07 (UTC)

请参考User talk:Cyberpower678上,机器人作者本人的解释。 2021年2月8日 (一) 21:04 (UTC)

究竟管理员会不会处理这个问题啊?到了今天机器人还是不停地到处作出破坏,真的非常困扰,我主要是写足球会的页面的,机器人弄球员名单的部分,会令整个页面都变得混乱,我总不能够每天看着他今天搞那一个页面,然后回退吧--Isaaclai1122留言) 2021年2月18日 (四) 02:57 (UTC)

我刚刚停止了机器人的运作,看看开发者怎样处理吧--Isaaclai1122留言) 2021年2月18日 (四) 04:21 (UTC)

Youtuber的订阅数能否作为其关注度的一个参考?

Youtuber的订阅数能否作为一个其具有关注度的参考?根据现行方针,显然是不行的。但是个人认为维基百科现在有收录网络人物的必要性。

--Tazkeung(CommentHERE) 2021年2月7日 (日) 07:46 (UTC)

那么上千万粉丝的快手号是否都有关注度,如果不是为什么,YouTube的订阅数更可靠?更受大众关注?亦或者YouTube本身有独特的重要性、权威性吗。--YFdyh000留言) 2021年2月7日 (日) 07:53 (UTC)
@Yfdyh000:之所以提出这个问题,是因为看到了不少马来西亚YouTuber的新条目,也许这个问题可以引申成:网络红人的关注数能否作为其关注度的一个参考,包括但不限于快手和YouTube。--Tazkeung(CommentHERE) 2021年2月7日 (日) 08:01 (UTC)
那么底标是什么?十万Youtuber可说是满山买谷,而且不同国家有不同的民情,台湾十万叫大事但大陆叫小事,而订阅数只要开机器人就可洗,保值程度有待商榷。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年2月7日 (日) 08:09 (UTC)
在台湾,通常10万订阅这数量级的Youtuber相关报导几乎是零碎的,根本难以编写出“有效介绍”的条目。我近期有印象的,譬如说“勾起你心中的恶”这条目就是,甚至是50万级别,或者更顶端都不见得可以写出“有效介绍”的条目。-AegonINVICTUS留言) 2021年2月7日 (日) 10:12 (UTC)
我们不能仅是因为这些“网络红人”有多少订阅建立条目,订阅数只要你有账号就可以按,而Google账号那么好创,门槛可以说是几乎没有。关于订阅数多少才算标准,用隔壁音乐产业的唱片认证当参考,英国20万只有银,但法国半价就有金认证,更不用提比利时、波兰1万就有认证。除非你有一个“方案”可以很好的解决并定义不同国家甚至是不同软件标准,不然我只能给予反对。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年2月7日 (日) 12:23 (UTC)
这确实是个问题,巡查了很多类似条目和审阅了很多类似草稿之后我也认为此等“网络名人”需要有一个关注度标准,包括Youtuber、UP主、短视频运营主等。但我个人不太赞同利用订阅数作关注度参考,就如Milkypine君所述,订阅数是可以刷上来的。--LightyearsTalk·Sign#加入智能手机专题! 2021年2月7日 (日) 11:37 (UTC)
YouTuber等如果有关注度就会有新闻/媒体报导/采访吧 囧rz……--LuciferianThomas留言 2021年2月17日 (三) 06:05 (UTC)

我认为对网络红人的评价应当以内容为主。如果哪个人只是一直恶搞别人,那也没什么好介绍的。主要还是知识频道,实验频道值得推广。(以上仅为个人观点)--星空留言) 2021年2月24日 (三) 02:59 (UTC)

个人觉得不能。--东风留言) 2021年2月24日 (三) 03:07 (UTC)

能否让一个典范条目在特定一天展示在首页?

看了Wikipedia:典范条目/存档之后,看起来,原则上每天出现在首页的典范条目或者特色列表是机器人选出来的。探险活宝的评选在一天内就要结束了,不知道它什么时候会上去;虽然说应该就是这个月会排进列出的顺序里,但是我想这能不能让它在今年4月5日上首页?去年英文维基在探险活宝十周年的时候就接受这样的提名(2020年4月5日存档),那里是开放每日展出条目自行提名的(Wikipedia:Today's featured article/requests)。——George6VI留言) 2021年2月9日 (二) 04:42 (UTC)

@George6VI:请不要这么做,会引起无谓的争执,之前在方针板就吵过相关问题,一时之间找不到连结-- Sunny00217  2021年2月9日 (二) 15:17 (UTC)
好吧,只是问问而已。不过说英语版的那个似乎也是未必请求就有,也要经过共识才能决定。看来中文这里的还有很长的路要走——George6VI留言) 2021年2月9日 (二) 15:19 (UTC)
上次的结果就是无结论,不了了之。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年2月17日 (三) 18:38 (UTC)
算准天数提名或许是个更好的方法。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2021年2月18日 (四) 07:12 (UTC)
我是算不准,原本我是没考虑先后问题的。知道列表后,我天天都在看更新没有,结果在之前不久获选的已经上去过,最近又插进2017年已经上过一次的条目,若还考虑各个不同分类的要平衡,根本不知道下一个又是哪个会被选中。——George6VI留言) 2021年2月18日 (四) 14:46 (UTC)

已经入选的是要自己手动加进维基百科:典范条目/存档吗?我看有些比我提的还要晚评选的都已经上过首页,还是所有提名都交给机器人挑,不分新旧。现在典范条目说明我有没有理解错误,之前我一直没动就是因为不确定。——George6VI留言) 2021年2月23日 (二) 17:33 (UTC)

关于应用WP:NFCC的问题

我有一些关于WP:NFCC的问题,希望能够询问:

  1. 对于虚拟人物有关的条目,足够忠实的角色扮演照片能否取代合理使用图片(如条目博丽灵梦中,c:File:Cosplayer of Reimu Hakurei, Touhou Project at CWT41 20151212.jpg能否取代File:人妖名鉴博丽灵梦.jpg)?根据WP:NFCC#1,有关指引表示在可能的情况下,非自由内容应被转化为自由材料,而不应使用合理使用为之辩护;或被更自由的替代作品加以取代,倘若存在质量尚可接受的自由作品。“质量尚可接受”意味着作品的质量应足以达成百科全书目的。,而同时共享的有关政策又认为“一般来说,我们接受纯粹展示角色扮演者的图片”。请问足够忠实的角色扮演照片是否“质量尚可接受”的媒体档案?
  2. 对于有关团体和组织的条目,请问如果能够获取合理使用有关组织的现行标志,是不是代表不能使用组织的旧标志?(如条目入境事务处中不应使用原人民入境事务处的旗帜徽章?或中央通讯社条目中不应该使用中央通讯社#历代社徽中所列出的旧标志?)根据WP:NFCI第2点,这类的档案应用于“用于辨识该团体或商户”。既然有现行标志用作标识,旧有的标志是不是多余,并应该按照WP:NFCC#3a及/或WP:NFCC#8删除?

求权威解释,谢谢!--广九直通车留言) 2021年2月10日 (三) 03:08 (UTC)

    • 个人反对收紧相关要求,首先cosplay并非完全100%真实反映角色,而且C区相关的图片也有可能被删除的风险,替代作品不能取代原作品。另外,个人认为旧有的标志也有“用于辨识该团体或商户”的作用和功能,可以让读者了解相关的历史,而这点是文字无法做到的。本人绝不认同是多余。--Wpcpey留言) 2021年2月10日 (三) 03:23 (UTC)
      • (?)疑问如果说香港政府部门的英治时代标志尚且还可以让读者知道“这部门在港英时期就已经存在”的话,那么以中央社的条目为例,请问有关条目所列举的三代至五代标志有何历史价值?广九直通车留言) 2021年2月10日 (三) 05:59 (UTC)
    • 有关条目可以让读者知道,原来该公司在短时间内曾经更换多个标志。如果图像删去了,只靠文字难以让人了解,变相将知识封闭。--Wpcpey留言) 2021年2月10日 (三) 06:10 (UTC)
      1. 我认为不能。始终COSPLAY的质素良莠不齐,而且也可能有版权问题。
      2. 不一定。旧标志如果有相应的介绍,例如制作过程和设计之类的话,可以看情况来处理,单纯罗列的话就通常不可。
        无论如何适度使用{{External media}}可以有效避免争议,同时达至最接近于直接放图在条目里的效果。--AT 2021年2月10日 (三) 09:42 (UTC)
      • 你认为会有人会有空架设另一个网页是介绍社徽吗?这样变相降低条目可读性。--Wpcpey留言) 2021年2月11日 (四) 02:00 (UTC)
        • @Wpcpey:{{External media}}又不是只有网站可以使用,你只要有连结你就可以放。WP:NFCC只是给予大家方便放图片,但不等于你图片可以想放就放,况且整个条目被塞一堆图片到底哪里有可读性? --无心*插柳*柳橙汁 2021年2月11日 (四) 02:17 (UTC)
          • 不少公司条目都存在展示旧标志的章节,并摆放在维基百科10多年,如果这样规范都不容许,变相有大量条目的标志都要删除(特别是香港的条目),令维基百科的收录空间进一步收窄,受害的是广泛的读者。--Wpcpey留言) 2021年2月11日 (四) 09:16 (UTC)
            • 摆放在维基百科10多年不等于不能删除,再说你自己编辑能力差到不能没有图片跟我扯受害的是广泛读者,上次港铁强制塞自杀新闻和公司职员的事情怎么不见你关心我们这些读者。WP:NFCC只是给你方便不等于你可以随便,而图片只是辅助,你字都不写甚至是不会写就不要牵拖我们太严厉。也不要每次遇到问题就站在道德制高点,难道被人检举侵权是你乐见的事情?有本事就去问这些公司是否愿意开放商标,或是增加使用的契机(例如整个章节都在讲解logo)。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年2月11日 (四) 09:38 (UTC)
  • 一大堆人只是在滥用NFCC#8,条目主题是中央通讯社不是中央通讯社社徽,过往的logo有无对条目主题不构成任何影响。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年2月11日 (四) 01:27 (UTC)
    • @Wcam:也希望Wcam能够在此略抒己见,毕竟也是长期处理合理使用档案管理的老手。广九直通车留言) 2021年2月17日 (三) 03:51 (UTC)
  • 不给实例只按条文的话,1我认为应当,有足够品质且能体现特质的自由图片时,不应继续“合理使用”有版权、有商业价值的非自由图片。顶多是派生图片不适合放在正式的信息框主图位置。2我认为,如果没有介绍沿革的章节和足够必要性(比如显著差异或争议事物),不应当继续展示旧标识,尤其不应该将“合理使用”图片用作画廊章节或侧边点缀目的。--YFdyh000留言) 2021年2月17日 (三) 04:11 (UTC)
  • @Wpcpey:“100%真实反映”是永远做不到的,那我说图片不能完整反映所以我放动图、视频或游戏本体可以吗。请解释C区图片的删除风险。更多信息自然有更多信息量,但那毕竟是版权作品,为了完整、全面展现我放全文可以吗,这不是合理使用的理由。--YFdyh000留言) 2021年2月17日 (三) 04:11 (UTC)
    1. 我认为cosplay不是原作,若使用cosplay照片作为首要视觉辨识要素会误导读者,因此cosplay照片无法替代原作图片达到相同百科全书目的。
    2. 只有当历史标志图片本身是条目评论的主题(即必须有专门的针对性的评述,且相关评述有可靠来源支撑并符合其他内容方针规定例如WP:UNDUEWP:BALANCE等),相应的非自由历史标志图片方可使用。这里同意YFdyh000非自由图片以gallery形式展示通常是不应该的。--Wcam留言) 2021年2月17日 (三) 13:15 (UTC)
      百科全书不是万能的,“一千个哈姆雷特”,且原作的特定部分是否就值得代表原作呢。讲明是Cosplay我不认为会误导,且有些照片可能更有世俗中的鉴赏价值。我赞成也许不适合放在右上角主图位,但放在章节右上代替可能是合适的。--YFdyh000留言) 2021年2月20日 (六) 03:36 (UTC)
自由版权的cosplay照片自然可以自由使用,我想说的是“存在自由版权的cosplay照片”这一事实本身不应该自动构成违反WP:NFCC#1。--Wcam留言) 2021年2月20日 (六) 04:08 (UTC)
“倘若存在质量尚可接受的自由作品。”,相当质量的Cosplay照片我倾向符合该定义。比如一个自由版权的重绘图案可能是版权图案的有效替代品。--YFdyh000留言) 2021年2月20日 (六) 04:20 (UTC)
  • @YFdyh000:要留意的是commons那面有非常多版权非常严的用户,特别是针对日本的动漫和卡通角色的图片,会指官方不授权这些角色对外cosplay或版权理由而被提删。另外,很多大型企业公司条目(特别是英文维基)已经有内容介绍logo,并使用gallery形式展示。这些都是对读者有用的资料,无奈的是现时的维基百科,只有我才是保留派。另外,我发现不少logo是 “does not meet the threshold of originality”,但为何部分用户却是认为要提删呢?--Wpcpey留言) 2021年2月20日 (六) 01:17 (UTC)
    如果未删除,或可将图片放入中文维基以用。如果删了,没了就没了吧。各维基百科可以有不同的共识。--YFdyh000留言) 2021年2月20日 (六) 03:44 (UTC)
    不要把自己的囤积症候群说成是保留派好嘛(´_ゝ`)。以logo而言,企业如果时间一长,logo改变是很正常的情况,但只专注于logo而不管其他就很不正常,而且最遭的情况是只有图片连条目正文都没有。真的觉得有要放历代logo的条目都该向中央通讯社#历代社徽星巴克#商标看齐。另外也不要怪提删,你条目如果有写好,也不会有提删的事情。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年2月20日 (六) 04:54 (UTC)
    • 维基已经越来越少人参与了,就是你们的提删赶走了好多人。而上载这些logo的人不少已经停止更新多时--Wpcpey留言) 2021年2月20日 (六) 15:55 (UTC)
      • 明白你们在前线的心态,所以也想趁着之前提出了几个比较争议的提删后在此发问。但确实得(...) 吐槽一下,如果无节制地使用合理使用档案的话,那么我们维基百科和那些大规模公然侵权的wiki有啥区别(萌百算一个)?广九直通车留言) 2021年2月21日 (日) 12:25 (UTC)
  • @WcamWpcpey:邀请对比车万此版本博丽灵梦此版本,对常人来说,前者的无图片、后者的纯2D图画,是否逊于质量尚可的Cosplay或二次创作图片呢。此处不建议考虑爱好者对COS或二创忠实度的个人看法。相关图片已存在多年,现在考虑图片被删是杞人忧天,合理使用图片的法律风险同样存在。如果对图片品质不满意,自然可以讨论,且提升品质正是上传图片、捐赠版权的一大助力。--YFdyh000留言) 2021年2月20日 (六) 05:10 (UTC)
我认为这几种情况都可以勉强接受,但倾向于不要把cosplay照片放入条目主信息框,尤其东方Project是一个以电子游戏为主的系列作品,用一张cosplay照片作为其主要视觉辨识未免有些莫名其妙。--Wcam留言) 2021年2月20日 (六) 15:48 (UTC)
同意这两点看法。虽然第一反应怪怪的,但某些角度看这不莫名其妙,1. 更贴近现实(不宅) 2. 体现作品影响力 3. 萌妹万岁 4. 合理使用不总是适用或值得使用。以哆啦A梦为例,虽然中文和英文维基百科目前都以合理使用张贴了第一卷封面,但这种“忠实原作”的做法我看不到多大信息量、与其他普通作品的区别。而如果用File:Doraemon_da_Arena_Suzano-SP.jpg等现实照片,部分体现并区分主题的同时,连带能体现一些影响力。问题可能在于版式(图片较大)和图片选择的取向。从名侦探柯南的中/英/日条目都选择了合理使用来看,主图用自由版权衍生图像可能未到时候。我也同意无法避免衍生图片衍生出争议。如果有版权自由、品质良好的衍生作或景物照(“还原度”太高似乎牵扯到版权,比较麻烦),我倾向避免合理使用。--YFdyh000留言) 2021年2月21日 (日) 13:21 (UTC)

天津市海河医院小地图位置显示错误

是否引入“进阶确认使用者”?

目前有相当一部分的外文维基百科引入了进阶确认用户,但我们目前尚无这个等级。如引入,则可以遏制极少数自动确认用户或北京当局派出的网络评论员或民间的小粉红篡改如六四事件中华民国等争议条目,更能保护维基的安全。 同时保护方针亦会增加进阶保护这一等级。

Extended-protection-shackle.svg

Extended-protection-wikimedia1-blue.svg.png

备注:上图为扩展保护的图标。 --凋零铁道运输总署 2021年2月15日 (一) 10:28 (UTC)

提案理据是不是有点问题 囧rz…… WP:条目所有权--YFdyh000留言) 2021年2月15日 (一) 10:35 (UTC)
请提案者先阅读Wikipedia:常年提案#扩展确认用户并回应列出的未通过原因。--Xiplus#Talk 2021年2月15日 (一) 10:39 (UTC)
先不论常年提案的问题,实际上在争议条目打编辑战最凶的人通常都是有经验的编者,引进这个制度应该对这类人不会有什么影响吧。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2021年2月18日 (四) 07:10 (UTC)
我觉得是加剧现有情形吧。SANMOSA 誓山海而长在,似日月而无休 2021年2月22日 (一) 02:45 (UTC)
我个人是觉得“进阶确认使用者”不用在“进阶确认保护”,而用在人事任免投票资格确认可能比较好。SANMOSA 誓山海而长在,似日月而无休 2021年2月22日 (一) 02:49 (UTC)

如何将Facebook贴文备份,以保留作为参考来源?

最近我听到有风声说有个Facebook粉丝专页可能会不见,然后我编辑过的条目有使用它好几个贴文。为了防止贴文消失可能带来的影响,我试着用网络时光机备份,可是每次都鬼打墙,出现http302通知然后被备份的是脸书的登入画面,“你必须登入以继续”,完全没用。我该怎么办,有没有办法留下我现在可见的这些贴文?它们差不多是唯一相关叙述可用来源,他们不见真的就麻烦大了——George6VI留言) 2021年2月15日 (一) 17:47 (UTC)

欢迎使用Wayback MachineWebpage archive。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年2月15日 (一) 17:54 (UTC)
如果相关网页是登入后可见,可能很麻烦,archive.is也不行。不了解将相关页面截图和作为条目内容的版权等方针如何,对小范围的评论截图(并上传维基)和引述或为一个方案,可能因必要性而合理使用。--YFdyh000留言) 2021年2月15日 (一) 18:06 (UTC)
我能不能把这贴图传去一个图库,然后在参考来源中提供图片连结?因为这个情况上传图没有太大必要(更别提我曾经按照合理使用要求上传图,结果被删掉,申诉无效),我连结的参考资料只是为了说明某几句话关于首播日期是如此而已,因为现已无其他官方资料留存所以才用粉丝专页贴文。——George6VI留言) 2021年2月18日 (四) 08:57 (UTC)
请考虑相关阐述和资料是否真有必要在条目中介绍,而非琐碎信息。第一手来源需慎重考虑中立性、可靠性等问题。引用外部图片不推荐,图片更容易被变造、不能保证引用后不被修改(虽然通常不会发生),所以可能不受认可。--YFdyh000留言) 2021年2月18日 (四) 09:04 (UTC)
琐碎信息倒不至于,因为原文相应部分都有足够数量的参考来源,因此Adventure Time翻译过来自然需要考虑在中文世界相应的信息是如何;可是在中文资料中可以引用的尤其相对不足。很多中文网络报导说穿了就是业配文根本不适合,中文书更几乎不存在(或者说不知从何找起更贴切)——或许我可以把周边商品、广告这么多的现状写进?虽然我很不想这么说,不过那个条目还真的是有点“英文条目中文版”的状态,中文参考来源只占十分之一不到,还是千挑万选挑比较不差的。——George6VI留言) 2021年2月18日 (四) 15:31 (UTC)

这个版已经使用很久了 最近出现这个状况 该如何解决

此条目可能不符合成为维基百科传记的标准。 (2021年1月29日) 请协助补充关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。如果关注度无法被证实,条目可能会被合并或删除。

致贴上本模板的编者:请搜寻一下条目的标题(来源搜寻:"臣铭" — 网页、新闻、书籍、学术、图像),以检查网络上是否不存在该主题的可靠来源(判定指引)。若有可靠来源,请贴上可靠来源或换用

模板。否则,请将本条目报告到此处。

若于2021年2月28日(本模板放置30天)后仍未有改善,可提报存废讨论,以取得共识决定是否保留。




--David123988留言) 2021年2月17日 (三) 06:31 (UTC)

不就是{{Notability}}?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年2月17日 (三) 07:25 (UTC)
什么意思 如果我已经更新一些参考资料上去了 还要回报维基 还是他自动会消失--David123988留言) 2021年2月18日 (四) 07:53 (UTC)
不会自动消失。您在臣铭加入的参考资料,品质看上去不好,且重复。请确保您理解WP:GNG的要求。--YFdyh000留言) 2021年2月18日 (四) 07:58 (UTC)

2021年2月18日Oldwang327的草稿

User:Oldwang327/金不厌诈 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

您好,审核一直说剧情大纲触犯版权,可是我这边是电影公司,所以yahoo电影剧情大纲的版本是我们提供给他使用的。 电影大纲有一套公版,所以没办法用自己的话重改一遍。 想请问这应该要处理。--Oldwang327留言) 2021年2月18日 (四) 03:49 (UTC)

WP:DCM,请确认您拥有版权且愿意将内容以相应协议向公众发布。或者就是重新概述和编撰一版,看上去不长,应该不难。--YFdyh000留言) 2021年2月18日 (四) 04:30 (UTC)

2021年2月18日{{subst:许展瑞}}的草稿

User:林振皓/许展瑞 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

请问已经更改过维基内容,却迟迟没有更新的回复,会是什么问题呢?--林振皓 —以上未加入日期时间的留言是于2021年2月18日 (四) 08:14 (UTC)之前加入的。

请问要如何能进入编辑

您好, 我是中国庶民党党工吴先生, 内政部政党信息网页上有中国庶民党地址电话可供查证身份: https://party.moi.gov.tw/politics/party!detail.action?id=ff8080816f79b50201700a59b8c101cd

请问要如何能进入编辑“中国庶民党”之内容? 谢谢!! —以上未加入日期时间的留言是于2021年2月18日 (四) 08:14 (UTC)之前加入的。

目前这个条目尚不存在,理论上可以创建。不过请先参阅Wikipedia:自传方针,这类编辑是具有一定争议性的。——George6VI留言) 2021年2月18日 (四) 08:51 (UTC)

2021年2月18日Yihsin Tseng的草稿

Draft:B.T.O.D 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

怎么才算有效来源?目前已经提供新闻报导,却一直审核不过。--Yihsin Tseng留言) 2021年2月18日 (四) 11:43 (UTC)

@30000lightyears:缺少什么。--YFdyh000留言) 2021年2月18日 (四) 11:51 (UTC)
@Yihisin Tseng:该草稿已被审核了10次,卡在来源问题上,例如4.5号来源均是Youtube,不属于可靠来源。当然也可能是我太过于严苛,如果您还需要继续编辑,您可以将草稿源代码复制到您的用户页子页面继续编辑。祝编安。--LightyearsTalk·Sign#订阅维猫报喵! 2021年2月18日 (四) 23:55 (UTC)
@30000lightyears:我认为是您过于严苛,回复理由也太模糊。如果您认为只是来源4和5有问题,删掉两者并通过可能对新手更友好。来源4和5显然是第一手来源、外链性质,而非参考来源性质,与可靠来源与否没多大关系。复制到用户子页面似乎不能推进什么,也无益于新手成长。--YFdyh000留言) 2021年2月20日 (六) 01:56 (UTC)
@YFdyh000:多谢您的指正与建议,以后我会在审阅的时候注意这一点。--LightyearsTalk·Sign#订阅维猫报喵! 2021年2月20日 (六) 01:58 (UTC)
@YFdyh000:请问目前我是不是无法在更新此条目?抑或者有其他方法可以重新提交吗? Yihsin Tseng留言) 2021年2月24日 (三) 11:24 (UTC)
可继续提交和更新草稿。--YFdyh000留言) 2021年2月24日 (三) 11:37 (UTC)

2021年2月19日2404:160:8028:17A9:A528:E419:DB57:71E5的草稿

Draft:日照市新营中学 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志--2404:160:8028:17A9:A528:E419:DB57:71E5留言) 2021年2月19日 (五) 16:22 (UTC)

--2404:160:8028:17A9:A528:E419:DB57:71E5留言) 2021年2月19日 (五) 16:23 (UTC)

IP用户想说什么?Fire Ice 2021年2月20日 (六) 16:15 (UTC)

2021年2月20日Lang2019的草稿

User:Lang2019/草稿01 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志


中文条目里的外语人名和公司名,无既定译名的,都要音译吗?--Lang2019留言) 2021年2月20日 (六) 21:41 (UTC)Lang2019

中文译名如果不存在或太罕见,可“先到先得”取一个译名由你决定,具体看那些法文名字指的对象是什么(什么样的团体或组织)。中文、外文穿插就是行文外观看起来的问题,有时我也会在翻译的时候回避那些不好翻译的名字。另外借由脚本看的效果中,7个参考来源都有“引文格式1维护:未识别语文类型”问题,Variety的那个则要检查|access-date=中的日期值。演员、外部链接每一行前可以加上“*”变成列表。(说实在这个草稿跟我之前条目的水准差不多,好像草稿审核都会比较严格,直接编辑在条目里完全没有谁会来纠正)——George6VI留言) 2021年2月24日 (三) 09:50 (UTC)

请求File:Lingchi (cropped).jpg凌迟条目显示

凌迟条目的另一幅图是漫画,自然不如摄影作品那么真实。因此有必要加入一幅真实的摄影作品。--曾晋哲反对五个一留言·Q) 2021年2月21日 (日) 21:41 (UTC)

感觉,还好,黑白不会太辣眼。建议File:Martyrdom_of_Joseph_Marchand.jpg作主图(已加入),有色彩。漫画感觉不太容易看出在做什么,但保留也可。--YFdyh000留言) 2021年2月21日 (日) 22:01 (UTC)

请帮助为本文草稿分配类别 https://wiwiki.kfd.me/_en/wiki/User:Neuralia/sandbox6

--Neuralia留言) 2021年2月22日 (一) 02:30 (UTC) 请帮助为本文草稿分配类别 https://wiwiki.kfd.me/_en/wiki/User:Neuralia/sandbox6.英文原文https://wiwiki.kfd.me/_en/wiki/Katja_Loher. 原始分类:[Category:Living people] [Category:1976 births] [Category:Women video artists] [Category:Swiss video artists] [Category:20th-century Swiss women artists] [Category:21st-century Swiss women artists] 谢谢 2021年2月22日 (一) 02:30 (UTC)

请问现在还有能用的镜像站吗?

问题已解决 --Steven Sun留言) 2021年2月24日 (三) 14:45 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

--异形角龙 2021年2月22日 (一) 03:30 (UTC)

WP:MF。--安忆Talk 2021年2月22日 (一) 05:15 (UTC)

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

机智号无人机的命名问题

在大陆一般称此无人机为“机智号”,但在台湾,香港等地称“独创号”。而在此条目中火星直升机的命名章节按照“独创”进行描述。鉴于“机智”与“独创”词义并不相同,不能简单的进行繁简转换。应该如何更改?--到底是楠还是柟. 2021年2月22日 (一) 14:08 (UTC)

@柟.:已润色,现在可行吗。担心引用叙述的版权问题,而且感觉有翻译腔,或许需重译。--YFdyh000留言) 2021年2月22日 (一) 14:24 (UTC)
可否在大陆简体中不出现“独创”而是“机智”?--到底是楠还是柟. 2021年2月22日 (一) 14:31 (UTC)
这样叙述就成研究人员的“机智性”了,不合语义。在大陆简体下不显示该章更不合适。--YFdyh000留言) 2021年2月22日 (一) 14:49 (UTC)
@JoYing:能否更新您的签名,ping发送失败。--YFdyh000留言) 2021年2月22日 (一) 14:49 (UTC)
或在章节末尾加入"中国大陆将其译为“机智号”"是否可行呢?--到底是楠还是柟. 2021年2月22日 (一) 14:50 (UTC)
可以。建议用脚注附来源。--YFdyh000留言) 2021年2月22日 (一) 14:58 (UTC)
非常感谢,我会在空闲时间对章节进行修改到底是楠还是柟. 2021年2月22日 (一) 15:07 (UTC)

@YFdyh000:该章节来源可能涉及侵权[1]──以上未签名的留言由JoYing讨论贡献)加入。

嗯。可以改写或删掉。至于彻底删除,有必要吗。--YFdyh000留言) 2021年2月22日 (一) 15:32 (UTC)

MediaWiki:Newusermessage-signatures用户状态有误

感觉发客栈解决问题的速度更快些,所以发这边。Sunny00217只是被禁止编辑模板空间的页面,却显示blocked,Sanmosa已经被解封,也显示blocked。另请考虑移除AndyAndyAndyAlbert的签名。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2021年2月22日 (一) 17:23 (UTC)

@Jimmy Xu--YFdyh000留言) 2021年2月22日 (一) 17:27 (UTC)

繁简标题链往不同条目

阿格诺阿格诺链往了不同的两个条目,是否需要移动页面并消歧义?--2001:1970:5D1C:4E00:84D7:43FF:3C6B:A85C留言) 2021年2月22日 (一) 20:14 (UTC)

  • 我移动了一下条目,但是我没有处理繁简链往不同条目的情况。Itcfangye留言) 2021年2月22日 (一) 21:01 (UTC)
已改为消歧义页和重定向。--YFdyh000留言) 2021年2月22日 (一) 22:54 (UTC)

关于如何让自己的沙盒的章节成为可以供他人浏览的一般页面

我目前已经写好了,并且同时将哥斯拉系列电影一并修成我想看到的样子,但......我发现我从沙盒写好的章节...就只是沙盒而已,其他人不能浏览...可哥斯拉系列电影那边的东西我都修好了,而有些内容因此损失(当然我都把那些损失的内容存在我自己的Word档里,并没有彻底的遗失),但我的沙盒似乎也只能放进去一个,所以......想问问,真正可以写出一个可供浏览而非沙盒的条目,究竟该怎么做,除了点红色字体以外,不然...我已经可以感知到编辑哥斯拉系列电影的人准备要把我喀擦了。

此外,哥斯拉系列电影的东西我修完后,连结却还是之前的连结(比如太空哥斯拉),但实际上他已经不存在了,形成这个鬼打墙的诡异状况,要怎么把那些“鬼一般的连结”给删除?

很急,拜托能赶快有人回应。-The dude named godzilla留言) 2021年2月23日 (二) 05:51 (UTC)

The dude named godzilla复制粘贴内容到条目页面,或者移动页面到条目空间(如果要保留编辑历史)。发链接过去,其他人是可以阅读的,但那确实不是正式页面,且不能被搜索引擎收录。您的User:The_dude_named_godzilla/沙盒页面目前无任何参考来源,不是合格的条目。也请您务必了解关注度WP:FAN(非贬义)。您并没有编辑太空哥斯拉页面,您只是在自己用户空间中的沙盒页面上改了显示的标题。建议阅读WP:WIZARD。--YFdyh000留言) 2021年2月23日 (二) 06:32 (UTC)
你在公用的沙盒里写不就好了?写完马上回退,就可以保存了。御犽真夜魂留言) 2021年2月23日 (二) 14:57 (UTC)
痾...您的回复不太正确吧,他的重点要写新条目。--༺Lucenne༻💬回复请Ping 2021年2月23日 (二) 15:20 (UTC)

好我尽量吧... 有问题我还会再继续提问。- The dude named godzilla留言) 2021年2月24日 (三) 04:39 (UTC)

至于参考来源的问题,我是有办法解决,虽然不是马上,最惨的话,我至少会丢出请求。至于里面的内容,其实是从哥斯拉系列电影中,原本的其中一段,关乎太空哥斯拉的内容复制贴上。同样的做法还有盖钢,虽然他的页面是正常可供浏览的(对她是唯一是从原本的内容复制贴上,然后还能可供外人浏览的页面,也就是直接有了未编辑页面给我贴上了)。以上。- The dude named godzilla留言) 2021年2月24日 (三) 04:49 (UTC)

不要使用复制贴上的方式来写条目,重新用自己的话说,是最好的方法。--༺Lucenne༻💬回复请Ping 2021年2月24日 (三) 14:49 (UTC)

喔我知道怎么做了。这些内容兴许有人看过,毕竟是从原本的内容改造而来的W。目前从美加基拉斯开始,祝我好运。- The dude named godzilla留言) 2021年2月24日 (三) 05:57 (UTC)

由于有IP用户或新用户对该等页面做出破坏,类似的编辑行为已被禁止

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

但我是正在编辑页面,请问我该怎么办?|我正在新增大森靖子的页面,在更新完专辑页面的时候,说有用户对此页面作出破坏,所以无法编辑。我重新整理了几次,以防万一也把东西全部放在WORD里面备份了--シウ留言) 2021年2月23日 (二) 11:49 (UTC)

被过滤器276误拦。已处理。结案。--Techyan留言) 2021年2月23日 (二) 14:05 (UTC)

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

创立新条目被阻绝

原本我想创建一个名为“古晋中华第四中学”的条目,但系统显示我没有权限创立此条目。原因竟然是标题里有‘中’字,该如何是好?--星空留言) 2021年2月24日 (三) 03:46 (UTC)

您可以先创建Draft:古晋中华第四中学,然后再提交审核。--东风留言) 2021年2月24日 (三) 04:08 (UTC)
已代为建立Draft:古晋中华第四中学,可至此编辑。--Tiger留言) 2021年2月24日 (三) 04:11 (UTC)
有“中华”、“中国”的标题都是黑单,像我想建立中国导弹象棋条目也不行,他显示“本页已被禁止建立和编辑,只有管理员可以取消此建立限制。因为标题“中国导弹象棋”和本地或全域黑名单 (?!Draft:|Talk:).*中.*[共华华国国囯].* <autoconfirmed>配合。这通常是为了防止破坏性的编辑。”。御犽真夜魂留言) 2021年2月24日 (三) 14:49 (UTC)

NS-SHAFT页面出现大量不可靠来源

NS-SHAFT中出现了大量不可靠来源,需要将其退回此版本 在回退时提示存在冲突操作,请问应该如何解决 --沙盒梦想留言) 2021年2月24日 (三) 14:17 (UTC)

@沙盒梦想:撤销有冲突只能手动编辑+编辑摘要来回退特定部分。可回退到特定版本。并没有大量吧,两三个来源而已。bilibili假期贩子视频,算不算“可靠来源”可商榷,本质上依赖着视频中的信息而非视频本身,参考格式换成经查证的杂志信息应该就没毛病了。--YFdyh000留言) 2021年2月24日 (三) 14:35 (UTC)
@YFdyh000:但是这来源本身错误,可以参考[这个视频]或者[游戏官方网站],这里石锤b站up假期贩子的视频大量错误。几乎可以直接说是不可靠来源--沙盒梦想留言) 2021年2月24日 (三) 14:41 (UTC)
啊这…那么要考虑错误内容和来源的移除,以及外链是否移除。不过,对于发展中的争议,建议谨慎看待。等我看完视频再说。--YFdyh000留言) 2021年2月24日 (三) 15:01 (UTC)
@沙盒梦想:已清理内容。考虑过是否将视频都列在外链,但从WP:EL来说不推荐提供用户创作、未经同行评审的内容。--YFdyh000留言) 2021年2月24日 (三) 15:54 (UTC)

错误方式创建消歧义条目,导致条目编辑历史分开在两个条目里

--Hemind留言) 2021年2月24日 (三) 18:16 (UTC)

我创建消歧义条目猫儿山的时候范了个错误,导致猫儿山 (桂林市)条目的一些早期编辑历史现在在消歧义条目猫儿山里,请问有没有办法修正呢。

错误原因:最开始的时候只有猫儿山这个条目,其内容就是关于桂林的猫儿山,我把其全部内容复制到新建条目猫儿山 (桂林市)里,并将猫儿山的内容全部删除改为消歧义条目。我现在理解的正确做法应该是移动猫儿山猫儿山 (桂林市),再新建消歧义页面猫儿山,当然链入页面也要相应修改。

人物的大头照怎么上传不会被删

人物的大头照怎么上传不会被删 --David123988留言) 2021年2月25日 (四) 02:51 (UTC)

不侵犯版权,大几率不会删。--111.241.119.133留言) 2021年2月25日 (四) 06:13 (UTC)

2021年2月26日Karenf9102的草稿

Draft:冯贻柏 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志


@Tigerzeng: 感谢检阅!有关演唱会资料,敝人考量过 Credit List 的可信性方上传为资料来源,如未能找到其他参考资料,是否不能完成演唱会列表? 另外,除了东方报业的报章报导外,有关冯贻柏的新闻亦实在少之有少,还望管理员大人能否帮忙再三考虑该报导可否成为其中一个资料来源,感激不尽!--Karenf9102留言) 2021年2月26日 (五) 06:52 (UTC)