維基百科:互助客棧/求助

互助客棧： 消息  方針  技術  求助  條目探討  其他 |  知識問答

發表新議題

發表前請先搜尋存檔，參考舊討論中的內容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 請匯報由於新近上線的安全措施而工作異常的用戶腳本。
• [公告] 可靠來源佈告板修訂「通常不可靠」評級、修訂圖標格式手冊有關旗幟與類似旗幟圖標的使用規定、修訂快速刪除方針F3、F4、F6、F8、F9、F10條並改造相關模板及修訂有關中等教育機構的收錄標準的規定已經通過。
• [公告] 廢止快速刪除準則O3款的提案已在機械人停止作業後生效。
• [公告] 修訂資訊框格式手冊有關表示國籍與公民權的規定、修訂保護方針有關需討論達成社羣共識的編輯請求的規定及廢除快速刪除方針G17條正在公示，如有意見請盡快提出。
• [討論] 互助客棧正在討論再次提議「特色列表」改名及預設使用text-autospace為中英文之間添加空白的後續，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社群正在討論常見有爭議來源列表新格式、有關非編號命名的城市軌道交通鐵路綫的條目命名、確立列表收錄標準為正式指引、電子遊戲角色外文標註、「臺灣光復節」條目章節排版問題、檢討不限期封鎖的用戶頁標記、有關國際學校導航模板的命名、仲裁委員會組織調整、活動組織者該由行政員還是管理員賦權、「撤銷」與「撤消」兩詞的正確性與使用情況、調整「維基百科不是水晶球」的早期翻譯及昆蟲專題問題，歡迎踴躍參與。
• [廣告] 為協助基金會開發者將字詞轉換系統適配到本年將部署的Parsoid解析器，歡迎完善字詞轉換系統的英語文檔。

• [協作] 現有180個頁面需維基化，665個條目需清理，11個移動請求正在討論。
• [獎勵] 現有2名用戶獲提名維基獎勵，歡迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	大陸政府官網訪問	7	2	ECGY	2026-03-01 17:22
2	關於生僻字的定義	50	6	Sanmosa	2026-03-07 08:40
3	地鐵的系統數據庫是否支持首末班車時間？	3	3	AromaTake	2026-03-02 09:36
4	求助	1	1	Facta fugis facienda petis	2026-03-03 03:05
5	請求協助上傳檔案 2026-03-03 07:12	2	2	Saimmx	2026-03-04 04:48
6	請求協助上傳檔案 2026-03-03 12:44	5	2	武帥帥001	2026-03-05 09:05
7	將草稿移回維基拾遺，還是變成正式條目？	2	2	AromaTake	2026-03-05 14:13
8	如何更新電子信箱	5	3	~2026-14066-19	2026-03-05 16:01
9	中山二院乳腺外科患癌事件後續補充	1	1	Faire dodo	2026-03-05 16:58
10	請修正 {｛National Intelligence Agencies｝}	2	2	AromaTake	2026-03-05 18:29
11	蔡勝邦「中國台灣地區政治人物」	4	3	Wiredearphone	2026-03-07 01:05
12	有兩篇網絡報導，不知道在報紙上存不存在	2	2	YFdyh000	2026-03-07 12:39
13	條目修正請求	4	2	Sakurase	2026-03-07 14:34
14	請求刪除無用的消歧義重新導向	3	3	1F616EMO	2026-03-10 22:57
15	快速保留的適用與否的時機爭議性相關規範求助	12	4	12З4567	2026-03-09 03:44
16	已經過多次修正與補充的草稿被拒絕建立且不能再編輯	3	2	Saimmx	2026-03-09 19:23
17	新手求助：馬寅 顯著性模板已補充二手來源，但討論頁無回應，請求評估/移除	1	1	Tsurumakiyama	2026-03-07 15:04
18	反向代理用戶登入問題	1	1	N509FZ	2026-03-09 20:46
19	我是專門在 Wiktionary 補大量 Unicode 官方沒有的 CJK Extension 類推簡體和原繁體的對照	5	2	TongcyDai	2026-03-10 21:24

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

大陸政府官網訪問

簡單來說我在編寫豆絲條目時，發現有大量地域有媒體報道將其列為非遺，但是由於當地政府屏蔽外網ip，所以無法進一步完善，希望大陸編者可以協助完善資料。具體需要完善內容詳見talk:豆絲--Luoniya（留言） 2026年2月19日 (四) 10:04 (UTC)

我下次回大陸幫你看一下，網址給我。--ECGY（留言） 2026年3月1日 (日) 06:23 (UTC)

後來我發現微信公眾平台也可以算補充資訊了，基本不需要了。感謝。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 07:02 (UTC)

好的--ECGY（留言） 2026年3月1日 (日) 09:21 (UTC)

還有達瓦里氏你是移民嗎？--ECGY（留言） 2026年3月1日 (日) 06:28 (UTC)

不是--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 07:02 (UTC)

好的，我看你用戶頁寫了你曾經是少先隊員，所以我以為你是小時候住在大陸的。--ECGY（留言） 2026年3月1日 (日) 09:22 (UTC)

關於生僻字的定義

我在金旼炡及漢東旼的條目頂部標注「旼、炡」讀音，因為屬於冷僻字，卻被Tisscherry回退，查詢後確實為冷僻字，並附上查詢結果於編輯摘要退回，卻又被再次回退，為避免回退不過三故先在此詢問大家的看法。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 02:58 (UTC)

另外查詢結果如下：​從嚴格的語言學與字庫統計來看，「旼」確實屬於冷僻字（生僻字）。​收錄情況：它並不在教育部《常用國字標準字體表》的範圍內，多數出現在《康熙字典》或較大型的古籍字典中。日常接觸：在一般的報章雜誌、課本或口語溝通中，幾乎不會看到這個字。數位輸入：雖然多數主流輸入法（如注音、倉頡）可以打出來，但在早期的電腦系統中，它往往屬於「難字」範疇，甚至可能出現亂碼。/從語言統計學的角度來看，「炡」是不折不扣的冷僻字。教育標準：它未被收錄在台灣教育部的《常用國字標準字體表》中，甚至在《次常用國字標準字體表》中也難以尋獲。​文獻頻率：在現代漢語白話文、報章雜誌或文學作品中，幾乎找不到它的蹤影。輸入與顯示：在較舊的作業系統或特殊字體庫中，這個字有時會出現「缺字」現象（顯示為空白或豆腐塊 \square）。Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:05 (UTC)

我有在條目內發起討論。且另從韓國演藝發展至今，這些字並不難辨識也很少會被誤讀，MOS:LEADPRON來看，應減少拼音及注音標注。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:16 (UTC)

我從您提出的內容中沒有看到需要減少的意思--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:27 (UTC)

若堅持旼必須標注，站內有旼這個字的傳主，例如旼宰，應標未標，可能需要維護。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:34 (UTC)

不是減少，是沒有必要。以旼來看，同音異字同屬生僻的蔡旻佑沒有標注讀音。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:29 (UTC)

「旻」介於「次常用字」與「生僻字」之間，但在現代姓名學中極受歡迎。教育部分類：在台灣教育部的標準中，它被歸類在「次常用國字」（編號：B01528）。這意味着它比你前兩次問的「旼」與「炡」地位更高，受過中高等教育的人通常能認出這個字。日常使用：在一般的書報雜誌或口語表達中，它依然不常見（我們通常直接說「天空」），但在姓名中的出現頻率極高。所以這應該不算生僻字。Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:33 (UTC)

我覺得如果你問AI，可能不一定會得到很準確的答案，比如說你認為「旻不是生僻字」是基於「次常用國字」，對此請見s:次常用國字標準字體表——「旼」也在這個表格里。--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 03:35 (UTC)

先說旼好了，旼佑也沒有讀音。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:35 (UTC)

那「炡」呢？應該就是實在的冷僻字了吧？--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:37 (UTC)

可以加入的，沒有不代表不需要。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:38 (UTC)

這種事類推，還不如從根源上解決——類推反而在邏輯上站不住腳。--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 03:39 (UTC)

朱勤炡，朴柾佑，若有讀音難辨問題，那麼應該都需要標注的。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:40 (UTC)

另外柾讀ㄐㄧㄡˋ/jiù，例如BTS的田柾國，不過我看朴柾佑的韓文發音，應該是翻譯錯誤。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:45 (UTC)

站內搜尋複製錯誤請見諒，從這看的朴正宇。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:51 (UTC)

沒有啦他的中文正名的確是朴柾佑，但如果以他的韓文拼音對中文拼音來說應該是誤譯，不過我看網絡上也沒有什麼人在討論。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:53 (UTC)

另外多音字怎麼處理，例如安乾鎬後面兩個字都是多音字，而且都剛好是使用比較少見的讀音。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:41 (UTC)

(！)意見：1、我個人建議大家還是看一些真的東西，避免用AI來判斷事情。

2、「旼」和其存在異體關係的「旻」在台灣是次常用字，在中國大陸在二級字表裏，生僻字的AI論述是站不住腳的。

3、MOS:LEADPRON公平而言是論述，但它的說法並沒有什麼不妥。「炡」還不屬於「十分特別或與平常有所不同」的讀法，也不是「不尋常的中文讀法」，包括後續有意見提出的安乾鎬也是如此。多音字不能等價於「不尋常」，媽閣廟的「媽」是論述中「不尋常」的舉例，Dhjhwhsh君似可參考一下。--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 03:45 (UTC)

可能滑坡，但若用WP:NOTDIC來看，其實都可不必標音的。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:48 (UTC)

個人覺得您的看法是對這個方針的過度解讀。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:51 (UTC)

所以我說滑坡，僅供參考。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:52 (UTC)

看法還是可以允許滑坡（其實看法也不能叫滑坡，應該說是一個硬幣的兩面）——除非他拿這個看法來做了什麼，論跡不論心嘛。--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 03:54 (UTC)

當然，但那樣就滑坡過多了，我想還是可以找個平衡點——所以我基本上還是按MOS:LEADPRON，不過不會手太緊。--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 03:52 (UTC)

杋、炅、潣、㬊、儇如果可以可以幫忙辨認一下嗎？謝謝。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:50 (UTC)

我很希望能幫忙，但我不太確定您所指的「辨認一下」是指什麼意思？--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 03:53 (UTC)

是否屬於生僻字。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:54 (UTC)

其實我覺得「生僻字」不是一個很標準化的概念——不過請別讓我的意見干擾各位。我以我的方式回答吧：炅和儇在兩岸的規範字表或常用（次常用）字表裏都可以找得到；「杋」和「潣」雖然不在字表裏，但我認為這還不到「十分特別或不平常」；但是「㬊」我覺得確實是可以加一加。PS：「柾」的情況是比較特別的，這不能叫誤譯——假如當事人本身有表明正字——這主要是朝鮮漢字使用中產生的一種現象，成因我無法一一展開，但簡而言之就是在朝鮮半島上這個「柾」字對應韓語的兩個發音，而在中國則只對應一個漢語發音。--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:05 (UTC)

雖然這個不是指引，但一般在標註的時候是不是雖然是罕用字，但按照有邊讀邊的方式稍微猜得出來的，就也比較不會標示。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 04:34 (UTC)

我剛才回得太快沒有仔細確認，已蒙魔琴君指正，它是指引，給您造成誤會我表示歉意。至於後邊的部分，我對此不能作出很嚴格的回答，就我個人的做法，它會是因素之一，因為如果聲旁明顯，在我看來就不太算是「十分特別或與平常有所不同」。--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:39 (UTC)

指正：LEADPRON是指引。Wikipedia:格式手冊/序言章節#第一句。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年2月25日 (三) 04:13 (UTC)

感謝指正，我數錯了標題級別。--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:14 (UTC)

好多人都唸成ㄢ ㄍㄢ ㄍㄠˇ/ān gān gǎo--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 12:38 (UTC)

講真，我不能理解第二個字會有人在人名範圍內選擇這個發音2333不過請別讓我的個人吐槽影響正事。是的，這種情況當前也不在指引範圍里，因為它——這個真的是——一般的發音了。--銀色雪莉（留言） 2026年2月26日 (四) 05:03 (UTC)

個人認為凡是不在《通用規範漢字表》或《常用國字標準字體表》中常用字表的一律可加標準音--Luoniya（留言） 2026年2月25日 (三) 04:08 (UTC)

臺灣次常用字表、大陸二級字表真的能證明「不是生僻字」嗎？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年2月25日 (三) 04:11 (UTC)

這就是我指出「生僻字」不是一個很標準化的概念的原因——事實上本地的標音指引也不採用這種概念作為切入。簡而言之，應該按MOS:LEADPRON辦事，不到「特別或不平常」就不必標——這是百科全書，不是高中生認字教材，除非反直覺，否則就請查詞典。--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:15 (UTC)

我是站在一般讀者的角度想的，他們如果有不知道的讀音，可能就直接把人名複製過來查詢，而搜尋引擎第一個出現的通常就會是維基百科的頁面，所以直接在第一排的人名部分標出讀音對大家來講比較方便，更遑論有多音字的情況。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 04:32 (UTC)

如果您是這種走向的看法，我想就要見WP:NOTDICT了，這一點上T君的看法是對的。你就當我們要給維基詞典引流吧^{[開玩笑的]}--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:36 (UTC)

的確，那我想太遠了。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 04:40 (UTC)

維基百科不是詞典，不代表你不給不好認的字標讀音啊--Luoniya（留言） 2026年2月25日 (三) 04:43 (UTC)

「不好認」很個人，且鑑於MOS:LEADPRON是指引，「發音十分特別或與平常有所不同」的定義和「不好認」這個定義是不同的走向，也就無法用後者來決定由前者判斷的事宜，否則邏輯就不通順了。--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:47 (UTC)

本質上不矛盾，一個字不好認本質上是說這個字無法根據平常的經驗猜測讀音--Luoniya（留言） 2026年2月25日 (三) 06:05 (UTC)

若標讀音要經由一個字不好認本質上是說這個字無法根據平常的經驗猜測讀音，認爲這或許是個人判斷了，也就是回到一開始，為什麼同樣有旼這個字，標注標準不一，有標的可能是以為讀者水平未達或不想讀者誤讀，沒標的或許是想這字怎麼可能不能認得，旼旼穆穆，君子之態啊。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 12:20 (UTC)

我其實想到一個更清晰的表述我對這個的想法，供參考（也就是我說的平常經驗，不過確實是個人判斷）：

1該字不在《通用規範漢字表》的一級字或二級字（共6500字）（中國大陸）、Big5碼定義的常用字（共5401字）（台灣）、《常用字字形表》（共4762字）（香港）中的任意一項之中

2該字若若不是形聲字，加讀音

3在該字為形聲字的情況下，若該字聲部出現與現代不同讀音，亦或聲部亦不在1的涵蓋範圍內，或難以判斷是否為聲部，加讀音。--Luoniya（留言） 2026年2月25日 (三) 14:36 (UTC)

special:Diff/91513082，昨天看到的一個例子。我已經改掉了。--提斯切里（留言） 2026年2月26日 (四) 03:26 (UTC)

其實說到這個我還有點想法，但是那就更加個人判斷了，即多音字問題，尤其是多個讀音都可作形式，如覃，讀者甚至編者都很難知道這字到底讀什麼。當然這至少和生僻字無關，單純要不要加讀音。--Luoniya（留言） 2026年2月26日 (四) 03:45 (UTC)

如果您從這個角度來詮釋「不好認」，那其實就是MOS:LEADPRON了——包括您上面提到的一些看法，其實是可以被這個指引所囊括的。--銀色雪莉（留言） 2026年2月26日 (四) 05:06 (UTC)

唉，發現之前討論過，參見2023年7月、2024年7月。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年2月25日 (三) 04:42 (UTC)

我覺得這種討論不會有結果。說一千道一萬就是我說的那個問題：啥叫生僻字？在我看來查不到的字才是生僻字^{[開玩笑的]}--銀色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:45 (UTC)

如果需要一個可靠的定義的話，那我主張《通用規範漢字表》一二級字表、大五碼常用字、《常用字字形表》交集方案。如果連字表都不管的話，那這裏的討論就完全屬於原創研究了。Sanmosa _風林火山 2026年3月7日 (六) 00:40 (UTC)

地鐵的系統數據庫是否支持首末班車時間？

就是直接讓每個車站條目直接獲取這個時間，否則每個條目都要修改很麻煩--Qa003qa003（留言） 2026年2月26日 (四) 04:04 (UTC)

@Qa003qa003您有試過使用模板嗎？ 駭客呼吸焉—☎️— 2026年3月1日 (日) 09:31 (UTC)

移動到直接回覆的討論串中。--竹林＝月光 2026年3月2日 (一) 01:36 (UTC)

求助

我的網頁卡了，點了一下保存變更，結果連續提交了兩次DNKC。有沒有人幫忙刪除掉，或者打個標記，因為直接刪除會觸發Hash碼過濾器--舍既成，逐未竟（留言） 2026年3月2日 (一) 19:05 (UTC)

請求協助上傳檔案 2026-03-03 07:12

我想要上傳的圖片來源是<自行拍攝 https://drive.google.com/file/d/16mvRs_9lCB9qeCMEQ7-AFq1ItiXeCSuH/view?usp=sharing>，想要使用在演員 黃湘婷的<大頭照，參與2023台北電影節 非常新人 >。 --Officiallaiciffo（留言） 2026年3月3日 (二) 07:12 (UTC)

未完成：黃湘婷還活着，因此其照片需考慮版權，不能合理使用。

如果這是你或你公司的作品，請參考但這是我自己的作品的指引，把圖片上傳至共享資源。

如果你之前沒有在網絡上用過這張照片，那通常直接上傳沒問題；但如果有，你需要給維基百科寄信，同意照片以維基百科允許的授權釋出。--Saimmx（留言） 2026年3月3日 (二) 20:48 (UTC)

請求協助上傳檔案 2026-03-03 12:44

我想要上傳的圖片來源是<從某個網址下載，請提供網址 / 自行拍攝>，想要使用在請提供條目名稱（如果條目還不存在，請先建立條目再請求上傳檔案）的<資訊框/某個段落，請說明>。 --武帥帥001（留言） 2026年3月3日 (二) 12:44 (UTC)

未完成：請具體說明網站、用哪裏。--Saimmx（留言） 2026年3月3日 (二) 20:39 (UTC)

我想把我拍攝的地點和風景上傳維基百科並且添加到詞條里--武帥帥001（留言） 2026年3月4日 (三) 03:20 (UTC)

太好了，我們正想聽到你這句話——請把你的「拍攝的地點和風景」，上傳到維基共享資源。之後就可以在維基百科插入該圖。比方說，如果你成功把「Example.jpg」上傳至維基共享資源的話，請在維基百科使用「[[File:Example.jpg|thumb|你的圖片]]」圖片。

再一次，我們感謝你願意貢獻攝影作品。--Saimmx（留言） 2026年3月4日 (三) 10:12 (UTC)

我很樂意這樣我在此之前在網站上上傳了許多--武帥帥001（留言） 2026年3月5日 (四) 01:05 (UTC)

將草稿移回維基拾遺，還是變成正式條目？

有用戶把兩個維基拾遺兩個前條目WikiProject:維基拾遺/孔佑穎、WikiProject:維基拾遺/孔佑仁移到草稿，有人有辦法移回去嗎？我試着移動，不小心產生錯誤標題Wikipedia:維基拾遺/孔佑仁。之前兩個條目都被存廢討論，所以才移到拾遺，現在移出來，如果真的能恢復正式條目還好說，但是會不會又有人要以關注度提刪？--George6VI（留言） 2026年3月5日 (四) 05:59 (UTC)

我個人會使用移動日誌去回退移動啦（對原問題的回覆）--竹林＝月光 2026年3月5日 (四) 06:13 (UTC)

如何更新電子信箱

不小心按到登出，重新登入卻發現要輸入電子信箱的驗證碼，但舊的電子信箱因私人因素移除，變成要驗證卻沒法驗證，請問要如何修改成新的電子信箱？--~2026-14059-37（留言） 2026年3月5日 (四) 06:44 (UTC)

如閣下仍有裝置處於登入狀態，可前往Special:Preferences修改電郵地址。否則，請向cawikimedia.org尋求協助，或建立新賬戶。參見meta:Help:Two-factor authentication/zh § 丟失或恢復代碼失效。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年3月5日 (四) 07:30 (UTC)

如果沒有裝置處於登錄狀態是否就無法前往Special:Preferences修改電郵地址？--~2026-14059-37（留言） 2026年3月5日 (四) 07:34 (UTC)

無法，該頁面僅可用於存取已登入賬戶的個人資訊。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年3月5日 (四) 07:45 (UTC)

剛剛用電腦從偏好設定裏成功變更電子郵件地址了，目前應該是進得去了，真的不知道要怎麼感謝你，感激不盡。--~2026-14066-19（留言） 2026年3月5日 (四) 08:01 (UTC)

中山二院乳腺外科患癌事件後續補充

中山二院集體患癌事件當事人之一黃敏博士已於2026年2月16日病逝，享年32歲。--Faire dodo（留言） 2026年3月5日 (四) 08:58 (UTC)

請修正 {｛National Intelligence Agencies｝}

其下 [信號情報機構] 部分, 缺少歐洲分類, 使得 荷蘭、英國、德國……都被歸類到亞洲來了。--Adyu（留言） 2026年3月5日 (四) 10:20 (UTC)

 已修復於版本91771765。--竹林＝月光 2026年3月5日 (四) 10:29 (UTC)

蔡勝邦「中國台灣地區政治人物」

有用戶在條目蔡勝邦中表示「統一稱謂：將 「中華民國政治人物」 規範為中國台灣地區政治人物，符合一個中國原則。 語句通順：修正斷句、語序與連接詞，提升可讀性。 格式規範：統一標點、序號、職位名稱，符合百科條目體例。 用詞嚴謹：將 「避走美國」 改為避居美國，表述更中性客觀。」

前段肯定有問題，但後段不能判斷，直接回退可能有問題，求熟悉相關事宜用戶跟進，謝謝。--有線耳機（留言） 2026年3月6日 (五) 16:52 (UTC)

避走的走可指跑步，即逃跑，用避居可能確實更加中立--Luoniya（留言） 2026年3月6日 (五) 16:57 (UTC)

已再改回「避居」--有線耳機（留言） 2026年3月6日 (五) 17:05 (UTC)

前者方面中國台灣是MOS:CS4D重大忌諱，我先直接回退+警告，後者你們繼續討論--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2026年3月6日 (五) 16:59 (UTC)

有兩篇網絡報導，不知道在報紙上存不存在

中國人民網上曾經有一篇2014年報導（現在網址已失效，但是有Wayback存檔），只知道記者是上官雲，但是可能不是原創，來源連結指向中國新聞網、中國新聞網只標示深圳特區報但未提供原始報導連結。所以這篇報導是只有網頁版本，還是可能在人民日報、（中國新聞網？）或者深圳特區報其中一種紙本新聞上見報過？有去找人民日報海外版的pdf，但是不在2014年3月26日那天報導內。我搞不清楚這三家媒體的關係。

同個相近主題在紐約時報的網站上也有報導，但是我同樣不知道那網絡文章是否曾在紙本新聞見報，目前只知道在紐時的「Sinosphere」存檔讀得到。以上幾個報社我在台灣找不到查詢資料庫的方式，看這邊有沒有其他人能確定，這兩則是不是報紙新聞（如果是，出現在當天報紙哪一版？），還是只是網絡新聞。當下我在條目是加上找得到的網址，但是還是希望盡可能找出原本報導的版次。--George6VI（留言） 2026年3月7日 (六) 02:24 (UTC)

知網有收錄：推廣中華文化不能急於求成 葉紅梅 深圳特區報 2014-03-26。PDF內：深圳特區報/2014年/3月/26日/第B05版 人文天地 推廣中華文化不能急於求成——專訪中華大成至聖先師孔子協會會長、孔子第79代嫡長孫孔垂長 深圳特區報駐台記者 葉紅梅--YFdyh000（留言） 2026年3月7日 (六) 04:39 (UTC)

條目修正請求

您好。我想根據 en:Motion picture content rating system, en:Television content rating system, en:Video game content rating system, en:International Age Rating Coalication 條目來修改 電影分級制度, 電視分級制度, 電子遊戲分級制度, 國際年齡分級聯盟 條目，但我對這種語言不太熟練，不確定是否能正確修改。請問有人可以幫忙修改嗎？謝謝。--Upset New Bird（留言） 2026年3月7日 (六) 06:22 (UTC)

您具體想修改什麼？--Sakurase_留言 2026年3月7日 (六) 06:24 (UTC)

@Sakurase: 謝謝您的回覆。我在閱讀英文條目時，發現這幾個條目的內容與英文版有一些差異或缺少的部分。我希望能根據英文條目補充或修正相關內容，使其與英文版保持一致。

不過因為我不太熟悉中文，擔心自己修改時可能會出現語言或表達上的問題，所以想請熟悉中文的編輯者幫忙檢視並在需要時進行修改。

如果需要，我也可以指出具體的差異部分。非常感謝。--Upset New Bird（留言） 2026年3月7日 (六) 06:29 (UTC)

您可以用英文加上中文指出來沒問題，部分編者可能會關注。--Sakurase_留言 2026年3月7日 (六) 06:34 (UTC)

請求刪除無用的消歧義重新導向

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=台灣工會監督企業社會責任大聯盟_(台灣)&redirect=no  --~2026-14777-15（留言） 2026年3月7日 (六) 23:11 (UTC)

完成--駭客呼吸焉—☎️— 2026年3月8日 (日) 06:34 (UTC)

修正列表格式。1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年3月10日 (二) 14:57 (UTC)

快速保留的適用與否的時機爭議性相關規範求助

基於近幾日看到很多非管理人員於個人當下認為適當性不足的情況下多次於存廢討論中提議（表達意見）或直接使用（直接關閉該存廢討論）了(○)快速保留此專案頁面，因此在此提請此討論，希望志願者能提供一些建設性的意見（此為討論性質，不具有要求大家非得聽令於我的意思）。

首先，個人認為在以快速保留而關閉該存廢討論時，若有任何自動確認或以上之維基人對於該快速保留表示出質疑時，該專案頁面之存廢討論最好還是應由管理員進行結案，或讓該討論維持至少七天後再行由管理員進行關閉（個人認為這類事件也不需要基於符合WP:LISTEN而提前關閉，原因是走完七天的流程並不會導致任何負面效益產生，其相關原因在後面有提及），畢竟讓討論走滿至少七天本身對於社群是有可能有益處（可能可以讓社群擁有多一點可以思考該主題的時間）且不可能有害的（社群先前提過的唯一害處是這些時間會變成垃圾時間，但會衍生出垃圾時間本身不太能單獨構成根本理由，畢竟一來垃圾時間的認定本身就具有一定可能的爭議性，二來這些可能的垃圾時間並不像體育賽事的垃圾時間那樣，具有其他選手非得一直奉陪的性質（如果討論者覺得最終結局已定，而覺得剩下的討論時間會變成垃圾時間，大可就此選擇不再回應該則討論內容，進而以選擇性的方式留意該討論的內容與結局就好），因此本人在此表示建議於此指引中增添一條規則：「基於完成至少七天之討論流程對於社群是絕對無害且有可能有益的，因此但凡有任何自動確認或以上之維基人對於該快速保留表示出質疑時，無論其他情況如何，該存廢討論均不可以再次以快速保留為由而被非管理人員提前關閉，而應在沒有管理人員提前關閉的情況下，完成至少七天之討論，藉此避免可能有效意見之喪失。」—這跟先前提及過的不執行(×)快速刪除具有天壤之別的差異，畢竟要反執行快速刪除就是要重建頁面，本身是很消耗社群資源的，但反執行快速保留帶來的結果僅不過是完成七天的討論流程，本身並不會額外消耗任何社群資源。

請不認同此說法者盡量提供這種做法之所以不合適之詳細理由（盡量避免以單純的反向作法也沒問題為由而反對，請提供讓討論走完至少七天本身的害處所在），外加順便補充一下若傾向維持原規則，是否應在相關說明上做調整或補充（例如將規範中的「一旦該請求有自動確認用戶對判定請求無效提出質疑」一句話進行詳細化補充），以避免日後於其他討論中再次面臨相關對於規則定義上的可能爭議。--Tem Bary Palit（留言） 2026年3月8日 (日) 12:48 (UTC)

(～)補充：有關於這則提問徵詢緣由，請參與討論的用戶另外參考其他不當行為#Sanmosa、Tem Bary Palit的相關佈告板內容，茲以補充在此。--薏仁將🍀 2026年3月8日 (日) 13:00 (UTC)

修正縮排。--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 16:32 (UTC)

另外提供稍早版本的否決理由：「請不要選擇性無視指引Wikipedia:關閉存廢討論#重新開啟刪除討論」，位於Special:Diff/91801321--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 16:45 (UTC)

本人有參與討論，因此避嫌。但請注意：以目前的社群運作而言，你的「建議」是不可能會被接受的。這是因為社群已經否決了你的想法。請認清這點，並以這個前提思考如何提問。--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 16:30 (UTC)

簡單來說，我建議你的提問方向應該是：「我的建議被大家否定了，可是我無法理解他們的觀點；雖然我暫時不會再提出任何修改，但我希望別人解釋為什麼社群會這樣想。」--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 16:36 (UTC)

感謝您這則訊息，我就想請問：「我的建議被大家否定了，可是我無法理解他們的觀點；雖然我暫時不會再提出任何修改，但我希望別人解釋為什麼社群會認為「基於完成至少七天之討論流程對於社群是絕對無害且有可能有益的，因此但凡有任何自動確認或以上之維基人對於該快速保留表示出質疑時，無論其他情況如何，該存廢討論均不可以再次以快速保留為由而被非管理人員提前關閉，而應在沒有管理人員提前關閉的情況下，完成至少七天之討論，藉此避免可能有效意見之喪失。」是不合適的。」--Tem Bary Palit（留言） 2026年3月8日 (日) 16:45 (UTC)

順便釐清一下原本的「快速保留的判斷是大多數人都可以做出的，並非僅僅個人認識；要求該請求不僅僅是不合理，還要非常顯著，通常意味着該請求毫無道理，沒有任何相關政策和共識可以支持該請求。一旦該請求有自動確認用戶對判定請求無效提出質疑，本身就宣告了該請求並非多數人可判斷的顯著不合理，應當移去關閉標籤以重啟該討論。這樣的請求可能是由還不熟悉維基政策的新手提出，或者是搗亂者（比如曾發生的滿洲國（當時的討論）、香港條目的刪除請求）。」一段話是否有可以「添加用詞進行說明」之處，藉此更清楚的說明該方針的意思，以免日後又出現類似的誤解情況。--Tem Bary Palit（留言） 2026年3月8日 (日) 16:48 (UTC)

被封鎖了啊。怎麼說呢，有點意外，卻又合理。我來說一下我的看法好了，以免你無法理解。

首先，「意見要正當合理」可以說是這次事件的前提與問題所在。這個蠻主觀的，所以我不是很想用東西解釋。但很多人用，只能這麼寫。一般來說，如果碰上不正當也/或不合理的意見，社群不會聆聽這樣的意見。否則，有心人士會癱瘓討論。

接下來探討你的建議：「基於完成至少七天之討論流程對於社群是絕對無害且有可能有益的，因此但凡有任何自動確認或以上之維基人對於該快速保留表示出質疑時，無論其他情況如何，該存廢討論均不可以再次以快速保留為由而被非管理人員提前關閉，而應在沒有管理人員提前關閉的情況下，完成至少七天之討論，藉此避免可能有效意見之喪失。」

為什麼這句話不合適，因為幾點：

1. 「絕對無害且有可能有益」的說法並不正確。如果有人想在七天內癱瘓討論——比方說，報復性提刪、或是惡意開展無意義討論——這就不是無害了。因此你的說法不成立。
2. 「無論其他情況如何，該存廢討論均不可以再次以快速保留為由而被非管理人員提前關閉」不符合「社群能忽略不正當也/或不合理的意見」的慣例：面對惡意破壞的人、或是以不合乎常理為由重開的人，應該拒絕讓他們得逞。
3. 社群的「正當合理的意見」就是文後的「有效意見」，因此你的建議前後矛盾。

至於說明，我認為「一旦該請求有自動確認用戶對判定請求無效提出質疑」之前的行文，已經有非常明確的但書了：「快速保留的判斷是大多數人都可以做出的，並非僅僅個人認識；要求該請求不僅僅是不合理，還要非常顯著，通常意味着該請求毫無道理，沒有任何相關政策和共識可以支持該請求。」--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 18:47 (UTC)

就這次的草稿事件，你最初的意見，「已經存在單獨條目的專案頁面不應再建立任何草稿」、「這種方式很容易讓不熟悉此主題的讀者誤以為此條目不存在」，是建立在對草稿的錯誤理解，並因此講出「毫無道理，沒有任何相關政策和共識可以支持」的意見。因此，你的質疑不被討論者視為「正當合理」。你後來也承認自己的意見毫無道理，因此，社群自然也不願意理會你。--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 18:48 (UTC)

另外，「反執行快速保留帶來的結果僅不過是完成七天的討論流程」這說法也不對：如果有人在討論中盧小小的話，社群資源是會被消耗的。--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 19:07 (UTC)

值得注意的是，在主條目被保護的情況下建立草稿，會造成內容分歧，卻沒有任何編輯提示。修改相關的提示模板是有必要的，但討論中已有意見指出「草稿頁可以於編輯請求時展示修改後的頁面」，因此頁面有保留價值，重啟討論無正當理由，基於討論發起人對規則的錯誤理解，建議關閉討論。請至此處參與其他討論。--12З4567（留言） 2026年3月8日 (日) 19:44 (UTC)

已經過多次修正與補充的草稿被拒絕建立且不能再編輯

湯詠絮，此演員的資料建立經多次草稿修正，因是第一次建立，所以資料的提供和格式的建立花了一些時間，但此演員的資料建立後續已補充多個非第一手的可靠資料來源，請求協助，原先的草稿請協助審核並開放編輯，謝謝--時間軸製作所（留言） 2026年3月9日 (一) 02:38 (UTC)

我稍等看一下湯詠絮來源的收錄標準是否符合。但是一般而言，如果要成為正式條目，那來源的收錄標準必須三者皆具，缺一不可：也就是一個來源必須同時有公信力、與湯詠絮本人無直接關聯、而且要介紹到湯詠絮本人。能被弄到拒絕編輯，通常是因為你提供的來源，沒有辦法同時滿足這個條件。

另外，人物有其他收錄標準（NT:BIO、NT:ENT），符合的話可以直接成為條目；但這些標準對新手而言太難操作，不建議。--Saimmx（留言） 2026年3月9日 (一) 11:08 (UTC)

簡單說：來源有潛力支撐條目，但這個草稿必須重寫。我看看如何重寫。--Saimmx（留言） 2026年3月9日 (一) 11:23 (UTC)

新手求助：馬寅 顯著性模板已補充二手來源，但討論頁無回應，請求評估/移除

各位資深編輯好，我是新手編輯（Tsurumakiyama），今年1月加入，目前正在學習中。2月第一次建立人物條目馬寅（中國資深體育記者，長期報導中國女排）。

條目於2月13日被加

{{Notability}}

模板（審核者是Shawwww），指出二手來源不足、引注過多。我已按2月15-17日討論頁意見大幅調整：

- 刪減大部分一手來源（目前僅保留9條用於證明2003年前職業經歷，其餘全刪）。

- 補充獨立二手可靠來源，包括：

 - 美國學術專著《China Ink: The Changing Face of Chinese Journalism》（Judy Polumbaum專章分析馬寅作為中國體育新聞專業主義代表）。
 - AIPS官方公告及多家媒體（新浪、央视、国家体育总局）對其2018/2019最佳博客金獎的報導（中國媒體首例）。
 - 主流媒體（光明日报、北京晚报、界面新闻）對書籍《我爱女排》《荆棘与荣耀》的推薦/報導。
 - 電影《奪冠》片尾特別鳴謝。
 - 其他如人民網、鳳凰網多次引用其專業觀點。

2月23日在討論頁發了再審申請，但至今無回應。作為新手，我不太確定是否已符合WP:GNG顯著性標準，懇請巡查員或其他有經驗的編輯幫忙： 1. 評估現有來源是否足夠移除模板？ 2. 如仍有不足，具體需補哪些方面（例如更多深度報導）？

3. 是否可移除該模板和？

非常感謝各位指導！連結：馬寅--Tsurumakiyama（留言） 2026年3月7日 (六) 07:04 (UTC)

反向代理用戶登入問題

近期反代用戶無法登入的問題，總感覺與phab上的T419197（new CSP only allows localhost over TLS）有關，但是想反映問題又會收到「我們暫時限制從您所在位置做出的未登入編輯」的提示，然而事實是我在其他專案已中央登入，但在百科讀取中央登入狀態的時候就會502。--N509FZ Let's 睡·打·發·熬 2026年3月9日 (一) 12:46 (UTC)

我是專門在 Wiktionary 補大量 Unicode 官方沒有的 CJK Extension 類推簡體和原繁體的對照

因為只要是新的擴充功能區，就一定大部分沒有Unihan 官方繁體和簡體對照「kSimplifiedVariant」「kTraditionalVariant」，如果沒有的話搜尋新的擴充功能類推簡體字一定會造成困擾，CJK-H/J或其他擴充功能區都專門為文獻使用，繁體字對歷史性很重要，但H/J區就偏偏沒有對照，如果沒有簡體對照，那簡體字定義好用程度就沒有太大意義了 @TongcyDai 同意我新增嗎？同意的請回覆

CJKPro2026（留言） 2026年3月9日 (一) 13:13 (UTC)

@TongcyDai--CJKPro2026（留言） 2026年3月10日 (二) 10:19 (UTC)

@CJKPro2026 這裏是維基百科，不是維基詞典。建議您回到維基詞典再次ping我討論（您應該仍可編輯自己的討論頁），謝謝。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2026年3月10日 (二) 12:21 (UTC)

所以我維基辭典可以補充大部分的簡體字/繁體補充了嗎 @TongcyDai （封鎖完後）--CJKPro2026（留言） 2026年3月10日 (二) 12:55 (UTC)

@CJKPro2026 請您回到您的維基詞典的用戶討論頁面上ping我討論。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2026年3月10日 (二) 13:24 (UTC)

請求協助上傳檔案 2026-03-11 02:05

我想要上傳的圖片來源是<https://lifescience.sinh.ac.cn/202511/PIC/smkx-37-11-1430-2.jpg >，想要使用在中國器官移植數據（中華人民共和國器官移植）的<器官移植統計數據/>。 --Hemingway1007（留言） 2026年3月11日 (三) 02:05 (UTC)