跳转到内容

维基百科:互助客栈/求助/存档/2024年8月

维基百科,自由的百科全书

技术求助

关于维基百科对不文明用语的方针的疑问

我剛發表Ceftolozane/tazobactam的翻譯,條目為頭孢洛扎/塔唑巴坦

正準備把中文版與英文版連結,才發現已有網友以頭孢洛扎與之連結,Wikipedia並無Ceftolozane的條目,只有Wikidata才有。此連結看來有問題,是否麻煩將之修正。謝謝。--ThomasYehYeh留言2024年7月30日 (二) 05:31 (UTC)

完成。--伞木 留言 2024年8月3日 (六) 06:53 (UTC)

請求協助上傳檔案 2024-07-30 08:54

我想要上傳的圖片來源是<https://drive.google.com/file/d/1Ob3JqoqzwySdVz3eWDq7zRR79ktQT8ac/view?usp=sharing / 自行拍攝>,想要使用在黃金鴻的<男演員模板/全名下方>。 --Harry0716123留言2024年7月30日 (二) 08:54 (UTC)

未完成:请按Wikipedia:捐赠版权材料操作。--伞木 留言 2024年8月3日 (六) 06:58 (UTC)

請求協助上傳檔案 2024-07-31 09:08

我想要上傳的圖片來源是<經紀公司直接提供,經紀公司為PA Entertainment>,想要使用在李歡喜的<資訊框,右側資訊框照片欄位>。 --Ednawang留言2024年7月31日 (三) 09:08 (UTC)

未完成:请按Wikipedia:捐赠版权材料操作。--伞木 留言 2024年8月3日 (六) 06:58 (UTC)

請求協助上傳檔案 2024-07-30 07:00

我想要上傳的圖片來源是< 自行拍攝>,想要使用在特色店舖的<資訊框:放九張照片並加入店舖名>。 --Fiyu0613留言2024年7月30日 (二) 07:00 (UTC)

未完成:请提供图片来源。--伞木 留言 2024年8月3日 (六) 07:03 (UTC)

文件授权协议问题

上传文件时授权协议选择了因过期而处于公有领域,后来发现其协议是template:PD-URAA,手动修改为Template:PD-China后,便出现了“本影像可能没有正确的著作权资讯,或出现授权冲突。”字样,见文件:A portrait of Chai Shirong.jpg。这样的情况该如何处理?

同样还有文件:A photo of Northeast Counter-Japanese United Army in Soviet.jpgFile:Kim Il Sung and Chai Shirong.jpgFile:Chai Shirong, Ji Qing and Shen Fengshan.jpgFile:1942-07 Chai Shirong back to Dongbei Northeast China.jpg

当然还有在上传图片时要怎么直接选择使用Template:PD-China?似乎没有比较直观的方法。--——「あたいってばね!」 2024年8月3日 (六) 03:36 (UTC)

给模版加了个参数,您确认一下。--伞木 留言 2024年8月3日 (六) 06:47 (UTC)
感谢,不过这确实在美国也属于公有领域了?--——「あたいってばね!」 2024年8月3日 (六) 07:07 (UTC)

請求協助上傳圖片

因為權限不夠無法在維基共享上傳圖片,我想上傳的圖片來源<https://drive.google.com/file/d/19owg8vX5Ctd07c5IYUytet12YFGBBgE2/view?usp=sharing>,想使用在張鈞甯的<資訊框>作為頁面照片,謝謝

另外想請求有權限的用戶協助更改張鈞甯英文名,將Janine Chang、Gining Chang刪掉只保留現在常使用的Ning Chang就好,謝謝--Lynnxxie留言2024年8月4日 (日) 08:52 (UTC)

还请您给出照片出处,方便授权与归因。以及英文名留着也无伤大雅吧?--春祺夏安 ZhaoFJx 2024年8月4日 (日) 08:56 (UTC)

请求把Draft:微软桌面移动到我的用户页下

--Bovemdep留言2024年8月2日 (五) 14:44 (UTC)

完成User:Bovemdep/微软桌面。--伞木 留言 2024年8月2日 (五) 15:08 (UTC)
谢谢!--Bovemdep留言2024年8月4日 (日) 10:43 (UTC)

請求協助上傳檔案

請協助上傳陽光伏特家LOGO至陽光伏特家使用

圖片來源為官方網站https://www.sunnyfounder.com/_next/static/media/logo.e413ec66.svg--Jesuismusha留言2024年7月30日 (二) 06:48 (UTC)

完成。--伞木 留言 2024年8月3日 (六) 07:03 (UTC)
非常感謝--Jesuismusha留言2024年8月5日 (一) 01:51 (UTC)

https://archive.today/ 为什么总是打不开?

显示Welcome to nginx!,https://web.archive.org/ 也总是显示429 Too Many Requests --Bovemdep留言2024年8月5日 (一) 08:50 (UTC)

可以试试archive.md、archive.is。--Tim Wu留言2024年8月5日 (一) 09:33 (UTC)

其实我还是不太清楚这个综合已发表材料视作原创研究的细节。举个例子,如果材料1称,1月10日,发生了A;材料2称,1月1日发生D事件,随后在B地发生了A;材料3称,yyy年代,在B地发生了A,导致C。那最后是能写成“1月10日发生了A,导致C”吗?

还是说这一条主要是涉及用语“暗示”和分析的方面,而非事实陈述?--——「あたいってばね!」 2024年8月2日 (五) 14:54 (UTC)

  1. 1月10日,A(ref A)
  2. 1月1日,D,BA(ref B)
  3. YYY年,BA,C(ref C)
  • 總結YYY年,BA(插入ref A),C(插入ref C)。(ref B)沒有價值
--Rastinition留言2024年8月2日 (五) 15:01 (UTC)
感谢您的讲解,不过我的疑问更多在后半段,希望可以解答。--——「あたいってばね!」 2024年8月3日 (六) 03:23 (UTC)
"1月10日"選填在可以使用(ref A)的部分,可填可不填,但只能針對1月10日,因為其他大部分項目都已經在(ref C)提及。基於(ref C)的"YYY年,BA,C"不能省略。--Rastinition留言2024年8月4日 (日) 07:02 (UTC)
可能让您误解了,我是指关于WP:NOR#综合已发表材料的描述,疑问是“还是说这一条主要是涉及用语“暗示”和分析的方面,而非事实陈述?”--——「あたいってばね!」 2024年8月4日 (日) 10:09 (UTC)
单纯的补充事件时间信息(只要时间信息显然没有受到质疑)没有暗示任何新的结论,当然不是原创总结,反而是维基百科所鼓励的(总结)。但有另一问题需要注意,就是材料3所称的“导致”是属于观点还是事实,如果是观点,那么不能直接断言,而应该写成“材料3认为,A导致了C”。--—自由雨日留言贡献 2024年8月4日 (日) 15:17 (UTC)
了解了,感谢二位的解释。--——「あたいってばね!」 2024年8月5日 (一) 12:04 (UTC)

请求加入校歌在《上海市行知中学》条目内