维基百科:互助客栈/求助/存档/2024年8月

我剛發表Ceftolozane/tazobactam的翻譯，條目為頭孢洛扎/塔唑巴坦

正準備把中文版與英文版連結，才發現已有網友以頭孢洛扎與之連結，Wikipedia並無Ceftolozane的條目，只有Wikidata才有。此連結看來有問題，是否麻煩將之修正。謝謝。--ThomasYehYeh（留言） 2024年7月30日 (二) 05:31 (UTC)

完成。--伞木 霙^留言 2024年8月3日 (六) 06:53 (UTC)

請求協助上傳檔案 2024-07-30 08:54

我想要上傳的圖片來源是<https://drive.google.com/file/d/1Ob3JqoqzwySdVz3eWDq7zRR79ktQT8ac/view?usp=sharing / 自行拍攝>，想要使用在黃金鴻的<男演員模板/全名下方>。 --Harry0716123（留言） 2024年7月30日 (二) 08:54 (UTC)

未完成：请按Wikipedia:捐赠版权材料操作。--伞木 霙^留言 2024年8月3日 (六) 06:58 (UTC)

請求協助上傳檔案 2024-07-31 09:08

我想要上傳的圖片來源是<經紀公司直接提供，經紀公司為PA Entertainment>，想要使用在李歡喜的<資訊框，右側資訊框照片欄位>。 --Ednawang（留言） 2024年7月31日 (三) 09:08 (UTC)

未完成：请按Wikipedia:捐赠版权材料操作。--伞木 霙^留言 2024年8月3日 (六) 06:58 (UTC)

請求協助上傳檔案 2024-07-30 07:00

我想要上傳的圖片來源是< 自行拍攝>，想要使用在特色店舖的<資訊框：放九張照片並加入店舖名>。 --Fiyu0613（留言） 2024年7月30日 (二) 07:00 (UTC)

未完成：请提供图片来源。--伞木 霙^留言 2024年8月3日 (六) 07:03 (UTC)

文件授权协议问题

上传文件时授权协议选择了因过期而处于公有领域，后来发现其协议是template:PD-URAA，手动修改为Template:PD-China后，便出现了“本影像可能没有正确的著作权资讯，或出现授权冲突。”字样，见文件:A portrait of Chai Shirong.jpg。这样的情况该如何处理？

同样还有文件:A photo of Northeast Counter-Japanese United Army in Soviet.jpg、File:Kim Il Sung and Chai Shirong.jpg、File:Chai Shirong, Ji Qing and Shen Fengshan.jpg、File:1942-07 Chai Shirong back to Dongbei Northeast China.jpg。

当然还有在上传图片时要怎么直接选择使用Template:PD-China？似乎没有比较直观的方法。--——「あたいってば最⑨ね！」 2024年8月3日 (六) 03:36 (UTC)

给模版加了个参数，您确认一下。--伞木 霙^留言 2024年8月3日 (六) 06:47 (UTC)

感谢，不过这确实在美国也属于公有领域了？--——「あたいってば最⑨ね！」 2024年8月3日 (六) 07:07 (UTC)

請求協助上傳圖片

因為權限不夠無法在維基共享上傳圖片，我想上傳的圖片來源<https://drive.google.com/file/d/19owg8vX5Ctd07c5IYUytet12YFGBBgE2/view?usp=sharing>，想使用在張鈞甯的<資訊框>作為頁面照片，謝謝

另外想請求有權限的用戶協助更改張鈞甯英文名，將Janine Chang、Gining Chang刪掉只保留現在常使用的Ning Chang就好，謝謝--Lynnxxie（留言） 2024年8月4日 (日) 08:52 (UTC)

还请您给出照片出处，方便授权与归因。以及英文名留着也无伤大雅吧？--春祺夏安 ZhaoFJx_{（论•编）} 2024年8月4日 (日) 08:56 (UTC)

请求把Draft:微软桌面移动到我的用户页下

--Bovemdep（留言） 2024年8月2日 (五) 14:44 (UTC)

完成：User:Bovemdep/微软桌面。--伞木 霙^留言 2024年8月2日 (五) 15:08 (UTC)

谢谢！--Bovemdep（留言） 2024年8月4日 (日) 10:43 (UTC)

請求協助上傳檔案

請協助上傳陽光伏特家LOGO至陽光伏特家使用

圖片來源為官方網站https://www.sunnyfounder.com/_next/static/media/logo.e413ec66.svg--Jesuismusha（留言） 2024年7月30日 (二) 06:48 (UTC)

完成。--伞木 霙^留言 2024年8月3日 (六) 07:03 (UTC)

非常感謝--Jesuismusha（留言） 2024年8月5日 (一) 01:51 (UTC)

https://archive.today/ 为什么总是打不开？

显示Welcome to nginx!，https://web.archive.org/ 也总是显示429 Too Many Requests --Bovemdep（留言） 2024年8月5日 (一) 08:50 (UTC)

可以试试archive.md、archive.is。--Tim Wu（留言） 2024年8月5日 (一) 09:33 (UTC)

对于WP:NOR#综合已发表材料的疑问

其实我还是不太清楚这个综合已发表材料视作原创研究的细节。举个例子，如果材料1称，1月10日，发生了A；材料2称，1月1日发生D事件，随后在B地发生了A；材料3称，yyy年代，在B地发生了A，导致C。那最后是能写成“1月10日发生了A，导致C”吗？

还是说这一条主要是涉及用语“暗示”和分析的方面，而非事实陈述？--——「あたいってば最⑨ね！」 2024年8月2日 (五) 14:54 (UTC)

1. 1月10日，A(ref A)
2. 1月1日，D，BA(ref B)
3. YYY年，BA，C(ref C)

• 總結YYY年，BA(插入ref A)，C(插入ref C)。(ref B)沒有價值

--Rastinition（留言） 2024年8月2日 (五) 15:01 (UTC)

感谢您的讲解，不过我的疑问更多在后半段，希望可以解答。--——「あたいってば最⑨ね！」 2024年8月3日 (六) 03:23 (UTC)

"1月10日"選填在可以使用(ref A)的部分，可填可不填，但只能針對1月10日，因為其他大部分項目都已經在(ref C)提及。基於(ref C)的"YYY年，BA，C"不能省略。--Rastinition（留言） 2024年8月4日 (日) 07:02 (UTC)

可能让您误解了，我是指关于WP:NOR#综合已发表材料的描述，疑问是“还是说这一条主要是涉及用语“暗示”和分析的方面，而非事实陈述？”--——「あたいってば最⑨ね！」 2024年8月4日 (日) 10:09 (UTC)

单纯的补充事件时间信息（只要时间信息显然没有受到质疑）没有暗示任何新的结论，当然不是原创总结，反而是维基百科所鼓励的（总结）。但有另一问题需要注意，就是材料3所称的“导致”是属于观点还是事实，如果是观点，那么不能直接断言，而应该写成“材料3认为，A导致了C”。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月4日 (日) 15:17 (UTC)

了解了，感谢二位的解释。--——「あたいってば最⑨ね！」 2024年8月5日 (一) 12:04 (UTC)

狡兔計畫

編著條目唱著歌，忽然就被回退了。而且是被user:Kenny023和user:Tisscherry這兩個叉叉輪暴。既然這麼樂於一語不發的回退，那想必其中有人破壞，那就請大家看看，是未註冊的我在破壞，還是已註冊的在騷擾人。目前的版本是我編輯完的，但有些被回退掉的我也沒加回去。如果真是我在破壞，請回退到大家滿意的版本，我不會再去碰一個字。如果我沒有破壞，請以上兩人解釋一下他們在幹什麼。並且也請各位，以後不要再勸人註冊了。都已經這麼搞了，註冊用戶的品格有比較高尚嗎？啊？有比較有利於維基百科嗎？啊？各位對未註冊設下這麼多限制，我甚至不能去舉報我自己破壞（反正他們就是把我的編輯當破壞在回退嘛），所以在這裡請大家看看。看完後請比較一下已註冊和未註冊的用戶的作為，然後想想，各自都對未註冊說過什麼話，做過什麼事。Ｘ！什麼文明，對於叉叉就只能給個叉！--2603:8000:500:FB00:117E:BEC6:7CDC:8069（留言） 2024年8月2日 (五) 22:50 (UTC)

再加一個，user:Manchiu也加入輪暴。所以不是兩個叉叉，是叉叉叉的叉叉叉！直接保護起來再回退到自己版本，很會嘛！Ｘ！

到底是破壞還是誣陷，哪些文字叫做破壞，給我說清楚。Ｘ！--2603:8000:500:FB00:117E:BEC6:7CDC:8069（留言） 2024年8月2日 (五) 22:57 (UTC)

在維基百科不是不經篩選的資訊收集處以及只有情節介紹的虛構作品條目，只見閣下加入大量劇情內容沒有其他參考來源，原本的介紹簡潔且達意，於是本人做了復原處理，很抱歉說明不周，若閣下能在有參考來源或是翻譯其他語言版本的支持下，歡迎再回來補充，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年8月2日 (五) 23:03 (UTC)

請問劇情內容什麼時候開始要參考來源？你什麼時候見到劇情一節裡充滿[1]這種東西？你回退的版本（所謂簡潔且達意）一樣沒有沒有其他參考來源，又作何解釋？你回退的版本就不是不經篩選的資訊，我編輯的就是？真照你所說的，你該做的是放來源請求放一陣子，不是拼了老命回退，再串通別人把條目保護起來好讓你回退到同樣沒有其他參考來源的版本。

我都打算舉報我自己破壞只是又被擋住，哪裡還怕被說成破壞。但拿以上這些理由來說我破壞，大家看看像不像話。

真要這樣搞我就要去方針那邊問，情節要幾個字元以下叫簡潔，幾個字元以上不是。電影情節是還要參考什麼東西，谷阿莫的影片可不可以？我很想克制自己，但是，Ｘ！--2603:8000:500:FB00:117E:BEC6:7CDC:8069（留言） 2024年8月3日 (六) 00:14 (UTC)

以事論事，根據格式手冊，劇情內容的確可以不用來源，因為描述的是作品自身（「虛構作品自身即充當條目第一手來源，編者概述劇情時不引用外部來源亦可」）。後面提到的「介紹簡潔且達意」，個人認同（{{Long plot}}）。

題外話，劇情章節我一般都加些腳註做裝飾，畢竟「劇情章節要求來源」的說法流傳太廣。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月7日 (三) 05:48 (UTC)

順便講一下，我早就預期會有人耍手段回退，所以也作好不會再去碰一個字的思想準備，而且也這麼說了。所以無必要的保護只是自己找難看而已。愛玩去玩，愛耍嘴皮去耍，只是以後不要再叫人註冊了。看看註冊者都幹出什麼事。--2603:8000:500:FB00:117E:BEC6:7CDC:8069（留言） 2024年8月3日 (六) 00:18 (UTC)

路過吐槽一下「百科內容須附有來源，以供查證」，電影條目可沒有相關特權能不用劇情附來源。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年8月5日 (一) 12:10 (UTC)