维基百科:互助客栈/求助/存档/2024年8月

我刚发表Ceftolozane/tazobactam的翻译，条目为头孢洛扎/塔唑巴坦

正准备把中文版与英文版连结，才发现已有网友以头孢洛扎与之连结，Wikipedia并无Ceftolozane的条目，只有Wikidata才有。此连结看来有问题，是否麻烦将之修正。谢谢。--ThomasYehYeh（留言） 2024年7月30日 (二) 05:31 (UTC)

完成。--伞木 霙^留言 2024年8月3日 (六) 06:53 (UTC)

请求协助上传档案 2024-07-30 08:54

我想要上传的图片来源是<https://drive.google.com/file/d/1Ob3JqoqzwySdVz3eWDq7zRR79ktQT8ac/view?usp=sharing / 自行拍摄>，想要使用在黄金鸿的<男演员模板/全名下方>。 --Harry0716123（留言） 2024年7月30日 (二) 08:54 (UTC)

未完成：请按Wikipedia:捐赠版权材料操作。--伞木 霙^留言 2024年8月3日 (六) 06:58 (UTC)

请求协助上传档案 2024-07-31 09:08

我想要上传的图片来源是<经纪公司直接提供，经纪公司为PA Entertainment>，想要使用在李欢喜的<资讯框，右侧资讯框照片栏位>。 --Ednawang（留言） 2024年7月31日 (三) 09:08 (UTC)

未完成：请按Wikipedia:捐赠版权材料操作。--伞木 霙^留言 2024年8月3日 (六) 06:58 (UTC)

请求协助上传档案 2024-07-30 07:00

我想要上传的图片来源是< 自行拍摄>，想要使用在特色店铺的<资讯框：放九张照片并加入店铺名>。 --Fiyu0613（留言） 2024年7月30日 (二) 07:00 (UTC)

未完成：请提供图片来源。--伞木 霙^留言 2024年8月3日 (六) 07:03 (UTC)

文件授权协议问题

上传文件时授权协议选择了因过期而处于公有领域，后来发现其协议是template:PD-URAA，手动修改为Template:PD-China后，便出现了“本影像可能没有正确的著作权资讯，或出现授权冲突。”字样，见文件:A portrait of Chai Shirong.jpg。这样的情况该如何处理？

同样还有文件:A photo of Northeast Counter-Japanese United Army in Soviet.jpg、File:Kim Il Sung and Chai Shirong.jpg、File:Chai Shirong, Ji Qing and Shen Fengshan.jpg、File:1942-07 Chai Shirong back to Dongbei Northeast China.jpg。

当然还有在上传图片时要怎么直接选择使用Template:PD-China？似乎没有比较直观的方法。--——“あたいってば最⑨ね！” 2024年8月3日 (六) 03:36 (UTC)

给模版加了个参数，您确认一下。--伞木 霙^留言 2024年8月3日 (六) 06:47 (UTC)

感谢，不过这确实在美国也属于公有领域了？--——“あたいってば最⑨ね！” 2024年8月3日 (六) 07:07 (UTC)

请求协助上传图片

因为权限不够无法在维基共享上传图片，我想上传的图片来源<https://drive.google.com/file/d/19owg8vX5Ctd07c5IYUytet12YFGBBgE2/view?usp=sharing>，想使用在张钧甯的<资讯框>作为页面照片，谢谢

另外想请求有权限的用户协助更改张钧甯英文名，将Janine Chang、Gining Chang删掉只保留现在常使用的Ning Chang就好，谢谢--Lynnxxie（留言） 2024年8月4日 (日) 08:52 (UTC)

还请您给出照片出处，方便授权与归因。以及英文名留着也无伤大雅吧？--春祺夏安 ZhaoFJx_{（论•编）} 2024年8月4日 (日) 08:56 (UTC)

请求把Draft:微软桌面移动到我的用户页下

--Bovemdep（留言） 2024年8月2日 (五) 14:44 (UTC)

完成：User:Bovemdep/微软桌面。--伞木 霙^留言 2024年8月2日 (五) 15:08 (UTC)

谢谢！--Bovemdep（留言） 2024年8月4日 (日) 10:43 (UTC)

请求协助上传档案

请协助上传阳光伏特家LOGO至阳光伏特家使用

图片来源为官方网站https://www.sunnyfounder.com/_next/static/media/logo.e413ec66.svg--Jesuismusha（留言） 2024年7月30日 (二) 06:48 (UTC)

完成。--伞木 霙^留言 2024年8月3日 (六) 07:03 (UTC)

非常感谢--Jesuismusha（留言） 2024年8月5日 (一) 01:51 (UTC)

https://archive.today/ 为什么总是打不开？

显示Welcome to nginx!，https://web.archive.org/ 也总是显示429 Too Many Requests --Bovemdep（留言） 2024年8月5日 (一) 08:50 (UTC)

可以试试archive.md、archive.is。--Tim Wu（留言） 2024年8月5日 (一) 09:33 (UTC)

对于WP:NOR#综合已发表材料的疑问

其实我还是不太清楚这个综合已发表材料视作原创研究的细节。举个例子，如果材料1称，1月10日，发生了A；材料2称，1月1日发生D事件，随后在B地发生了A；材料3称，yyy年代，在B地发生了A，导致C。那最后是能写成“1月10日发生了A，导致C”吗？

还是说这一条主要是涉及用语“暗示”和分析的方面，而非事实陈述？--——“あたいってば最⑨ね！” 2024年8月2日 (五) 14:54 (UTC)

1. 1月10日，A(ref A)
2. 1月1日，D，BA(ref B)
3. YYY年，BA，C(ref C)

• 总结YYY年，BA(插入ref A)，C(插入ref C)。(ref B)没有价值

--Rastinition（留言） 2024年8月2日 (五) 15:01 (UTC)

感谢您的讲解，不过我的疑问更多在后半段，希望可以解答。--——“あたいってば最⑨ね！” 2024年8月3日 (六) 03:23 (UTC)

"1月10日"选填在可以使用(ref A)的部分，可填可不填，但只能针对1月10日，因为其他大部分项目都已经在(ref C)提及。基于(ref C)的"YYY年，BA，C"不能省略。--Rastinition（留言） 2024年8月4日 (日) 07:02 (UTC)

可能让您误解了，我是指关于WP:NOR#综合已发表材料的描述，疑问是“还是说这一条主要是涉及用语“暗示”和分析的方面，而非事实陈述？”--——“あたいってば最⑨ね！” 2024年8月4日 (日) 10:09 (UTC)

单纯的补充事件时间信息（只要时间信息显然没有受到质疑）没有暗示任何新的结论，当然不是原创总结，反而是维基百科所鼓励的（总结）。但有另一问题需要注意，就是材料3所称的“导致”是属于观点还是事实，如果是观点，那么不能直接断言，而应该写成“材料3认为，A导致了C”。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月4日 (日) 15:17 (UTC)

了解了，感谢二位的解释。--——“あたいってば最⑨ね！” 2024年8月5日 (一) 12:04 (UTC)

狡兔计画

编著条目唱著歌，忽然就被回退了。而且是被user:Kenny023和user:Tisscherry这两个叉叉轮暴。既然这么乐于一语不发的回退，那想必其中有人破坏，那就请大家看看，是未注册的我在破坏，还是已注册的在骚扰人。目前的版本是我编辑完的，但有些被回退掉的我也没加回去。如果真是我在破坏，请回退到大家满意的版本，我不会再去碰一个字。如果我没有破坏，请以上两人解释一下他们在干什么。并且也请各位，以后不要再劝人注册了。都已经这么搞了，注册用户的品格有比较高尚吗？啊？有比较有利于维基百科吗？啊？各位对未注册设下这么多限制，我甚至不能去举报我自己破坏（反正他们就是把我的编辑当破坏在回退嘛），所以在这里请大家看看。看完后请比较一下已注册和未注册的用户的作为，然后想想，各自都对未注册说过什么话，做过什么事。Ｘ！什么文明，对于叉叉就只能给个叉！--2603:8000:500:FB00:117E:BEC6:7CDC:8069（留言） 2024年8月2日 (五) 22:50 (UTC)

再加一个，user:Manchiu也加入轮暴。所以不是两个叉叉，是叉叉叉的叉叉叉！直接保护起来再回退到自己版本，很会嘛！Ｘ！

到底是破坏还是诬陷，哪些文字叫做破坏，给我说清楚。Ｘ！--2603:8000:500:FB00:117E:BEC6:7CDC:8069（留言） 2024年8月2日 (五) 22:57 (UTC)

在维基百科不是不经筛选的资讯收集处以及只有情节介绍的虚构作品条目，只见阁下加入大量剧情内容没有其他参考来源，原本的介绍简洁且达意，于是本人做了复原处理，很抱歉说明不周，若阁下能在有参考来源或是翻译其他语言版本的支持下，欢迎再回来补充，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月2日 (五) 23:03 (UTC)

请问剧情内容什么时候开始要参考来源？你什么时候见到剧情一节里充满[1]这种东西？你回退的版本（所谓简洁且达意）一样没有没有其他参考来源，又作何解释？你回退的版本就不是不经筛选的资讯，我编辑的就是？真照你所说的，你该做的是放来源请求放一阵子，不是拼了老命回退，再串通别人把条目保护起来好让你回退到同样没有其他参考来源的版本。

我都打算举报我自己破坏只是又被挡住，哪里还怕被说成破坏。但拿以上这些理由来说我破坏，大家看看像不像话。

真要这样搞我就要去方针那边问，情节要几个字元以下叫简洁，几个字元以上不是。电影情节是还要参考什么东西，谷阿莫的影片可不可以？我很想克制自己，但是，Ｘ！--2603:8000:500:FB00:117E:BEC6:7CDC:8069（留言） 2024年8月3日 (六) 00:14 (UTC)

以事论事，根据格式手册，剧情内容的确可以不用来源，因为描述的是作品自身（“虚构作品自身即充当条目第一手来源，编者概述剧情时不引用外部来源亦可”）。后面提到的“介绍简洁且达意”，个人认同（{{Long plot}}）。

题外话，剧情章节我一般都加些脚注做装饰，毕竟“剧情章节要求来源”的说法流传太广。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月7日 (三) 05:48 (UTC)

顺便讲一下，我早就预期会有人耍手段回退，所以也作好不会再去碰一个字的思想准备，而且也这么说了。所以无必要的保护只是自己找难看而已。爱玩去玩，爱耍嘴皮去耍，只是以后不要再叫人注册了。看看注册者都干出什么事。--2603:8000:500:FB00:117E:BEC6:7CDC:8069（留言） 2024年8月3日 (六) 00:18 (UTC)

路过吐槽一下“百科内容须附有来源，以供查证”，电影条目可没有相关特权能不用剧情附来源。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年8月5日 (一) 12:10 (UTC)