用戶討論:Snorri/archive12

給您一隻寵物貓！

祝你2012年快樂！

2012快樂 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:25 (UTC)

哥德巴赫猜想

您好，不好意思，又是有關哥德巴赫猜想的問題，在「哥德巴赫分拆數」有提到英國數學家哈代和李特爾伍德的猜測，其中的G₂(N)也是指N的哥德巴赫分拆數嗎？公式中的p為質數，但是否需要是N的因數呢？這部份似乎比較不清楚，希望您可以協助解惑，謝謝，祝編安--Wolfch (留言) 2012年1月7日 (六) 14:40 (UTC)

哥德巴赫猜想

似乎又被加入原創研究內容，請確認是否屬實。--Makecat_Talk 2012年1月14日 (六) 08:25 (UTC)

關於中國政府有無認定法輪功為邪教

您好，我注意到您撤消了我在一個條目上的相關工作。特在此跟您交流一二。

事實上，中國政府確實從未認定法輪功是邪教，對這一點，可能許多人，包括煉法輪功的，也紛紛上當。

99年10月江核心媒體上以邪教來指稱法輪功，而後人民日報聲稱法輪功就是邪教，這就象以前聲稱文化大革命就是好，是一種口號。並非法律。

當月底全國人大應江澤民的命令制定了防範邪教組織的決定，俗稱邪教法，人們因此認為法輪功被正式認定為邪教了。但事實上該法律中連法輪功這個名詞也沒提到。

而後對法輪功研究會四位成員的判決，是根據此決定云云（但決定並沒提法輪功，如何根據？無非是盲目應命的政治迫害而已），但判決書全文也沒有把法輪功判決為邪教的過程。而且法院是執行機構，並非有權認定邪教。

兩高的司法解釋，也並無涉及法輪功。只有一份兩高司法解釋的內部通知，是明確有邪教的名詞來稱呼法輪功，但這並非算認定。

這一切，看來是狸貓換太子般的陰謀而已。

注意到法輪功英文條目在這方面很慎重，參考了許多學者的觀點，不認為法輪功是邪教，建議主編先生也認真思考一下。

謝謝！

Marvin (留言) 2012年1月16日 (一) 19:44 (UTC)

您好，剛找到兩篇RFA的報導，您可參考一下：

浙江民主黨成員池建偉案開庭

中國更多律師不畏壓力為法輪功學員辯護

儘管很多中國律師受到威脅和迫害，他們仍在為煉法輪功的中國人辯護，辯護中，中國政府從未認定法輪功是邪教是他們的論點之一。維基百科，這兒應採用他們不顧自己的個人安危所陳述事實，還是隨便想當然，望深思為盼。

Marvin (留言) 2012年1月16日 (一) 20:03 (UTC)

謝謝您的回覆。

此判決書一開始指控的罪名「涉嫌組織、利用邪教組織破壞法律實施」即來自於人大的決定（即防範邪教的決定）。此人大決定中並沒提到法輪功的名詞，但確實是江核心按其個人需要為鎮壓法輪功而下令人大量體裁衣制定的（我個人理解是過程中受到一些人大委員的抵制，故文本中並沒有直接點名法輪功）。

江下邊許多司法官員以江為核心，就這樣默認式以這個沒提到法輪功的人大決定來鎮壓法輪功，其實是違背法律的。正如您所讀到的，此判決書確實以邪教這樣的名詞來稱呼法輪功，但中國的法庭本身是執法機關，本身並無判決哪個機構為邪教的權限，此法庭是執行人大通過的決定而已，鑑於人大決定中既然沒有明確提到法輪功，此法庭的判決及其後的無數其他判決均是一種變相的政治迫害手段。

我所想澄清的主要是：中國政府並沒有明確立法認定法輪功為邪教。

包括在這個判決之後，中國政府多個政府部門多次公佈全國邪教名單中，也並沒有法輪功這個名詞在其中。

我不明白，為何維基百科這兒不因襲中國公安部等政府部門的做法？而非要把法輪功歸類在邪教之中？

另，關於這個判決，剛看到當時有法輪功學員發表過這樣的評論關於法輪功是否為邪教暨修煉人的行為是否已構成犯罪的法律分析，供參考。我看來其中描述的鎮壓過程是沒錯，但文中重點辯護了並非邪教，而沒弄清中國確實並沒有立法認定法輪功為邪教，只是點到不符合法律程序等。

Marvin (留言) 2012年1月16日 (一) 21:07 (UTC)

我贊同您所說的中國政府是否認定法輪功是邪教，與法輪功本身是否邪教沒有聯繫，只是說明中國政府的態度而已。我想跟您討論的正是中國政府是否認定法輪功為邪教，這是不是事實，與其他事確沒什麼關係，剛才的文章是供您參考人大立法的背景。

中國1997年修訂的現行刑法第3條規定：「法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。」從而在中國以法律形式確立該原則。

上百位敢為法輪功學員辯護的人權律師，並非如您所說敘述個人觀點，他們所陳述人大邪教法中沒有法輪功，公安部邪教名單中沒有法輪功，這些是基本事實，不是他們的個人觀點。按法無明文規定不為罪的原則，法輪功學員無罪。

通常這些案子開庭過程中，法官和公訴人給律師辯駁得啞口無言，即宣佈休庭。但過後即對所針對的法輪功學員不開庭宣判數年不等，而辯護律師則往往面臨吊銷律師資格等迫害。

中國法庭受政法委610管轄，不象西方的司法獨立。中共政治局常委、政法委書記周永康統管公檢法，本身是江澤民鎮壓法輪功的主要助手。涉及法輪功的案子，法庭開庭只是表面形式，判決早就作好，根本不理會律師的辯護的，法庭是對法輪功實施鎮壓國家機器的一部分。中國法庭對法輪功的判決本身違犯中國法律，故不可以法庭判決書為據。

至於您所說的"認定邪教不是通過立法認定，而是通過法院判決認定的"，我不敢苟同（原因如前所述，法院是執行法律，並無決定誰是邪教的權力），不知您有什麼依據可這樣判斷？

Marvin (留言) 2012年1月16日 (一) 22:52 (UTC)

您好，剛才我在邪教條目的討論頁，發起一個討論，歡迎您發表意見。順祝新年快樂！Marvin (留言) 2012年1月22日 (日) 19:44 (UTC)

這位朋友，請你再讀讀，那個判決書是提到，是用邪教這個詞來描述，並非判決認定，象經本庭審理現判決，等類似這樣的文字才叫稱作判決認定，是不是？ Marvin (留言) 2012年2月26日 (日) 20:02 (UTC)

再補充一點： 如我剛才所說，此判決書，並沒有把法輪功判決認定為邪教的表述或類似這樣的意思。 但退一萬步，即使真是如此，也這是這個中級法院如此判決而已。須知中國內陸並非採用英美法系，而使用大陸法系，判決是援引根據法典，並非根據以前別的法院的判例。 「大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律」。 故如該法庭真是如此判決（事實上並沒有如此判，是你的誤解）則是完全誤判，即使並非誤判，對其他場合也沒參照作用。 Marvin (留言) 2012年2月26日 (日) 20:22 (UTC)

收到你的留言。 我的觀點如前所述，有幾個不同層面。第一個層面，我注意到該判決書中最後有「判決如下」這幾個字樣，下方是判幾個人，並非判決法輪功。故不存在你所說的判決認定。 第二層面，即使按你的看法，該判決書判決認定如何了，如同我剛才所說的大陸法系的法庭判決對其他法庭審判，對其他場合均沒有參照作用，不能作為判據。（不象英美法系中法院的判決可引用作為判據的） 在一個維基條目中引用較為不妥，容易令人誤會作為判斷依據。 Marvin (留言) 2012年2月26日 (日) 20:53 (UTC)

關於99年12月26日那場審判，在北大才女曾錚的紀實小說 《靜水流深》中有記載《靜水流深》（10）第三部 三進拘留所 1靜水流深有記載，記得提到：12月3日假稱開庭抓捕1000多位試圖來旁聽的，26日當天曾錚也被法庭門口抓捕。對此案的開庭，另一位清華學生的紀實小說《出塵》《出塵》——作者自序 《出塵》全書下載（附照片，PDF格式），這裏，我特向你推薦這兩部小說，這兩本書可讀性很好，不同角度親身見證史實（當然也並非每一些細節均毫無差錯，象本人即給其中一作者指出過其一個細節中有所誤差－他誤以為邪教法中認定了邪教，其實根本沒有提到法輪功）。 此案純屬政治陷害，而且如前所說，判決書中最後判決的四人。這種政治陷害的判決是不合適在這個條目中引用；而且你真想提此案，按維基中立性要求，也不可只引用單方說辭，而因綜合各方看法。我感到我們的編輯工作如誤導了讀者，也是有所責任的，從這個意義上，我想客觀對待事物，是幫助我們自己。 我感到已從不同角度對此事說明我的看法。望考慮。謝謝。 Marvin (留言)

歷史提升計劃邀請函

歷史提升計劃邀請函

Snorri/archive12，您好：

歷史條目質量提升計劃已經進入第三期了，本計劃旨在提升歷史相關條目的質量，範圍涵蓋歷史、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目。 內容包含：

• 提供合作寫作平台，你可以在這裏尋找一同寫作的夥伴（單一條目提升計劃），或是開啟主題式的寫作（一系列條目計劃）。
• 發表優秀條目，如果你有寫的不錯的歷史條目，可以在提報貢獻發表你努力撰寫的條目、列表或圖片。
• 討論歷史條目，如果你在寫作時發生相關歷史疑問或爭議，也可以在歷史條目探討與問題解決發表問題，讓許多同好一同解決問題。

期盼您能加入我們提升質量的行列，一同改善或創建更高品質的百科條目。收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計劃/邀請2}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計劃，請參閱主計劃說明。謹祝編安。

{{subst:#if: |邀請人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月28日 (六) 12:54 (UTC)

平斯克慘案

你好，不管你有沒有注意。問題已經改為「波蘭軍隊曾在入侵俄羅斯期間在平斯克犯下什麼戰爭暴行」？想怎麼做隋你便，我已盡了告知的義務。--俠刀行 (留言) 2012年2月20日 (一) 12:39 (UTC)

Snorri，你寫的句子有問題

中華人民共和國 — 西藏、新疆、臺灣(中華民國— 臺灣獨立運動)的分裂活動

上面的句子，很不正確，中華民國又不是中華人民共和國的一部份，為何寫在一起？

小鬍子 - (對話) 2012年3月4日 (日) 02:27 (UTC)

Category:內蒙古鐵路車站頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:內蒙古鐵路車站」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/03/29#Category:內蒙古鐵路車站」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--Gover（留言） 2012年3月29日 (四) 19:33 (UTC)

關於優良條目配圖

首頁的配圖因為空間關係，都是縮略圖來的，但這並不要緊，因為讀者有興趣想看更清晰的原圖的話，都會直接點擊該圖片的。你提到的那張「1+1」的圖片並沒在條目上運用，而且我認為也沒有目前的圖片那麼能說服問題。--長夜無風（留言） 2012年4月1日 (日) 12:55 (UTC)

繞射參選優良條目

您好，繞射正在參與Wikipedia:優良條目候選，本條目是物理學重要條目之一，內容豐富，易讀易懂，希望閣下能前往關注評選，謝謝。--老陳（留言） 2012年4月3日 (二) 05:05 (UTC)

作為繞射條目的編者之一，我對您認真審閱、雅正條目表示感謝！由於我能力有限，造成許多錯謬，要不是您細心檢查，提出極為建設性的意見，這些問題可能會遺留很長一段時間，甚至誤導讀者。您在數學方面建樹頗豐，與User:老陳一樣是資歷深厚的前輩。這次是我第一次嘗試優良條目，以後我還會遇到很多問題，到時還得向您這樣的前輩請教，努力提高自己的水平。再次表示感謝！如果在條目里發現了其他問題，請不吝指教！ AlexHe34（留言） 2012年4月4日 (三) 15:20 (UTC)

多謝您對繞射條目所提出的寶貴意見，並且找到重大錯誤，促使這條目在品質方面能夠得到實質的提升！祝您編輯順利！--老陳（留言） 2012年4月10日 (二) 04:57 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Tianqingwuwentuoyuanshuixianpen.png已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Wing（留言） 2012年4月7日 (六) 12:53 (UTC)

拍照

但是像翠玉白菜等我們也是有自由版權的圖片的，而且博物館之間經常會做巡迴展覽，許多藏品會在多個城市展覽，也有一定的機會拍攝得到自由版權圖片。至少，那個文物總是在那裏的，可預期是不會損壞、失蹤的，因此總有機會拍攝的。更何況，還可以向台北故宮請求cc授權，允許我們使用--百無一用是書生 (☎) 2012年4月10日 (二) 00:44 (UTC)

你確定這個不是胡鬧麼

X²+1素數，裏邊有你的編輯。但很明顯10,26,50這些都不是質數嘛。別的語言版我都找不到對應內容，而且類似編輯的人都被查出傀儡了。--Zhxy 519（留言） 2012年4月20日 (五) 11:51 (UTC)

我的看法就是這個條目本來就該刪……只是看你編輯，以為你認為這個條目有保留價值。10、26、50都是X²+1且非素數的例子。--Zhxy 519（留言） 2012年4月20日 (五) 12:32 (UTC)

荃工校友會

本人為荃工校友會現任幹事會主席，有関內容現已改寫完成，請予解封。謝謝！

Tangwh 2005（留言） 2012年4月25日 (三) 12:29 (UTC)

雲門

謝謝您提的建議。我已經把雲門重審了一遍，並把有問題的地方都改了。敬請參考。萬分感謝！—Hy941015（留言）2012年4月29日 (日) 23:54 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目唐朝官話已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年5月2日 (三) 02:00 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目林朝寶已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年5月4日 (五) 02:23 (UTC)

矩陣

您好！矩陣是非常重要的數學工具，我很願意共襄盛舉。 Symmetries and transformations 這段落屬於粒子物理學領域，是 Choihei 的專攻領域，除非他不願意，我覺得最好還是由他來翻譯這段。我可以翻譯 Geometrical optics 與 Electronics 這兩個段落，不知是否可以這樣分配工作？請與我聯絡，謝謝！--老陳（留言） 2012年5月5日 (六) 00:02 (UTC)

我已翻譯完畢幾何光學與電子學這兩個段落，請多批評指教。關於其它部分，我覺得翻譯的很好，到現在為止，我只找到兩個問題：

在句子「矩陣的轉置和純量積運算關於加法滿足分配律」裏，為甚麼使用詞語「關於」？請問這是甚麼地方的用法？在條目分配律裏，使用的是「對於」。

為什麼在百度百科裏，「只有当矩阵A的列数与矩阵B的行数相等时A×B才有意义。」而在條目矩陣裏，「两个矩阵可以相乘，当且仅当第一个矩阵的行数等于第二个矩阵的列数。」--老陳（留言） 2012年5月7日 (一) 07:11 (UTC)

Re:翻譯求助

很高興有人在搞這種基本數學條目的翻譯，能夠幫得上忙很是榮幸。本人現已完成該段落的翻譯，已經貼在矩陣條目的對應位置，煩請閣下有空去潤飾一下譯文，有不懂的歡迎再找我。－Choihei（留言） 2012年5月6日 (日) 00:35 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目黒王、阿斯特隆已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年5月9日 (三) 02:58 (UTC)

優良條目評選

• 謝謝您在上次條目評選中對雲門提出的意見。在下已經對條目作出了大幅修改，並再次進行優良條目評選Wikipedia:優良條目候選，希望您能前往發表意見，以完善條目。謝謝！祝編安;)—Hy941015（留言） 2012年5月12日 (六) 23:37 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目簡宏霖已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年5月19日 (六) 02:21 (UTC)

破壞的不是我，我很委屈

親愛的snorri，我注意到你跟JS關係密切，經常在他無理由破壞刪除別人編輯又被回退之後，你就出手助他了。我希望你不要這樣偏愛，可否善待我一下，公正一些？

法輪功研究會充其量是法輪功群體內部的組織名稱，不是宗教，怎麼能說成是邪教呢。法輪功都在上面了有必要單獨拿出來什麼研究會嗎？看起來都很搞笑，顯示不專業的故意。按照中國智者的思維，一看就基本可以肯定這裏面是中共的特殊人在做了。至於中功，雖然其中的人物表現惡劣，跟法輪功一比就知道不正，中功里的各級輔導站想法賺錢，而且追求功能，還搞威脅，這我都知道，但是沒有被認定為邪教也是事實，總得承認事實吧?沈昌氣功當年300人圍攻政府，那是真圍攻，可不是法輪功那樣和平上訪，但是，也沒被認定為邪教，後來自然也不讓煉了。中國有近200家氣功，現在有多少？以什麼理由清除？不給個帽子能清除嗎？完全是剝奪自由煉功的權利。中國原來對氣功的「三不政策」本來很好，誰給破壞的？在專制體制內誰有權誰就隨便改規則，給別人罪名。我們做維基要是不分是非，維政權標準論，比如說越南說中國侵略他的南海，這也是政府，那麼我們就能那樣引證嗎？

[[[User:詩琳童|詩琳童]]（留言） 2012年5月27日 (日) 15:27 (UTC)]

一筆畫問題

Hi, 謝謝提醒，第一次使用討論頁 :) 我稍微看了下文檔，提到了應該在對方的討論頁回復，只是覺得好像不太適合查看。關於一筆畫問題，如果認為歐拉環是歐拉鏈的特例，確實可以那樣說。但是上文中是這樣寫的，「這時遍歷的路徑稱作歐拉路徑（一個圈或者一條鏈），如果路徑閉合（一個圈），則稱為歐拉迴路」，所以，應該說「G 是_歐拉路徑_的充要條件」，括號中已經表示圈和鏈是不一樣的；其實，用「歐拉圖」好像更好，「G 是歐拉圖的充要條件是...」。英文頁面中用的是 has 而不是 is, "has an Eulerian cycle", "has an Eulerian trial"，當然這裏限定了是連通圖，所以也沒有問題。還提到了，The term Eulerian graph has two common meanings in graph theory. One meaning is a graph with an Eulerian circuit, and the other is a graph with every vertex of even degree. These definitions coincide for connected graphs. - Zhjesse（留言） 2012年6月12日 (二) 13:14 (UTC)

電子

您好！條目電子這幾天發生一點爭議，需要您關注。假若我的記憶沒錯，「化學鍵的主要成因應該是兩個以上的原子交換或分享它們的束縛電子。」這句子也是根據英文維基翻譯出來的。不知您的見解為何？請貢獻您的意見，謝謝！--老陳（留言） 2012年7月5日 (四) 21:22 (UTC)

邀請您參與中文維基百科第十次動員令

維基娘，第十次動員令的吉祥物

第十次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Snorri/archive12您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，維基百科質量提升活動「第十次動員令」現正舉行，並會於即日起至2012年9月30日繼續進行，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，小動員令的4個主題分別是最多語言版本的待撰條目、基礎條目、自然與自然科學、世界各地。

關於本次動員令的詳細信息請您參見第十次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名，謝謝。

邀請你的維基人是：Choihei（留言） 2012年7月15日 (日) 20:35 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	謝謝您在條目光學史的編輯貢獻，古文實在很難懂！--老陳（留言） 2012年7月21日 (六) 05:51 (UTC)

希格斯玻色子

您好！這一段時間，有很多關於希格斯玻色子的新聞訊息，為了能跟上時代腳步，我又將整個希格斯玻色子條目內容加以更新與擴充。由於這條目是粒子物理學重要條目，我很想將這條目至少改善至優良條目，現已提交同行評審，徵求大家意見。希望您在百忙之中能夠抽空參與斧正。謝謝，祝愉快！--老陳（留言） 2012年8月4日 (六) 04:53 (UTC)

送給您一枚星章！

	校對者星章
	謝謝您在速率‎‎條目中的校對及修正--Wolfch (留言) 動員令 2012年8月8日 (三) 23:23 (UTC)

提名

snorri您好，現提名閣下科學特別貢獻獎，請到此接受提名，謝謝。--CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 14:21 (UTC)

關於馬雅曆

寫的不錯，建議去看看－Wp127（留言） 2012年9月9日 (日) 06:19 (UTC)

內部連結

hi，請問閣下大量移除條目中年份的內部連結的依據是？--瓜皮仔＠Canton 2012年9月13日 (四) 06:10 (UTC)

你好

我是yhz1221. 我現在外出使用手機不便查破壞，請閣下堅持，待我回家後一起收拾他。加油。

多謝

多謝閣下今天與我們一起進行的反破壞行動。我們需要用實際行動告訴破壞者他們的行為是痴心妄想。--耶葉爺 2012年9月14日 (五) 01:10 (UTC)

關於陰毛條目中的圖片

您好，在Wikipedia:互助客棧/條目探討中我又陳述了關於這些圖片和賬號的一些新發現。退一步來說，按照先到先得的標準，也是他將早先條目中的圖片換成這些圖片的。如果要恢復使用1年前的圖片，我也很贊成。-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月14日 (五) 18:40 (UTC)

有關「繁體」顯示模式

為避免失焦，我已修改客棧上的發言。不過很好奇的是：您真的覺得一個條目中「喬治亞」、「格魯吉亞」並存是好的嗎？－Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 12:07 (UTC)

授予科學特別貢獻榮譽

恭喜！您在維基獎勵的提名獲全數通過後現在授予　閣下科學特別貢獻的榮譽。—An Macanese 2012年9月21日 (五) 04:12 (UTC)

投票紀錄如下:

提名Snorri獲得科學特別貢獻

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名Snorri（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：Snorri貢獻了大量數學條目並獲得30級維基創作獎，其他可見其用戶頁。—CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 14:19 (UTC)

被提名人意見：接受，同時感謝chemistry君的提名。—Snorri（留言） 2012年8月31日 (五) 14:31 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2012年8月30日至2012年9月20日。

正式投票（兩個星期）：2012年9月6日至2012年9月20日。

支持

1. (＋)支持，提名人票。—CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 14:19 (UTC)
2. (＋)支持--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月31日 (五) 05:11 (UTC)
3. (＋)支持，反對票已投--Dragoon16c（留言） 2012年9月1日 (六) 13:24 (UTC)
4. --達師 － 218 － 372 2012年9月2日 (日) 13:42 (UTC)
5. (＋)支持－卍田卐_JC₁ 2012年9月3日 (一) 09:07 (UTC)
6. (＋)支持：貢獻卓著。數學功底牢靠，編輯認真仔細。在下推薦優良條目繞射時，S君仔細審閱文稿，指出其中數學推導的錯誤，給予良多指教。 AlexHe34（留言） 2012年9月3日 (一) 12:36 (UTC)
7. (＋)支持：編輯態度認真，貢獻質量兼備。－Choihei（留言） 2012年9月3日 (一) 22:01 (UTC)
8. (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年9月4日 (二) 23:18 (UTC)
9. (＋)支持：嚴謹紮實、注重細節、博學多才、貢獻卓越。--老陳（留言） 2012年9月5日 (三) 04:39 (UTC)
10. (＋)支持--好！Merphisto（留言） 2012年9月7日 (五) 02:49 (UTC)
11. 反對無效！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月7日 (五) 23:31 (UTC)
12. (＋)支持--B2322858（留言） 2012年9月8日 (六) 03:44 (UTC)
13. (＋)支持，居然還不是？--Makecat^Talk_DC10 2012年9月10日 (一) 03:11 (UTC)
14. (＋)支持：有目共睹，科學貢獻獎是實至名歸。--章安德魯（留言） 2012年9月11日 (二) 10:59 (UTC)
15. (＋)支持--阿福_Talk 2012年9月17日 (一) 15:39 (UTC)

反對

中立

意見

結果

• 15票且無反對票，User:Snorri成功獲得科學特別貢獻獎。—An Macanese 2012年9月21日 (五) 03:36 (UTC)

關於 廣州市 的名稱

• 關於廣州市條目裏面 名稱 一段， 我認為 廣州城 和 廣州 是兩個完全不同的概念, 廣州老城區(對應省城的部分) 古名是番禺,所有的什麼五仙城、羊城之類的別稱和楚庭、南武城甚至廣州府等等都是對應古番禺的, 而 廣州 是一個州,是另外的一個行政概念,擁有幾乎獨立的歷史演變,只是在很晚期(民國)才與現之廣州市融合, 兩者擁有根本性的不同,寫在一起只能造成混淆,應該拆分。 -- AngoAngo（留言） 2012年10月10日 (三) 02:21 (UTC)

Re:Re:關於 廣州市 的名稱

• 閣下所言甚是,但如此一來,應當保留的就是名稱當中關於"廣州"(也許包括廣州府)的部分, 而關於番禺、南武城、楚庭、省城、南海等等的內容似應置於別稱內？另外您認為南武城、楚庭、省城三者的出處需要解釋嗎?還有小小一點,五羊傳說應該放於註釋吧?或者設定"參見:廣州地名#五羊傳說"? -- AngoAngo（留言） 2012年10月10日 (三) 06:58 (UTC)
• 事實上我會認為兩者應該拆分是因為現在的廣州市事實上是由古番禺城演變而來,與古廣州不能說有很大的直接關係(沿革上),所以不解釋古番禺(也就是我所說"廣州城")的得名史似有不妥；但是現之廣州市又是間接得名於古廣州,則不解釋古廣州的得名史又似乎不妥；然則兩者同時解釋又太容易混淆(這是兩個東西,有獨立的歷史過程)。綜合以上三點，我才建議拆分為兩部分。 -- AngoAngo（留言） 2012年10月10日 (三) 07:06 (UTC)
• 你好，我將五羊傳說的部分內容移了去參考，不知是否恰當？ -- AngoAngo（留言） 2012年10月10日 (三) 10:36 (UTC)

請補充檔案File:FlowerCityFrontCover201203.png的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:FlowerCityFrontCover201203.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2012年10月11日 (四) 01:20 (UTC)

特色列表評選

您好，請您對Wikipedia:特色列表評選/印度尼西亞總理列表和Wikipedia:特色列表評選/中非國家元首列表發表寶貴意見，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年10月12日 (五) 16:42 (UTC)

該研究會是邪教？

中國政府或任何國內媒體，也從來沒有如此說過。原先所給的兩個來源中，根本沒有研究會是邪教這樣的表述或意思。請教閣下為何稱我是破壞？ 我記得大概過程是這樣的，也看到有西方傳媒報導：該研究會本屬於中國氣功科研會的一個分會，因為氣功協會要求在各氣功團體中成立黨組織以及收費會員費，FLG沒錢付費，自動退出了氣功協會和氣功科研會。該研究會不再存在。99年正式鎮壓後，稱是取締該研究會（其實本就不存在），但從沒說是邪教。 Marvin（留言） 2012年10月12日 (五) 20:37 (UTC)

國務院防範和處理邪教問題辦公室

你好，請注意第一段最後一句：「是中國共產黨中央委員會、中華人民共和國國務院綜合協調防範和處理邪教問題工作的機構」，根本不能由所給文獻所支持。 你將所謂國務院防邪辦改成防邪辦，也是沒錯。你如在網上多加檢索，會看到防邪辦是由政法委管轄，並非由國務院管理。另外，謝謝對美國國會機構兩則來源的認真編輯。Marvin（留言） 2012年10月16日 (二) 14:32 (UTC)

閣下如能給出來源支持這一句，「是中國共產黨中央委員會、中華人民共和國國務院綜合協調防範和處理邪教問題工作的機構」或類似的意思，是應給予保留。如沒有來源，按維基規定是應刪除這種原創的。Marvin（留言） 2012年10月16日 (二) 15:06 (UTC)

Snorri編輯為何這樣不講理呢？那則來源中根本沒有此說或類似意思，為什麼要堅持把原創的東西放在維基上？象前邊把研究會說成是邪教，也純屬原創。Marvin（留言） 2012年10月16日 (二) 21:41 (UTC)

看到你的回覆了，我很是吃驚。我認為這是對我的嚴重攻擊，本人一直力求尊重事實，從未想過要說謊。關於610辦公室條目，該條目所給文獻[1]中，確實根本沒有說「是中國共產黨中央委員會、中華人民共和國國務院綜合協調防範和處理邪教問題工作的機構」或類似的意思。你只要點擊打開一讀便知，不要學秦檜搞莫須有。如果你能從這則文獻或任何其他文獻找出來（我昨天在網絡上搜索，也根本找不到任何來源支持這一說辭職，但有人在維基上原創的這一說辭，謬誤流傳，有別處引用維基），請帖給我。如找不出來，請不要閉着眼睛誣陷和攻擊我。

另，關於研究會，我剛才再仔細讀一下，那則長文的最後是提到一句，以前我沒看到這一句，儘管我現在認為這則文獻並非代表中國政府，但前次和昨天給你留言時我是沒有看仔細。 Marvin（留言） 2012年10月17日 (三) 11:38 (UTC)

謝謝給出引文，看來我只顧注意找共產黨中央委員會、國務院這樣的字眼了，沒找到這些字眼，我誤認為沒有。610辦公室主任劉京在這個講話中，盜用了中國政府名義，你把這兒的中國政府，如理解作代表共產黨中央委員會、國務院，也是講得通的（儘管國內網站可找到不少證據，表明 610辦或稱防邪辦只是掛着國務院的名義，事實上根本不是由國務院溫家寶總理來管理的，而是由政法委周永康控制的）。 但你根據這則來源來處理，你的做法也是沒什麼問題。昨天我刪除該條目第一段最後一句，這一件事，看來是我多事了，是我的不對（但我並非想說謊）。在此，謹向你表示歉意。Marvin（留言） 2012年10月17日 (三) 12:01 (UTC)

香港專業護理學會的存廢討論

香港專業護理學會條目的存廢討論出現較大分歧，我並非需要閣下支持我的意見，而是覺得您作為資深的維基人，能夠作出獨立的、正確的判斷。希望能也能參與此討論。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月19日 (五) 14:18 (UTC)

貝利尼·喬萬尼的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--烏拉跨氪 2012年11月2日 (五) 11:19 (UTC)

給您一隻寵物貓！

Hi~ 過來打個招呼~

——燃玉 討論 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月6日 (二) 04:29 (UTC)

不如不管日本方面的用法？

這樣難度會低很多，通過的幾率也高很多，只要處理中華地區的「出身」用法就可以了。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月14日 (三) 15:35 (UTC)

《現代漢語詞典》第六版

P61「便當」解釋是「盒飯」。

P231「達人」解釋2：在某方面（學術、藝術、技術等）非常精通的人；高手。

P1092「人氣」解釋2：人或事物受歡迎的程度。

另外關於常用性，我Google了「出身於台南」，然後Google.com.hk搜索到的結果前五個都是「出生」。您也可試一下便知。其他的就不想多說了。--水樹美月（留言） 2012年11月20日 (二) 12:19 (UTC)

re:警告

我在編輯時未能從「分類:各國羽毛球運動員」中找到台灣羽毛球運動員，基於分類的完整性始作回復，並非破壞，不用作警告那麼嚴重吧？請建議你認為合理的處理方法。－Wongpong（留言） 2012年11月20日 (二) 16:46 (UTC)

補充一下：「分類:各國羽毛球運動員」已有「依國家來做的分類」模板，註明：「依國家來做的分類是一個依國家進行分類的類別。這裏指的「國家」可能存在爭議，其中包括未被國際普遍承認的國家及地區。」，這個不足夠麼？我只是想處理好分類而已，請建議你認為合理的處理方法。－Wongpong（留言） 2012年11月20日 (二) 16:50 (UTC)

封禁

由於編輯戰，違反WP:3RR，未經討論得出共識之前就擅自修訂相關頁面，您已被禁止在31小時內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過郵件向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以於您自己的討論頁頁頂加入{{封禁申訴}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。

--章安德魯（留言） 2012年11月20日 (二) 18:35 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

請把{{封禁申訴|理由或提問}}中的「理由或提問」替換成您的請求理由或疑問。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴，並予以解封或縮短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  未有3RR
  處理人：烏拉跨氪 2012年11月21日 (三) 07:46 (UTC)

申訴理由之一：我認為自己並沒有違反3RR的規則。細數之後發現，我回退的次數是3次：[2]、[3]、[4]， 而沒有超過三次，第一次編輯是自主編輯不是回退！而且管理員並沒有用uw-3rr等模板對我發出任何警告就直接封禁我，違反維基封禁方針！

理由之二：中文維基百科正式方針：避免地域中心中寫明了：「台灣不應被敍述為一個獨立國家或中華人民共和國一部份，而較適合被視為中華民國一部份。」現行的各大分類中將台灣分類列入依照國家分類的體系中，將台灣視為一個國家看待，明顯違背了該方針。我依照方針對各個分類進行修訂，遭遇某些用戶不加理由的回退，我每次回退都寫明理由，符合編輯戰方針中的：「為了維護更為重要的方針而採取的回退舉動不應視作編輯戰。」這一條款，所以以編輯戰為理由封禁我是錯誤的。

綜上所述：以「編輯戰、違反3RR」對我進行封禁是錯誤的，希望管理員解除對我的封禁。我保留對此行為進行追訴的權利。

我想請問一下：為什麼在互助客棧的討論尚未達成共識之前，閣下就已經大量操作進行相關頁面的修訂了？「Category:台灣人、Category:台灣電影、Category:台灣桌球、Category:台灣農民、Category:台灣節日等」高達幾十項的分類頁面都被你進行幾乎相同的更動。而且你都在編輯摘要寫上「台灣不是國家，中華民國才是國家」，這些修改動作本身就相當具有爭議性。為什麼你不先尋求維基社群共識來解決爭議呢？而且你的修訂動作如果有經過社群同意，是可以用機械人來取代的，不需要耗費人力來做。--章安德魯（留言） 2012年11月20日 (二) 19:15 (UTC)

很顯然，你沒有看懂你所引述的討論的焦點所在。我討論的內容是一個語言學上的問題：中文詞語「出身」的用法，不涉及任何兩岸政治。我之後做的編輯與這個討論沒有任何關聯，是根據中文維基百科正式方針：避免地域中心寫明的：「台灣不應被敍述為一個獨立國家或中華人民共和國一部份，而較適合被視為中華民國一部份。」進行編輯，我倒想問一下，根據方針進行編輯為什麼會有爭議性？維基百科方針里寫明「為了維護更為重要的方針而採取的回退舉動不應視作編輯戰。」另外，我的回退沒有超過三次，你用3rr為理由封禁我是錯誤的。—Snorri（留言） 2012年11月20日 (二) 19:22 (UTC)

另外，請問中文維基哪裏有方針規定超過一定數量的條目進行編輯就一定要用機械人？難道沒有機械人權限就無法編輯？我的編輯摘要是方針相關語句的縮寫，我每次編輯的時候寫明我依照的方針內容作為摘要有何錯誤？—Snorri（留言） 2012年11月20日 (二) 19:26 (UTC)

封禁理由牽強 私以為，如果僅僅因為3次回退就封禁，包括在下的很多維基人都應該被封禁。

Snorri同學一向語言無遮攔，我可以想像他怎樣惹惱別人——儘管如此，出現爭議的同時，不應當在社群里同時開展討論麼？大家一起尋找折中的方案，豈不是更好一些？——燃玉 討論 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月21日 (三) 04:47 (UTC)

正式方針WP:3RR闡述得很清楚：「但這並不表示回退不超過三次就肯定可接受。在極端情況下，即使用戶在一天內回退次數未超過三次，由於編輯戰、惡意破壞，也可以被封禁。」如果閣下繼續抱持着這種「擦邊球」的心態進行爭議編輯，遲早會擦槍走火。下次再發生編輯戰等類似事端，你的封禁時間可能會因此加長，敬請留意。另外，由於你在前面有表示過「我保留對此行為進行追訴的權利」，請注意「WP:不要訴諸法律威脅」，閣下的言詞並不理性、不文明。所以，如有任何的編輯爭議，你必須先依循維基社群的共識來處理，特別是涉及到大量頁面的編輯。--章安德魯（留言） 2012年11月21日 (三) 08:10 (UTC)

送給您一枚星章！

	反破壞星章
	那些來維基百科來搞政治宣傳的人總會自食其果的，沒必要為他們的行為生氣。--CHEM.is.TRY 2012年11月21日 (三) 15:36 (UTC)

加Q群吧

278520628 --追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月21日 (三) 18:29 (UTC)

File:臉譜11.png檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:臉譜11.png」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

被提出存廢討論可能因為圖片缺乏圖像版權標誌等重要資訊。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。您如能解決該問題，請盡快解決，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2012年11月23日 (五) 03:28 (UTC)

File:臉譜18.png檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:臉譜18.png」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

被提出存廢討論可能因為圖片缺乏圖像版權標誌等重要資訊。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。您如能解決該問題，請盡快解決，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2012年11月23日 (五) 03:28 (UTC)

珊迪島

謝謝您在新條目推薦的建議，目前珊迪島經過我略加修改後，能請您抽空察看一下我有沒有改善您提出的缺失，希望指點一二。感謝。Steven81514（留言） 2012年11月27日 (二) 09:30 (UTC)

九章算術

晃晃編寫九章算術的條目，也知道Snorri君編寫很多數學條目，不知道是不是能抽空關照一下這個條目？--晃晃（留言） 2012年11月28日 (三) 11:34 (UTC)

給您喝泡沫紅茶！

**(※)注意-----Wetrace向您道歉，我確實看錯--（1）您確實沒說「良心犯不中立」、我剛也去查詢今年11月的討論記錄，是Edouardlicn提出良心犯不中立。（2）那麼能否請您指教「哪些內容」不中立？以便聚焦討論，有問題就改進。感謝！--Wetrace（留言） 2012年12月14日 (五) 06:25 (UTC)

非常謝謝管理員幫忙點出來指教。我試着理解並回應改善：

1. 中國 談到 政府時，應該改成「中華人民共和國」？並列問題，我修修看，這方面我對維基上的把握不準確
2. 人物頭銜，這點可以找來源；謝謝您告訴我您的疑慮。
3. 蘋果日報、BBC中文網有明顯政治立場？？RFA、VOA等等--中國人權議題，台灣中國時報都不大敢報導了--被河蟹了。此外，那新華網就沒法用了--在兩岸有超明顯的強勢政治立場。當新華網不報導這個事件，一個條目就會被認為 「沒有中共方面的說法」而被否定？ 這點，我無法接受---那麼 中共相關條目，相當比例上，都可以考慮掛上「中立性模版」了。
4. 「維權律師」應該沒有中立性問題吧？？良心犯 我可以加上引號...等等，但是我想國會決議應該沒有引號、何況也已經明確定義，我加引號是否適當？
5. 宣傳嫌疑？我只是把該聯盟做的幾件代表性的事，整理羅列。--您可試着調整。
6. 一位編輯提出建議增加「批評該組織的信息」，我說明如下：
   1. 關於「批評該組織的信息」其實並非我不用，是搜尋中沒看到批評信息（該聯盟成立一年半）--但您既然提醒，我會再找找。
   2. 我用關鍵字搜尋，「沒有一篇報導在罵該聯盟」。
   3. 台灣的媒體生態大致是--跟大陸做生意考量多的，乾脆就不報導中國人權議題，但鮮少「負面報導」-因為涉及信譽問題，台灣政府與社會 普遍對中國人權是很同情的。我認識一些記者朋友也是身在江湖不得已，至少 他們不願對人權議題寫負面。---香港媒體情況 則比較容易出現 批評人權組織的信息，台灣政界朝野也經常討論「香港化」這個名詞現象。（突然想起：一位國民黨立委有批評 邀請陳光誠來台灣--民進黨是否有其他意圖（該聯盟邀請，但民進黨有參與邀請） --沒有直接批評該聯盟，但算是負面的質疑吧。）
   4. 中國媒體生態，很多人都明白，有些「（真的很）不可靠來源」會謾罵批判；至於 「新華網」之類較正式的管道，對一些台灣聲援人權的訊息--乾脆是消音的--因為很多民眾都知道可以「倒著看」。
   5. 以上，是我編輯這類條目時，常遇到的具體問題；不是我特意宣傳，資訊來源確實如此--要找批判中國人權支持者的好來源 並不容易。Wetrace（留言） 2012年12月15日 (六) 12:12 (UTC)

歡迎入會

歡迎加入維基維新會，有意加入者可以在會員頁報名。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月15日 (六) 09:19 (UTC)

別入會要發笑啊，這應該只是開玩笑的幽默才對，Wikipedia:元維基的具體作用可以是會也可以是幽默，但若是幽默則不能太認真啊，所以在Wikipedia:偽基維新會和Wikipedia:維基偽新會的幽默是把神引到造神條目，若有更幽默更好笑的歡迎。Hanteng（留言） 2012年12月18日 (二) 08:53 (UTC)

(：)回應＠Snorri 您可以參考此頁面Wikipedia:維基政治編輯戰謝謝。Hanteng（留言） 2012年12月18日 (二) 09:04 (UTC)

關於您對信仰分歧討論的建議

尊敬的Snorri閣下：

由於以前對編輯原則非常生疏，尤其對回退員權限不懂，因此曾經被您關注，對您有一點點小誤會，但是我並沒把您視為某妹妹那樣。從我提刪的維基維新會條目討論中，我看到您跟某人關於法輪功是不是鄙視基督教的對話，我多少對您的情緒有些了解和理解。不過我想您還是有誤解的。

我的親人中信仰法輪功與信仰基督教的天主教的都有，大家互相都沒有排斥啊，都能理解各說各話的道理，都看出來是叫人向善的共同。

我看過基督教的書籍和聖經，我相信神是美好的。後來我又看到法輪功里講到耶穌殉道是為眾生承受，我才真正對耶穌無比尊敬以及對神的偉大理解多多。十字架的解釋，的確不同，但是我能理解是說後人信教的並非真能做事情不犯錯誤，因此對神無意中會犯罪，論述中仍然是對耶穌充滿肯定以及對不能理解者的遺憾。

對神的信仰與對宗教的信仰實際是兩回事。不知道您是否想過。現代人尤其是一些中國人，對基督教的惡感是來自於中共宣揚的迷信、精神頹廢以及什麼間諜神父利用宗教顛覆之類謊言。當然黑暗的中世紀宗教與政治合一，有很多詬病，也影響了今天人對基督教的認識。宗教神父不代表神，宗教自然也不能代表神。對神的信仰是不能用對宗教的情感代替思考的。如果能這樣想，就不會因為中世紀的問題而誤解基督教，對不對？法輪功中講述到宗教與神的關係，我理解也是這樣的。宗教即使變不好了，不等於神不好。據我所知，從耶穌那裏下來，分成了基督教和天主教，新舊約，互相之間是有不同之處的，甚至也聽說相對立之處，但是都和諧相處，大家作為文明人是彼此尊重信仰自由的。

尊重信仰自由，按照您所說不是尊重信仰，當然你信仰基督教不信天主教，我想你不會對天主教說三道四吧？這就是尊重他們的信仰自由。那麼對法輪功或者其他也是一樣。信仰本身與人還不同。經常有人偷換概念。學煉法輪功的人不等於法輪功，每個人也不能被別人代表。這就像基督教的信徒每個人為自己負責一樣。如果您看到法輪功學員拿到的東西是有損於基督教的，在法律上不難判斷這些，你完全可以對那個人提出抗議，同時建議您向法輪功其他學員或者明慧網之類網站提出此事，最好掌握人名等。練習法輪功是自願的，每個人是否能按照法輪功的要求去做，法輪功不是組織，無法監管，只能是自己自覺。那麼個別人或許打着法輪功的旗號搞自己的東西，就像有人想打着維基旗號搞自己東西一樣，外人是很難察覺的。這需要有人發現指出來。我知道法輪功學員如果發現有人自搞一套，一般就是不理會他，不跟着他去。最多是向詢問的人解釋他的行為不代表法輪功。

我跟您說這麼多，可能羅嗦些了，請原諒。總之，我想基督教里或者其他正教中也不乏做壞事的，歪曲教義誤導公眾的，甚至有牧師姦淫婦女等犯罪，但是大家都能理解那不是基督教，反而是他真正在破壞。這是正常思維。也是因為大家對基督教了解的多。那麼對法輪功以及學員的認識是一樣的，誰幹什麼事情，都不應該當成是法輪功本身。法輪功與其他信仰肯定不同，這不能成為更被挑剔的理由。之所以現在被誤解很深，跟大陸的妖魔化法輪功有直接關係。這種情況是可以參見當年基督教被尼祿污衊為邪教的情況。

我認識不少朋友，其中有台灣的醫學博士，某醫院院長。曾是20年的基督教，在學生時代就信仰。他看到了法輪功的書籍，一下子就開始修煉法輪功了。他不覺得這有什麼難理解，他說他內心知道神是什麼，不會被宗教所限制。他仍然寫了不少歌頌基督教中神跡以及堅持信仰的文章。

所以我想，您應該相信法輪功教義中對基督教沒有不敬。至於講到一些新教情況，那是內部對信徒解說真情，使其明辨真偽。並沒有對外廣為宣揚，也不准信徒斷章取義用這些去廣告，作為法輪功學員，就是按照真善忍修煉，加上煉功動作，不准強拉別人來煉。要說不聽話帶着自己理解亂說的肯定有，但是其行為只能是代表他自己。我想這一點您只要不帶偏見，冷靜想一想，就會清楚。

我認為基督教、天主教、佛教中的神佛都是可敬的，虔誠信仰的、真心向善的，我都非常尊敬。甚至在大陸，有男孩子信仰基督，被人不理解，找對象困難，我都要說明這人一定品德不錯的，即使交好朋友也應該首選。我被某些人貼上法輪功的標籤，不管您怎麼看，我對法輪功是非常了解的，對基督教等一些宗教也研究過，看過不少書，很多門派的朋友我也都有，豐富了我的眼界和經驗。作為維基人，秉持公正，維護維基中立原則，不以政治為標準，這是我的追求。我覺得您在一些非法輪功相關條目上表現的公正很突出，也很積極。不過，對法輪功等相關條目，或者是被視為支持法輪功的編輯的爭議，即使您認識到有人嚴重違反維基原則，您可能也在迴避。這令我很遺憾。因為我直覺您其實是個愛較真喜歡遵循原則的人。

如有冒犯之處，還請多多原諒！謝謝您能讀完。但願我們大家都善意與理解相處。--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月18日 (二) 19:02 (UTC)

fête

你知唔知道魁北克法文fête字讀輝 ? Fête（留言） 2012年12月25日 (二) 16:25 (UTC)