跳至內容

維基專題討論:電子遊戲/2015年

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

條目長度統計

CatScan V3.0好像修好了。無聊做了個長度統計，隨便看看就行：

  • 專題有5,603個條目，平均長度10.90 kB，中位長度5.46 kB。
  • 按照中文維基小條目 3 kB的規定，還有1,723（30.75%）的條目屬於小條目。
  • 短於1 kB的有318個（5.68%）；短於10 kB的條目有3,955個（70.59%）；超過100 kB的有37個（0.66%）（當然2/3是列表）。

英文版的條目長度分佈和中文版差不多，加上中英文換算後，中文版的長度還要長一些。當然這是不考慮條目數量和既有內容質量的情況……日文版沒有專題模板，所以沒辦法抓條目統計。--CAS222222221 2015年1月15日 (四) 11:43 (UTC)

標題
數字挺漂亮，但是細想想中文條目長的原因……你懂的。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年1月15日 (四) 12:13 (UTC)

提議修改{{WPVG}}兩處功能

提議修改兩處專題模板：

  • 現在的{{WPVG}}有同行評審標記功能。而常見的同行評審是社群規模，是在討論頁頂部標記{{Peerreview}}。英文版專題模板的Peer Review是連到Wikipedia:WikiProject Video games/Peer review的，而我們從來沒有過專題同行評審。所以這個模塊是否有必要存在？
  • 英文版現在用|reassess=y請求重新評級，把評級請求頁面標記為不活躍，個人感覺改成這樣確實比較方便。

如上。--CAS222222221 2015年2月2日 (一) 05:17 (UTC)

Category:有官方中文譯名的電子遊戲

發現Category:有官方中文譯名的電子遊戲這個分類被標記為維護分類，有甚麼特殊的用途，直接對讀者顯示似乎也沒甚麼問題？此外這個分類和Category:官方中文化遊戲有甚麼差別？然後ping創建人User:Irrigate。--CAS222222221 2015年2月11日 (三) 05:45 (UTC)

官方中文化的遊戲未必有官方中文譯名，但是，沒看出這個分類有什麼用，尤其是維護方面的作用。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年2月11日 (三) 07:52 (UTC)
sorry，當初創建是純粹標記用的，差別在前者是純粹遊戲標題有官方中文翻譯，後者是遊戲整體內容都被中文化；其實前者跟後者性質相近，我這邊先把瑣碎分類撤下來......感謝CAS222222221和Chiefwei的指導與共獻。--Irrigate（留言） 2015年2月11日 (三) 11:26 (UTC)

把模塊頁面合併到Category:模板級電子遊戲條目？

有7個非條目級電子遊戲條目全是轉換組模塊，模塊和模板性質比較類似，不如合併到模板級條目？--CAS222222221 2015年2月14日 (六) 04:39 (UTC)

(＋)支持。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年2月14日 (六) 04:57 (UTC)
完成。--CAS222222221 2015年2月14日 (六) 05:12 (UTC)

Template:Video game titles

這版面太多空白實在不怎麼美觀，聖劍傳說系列的英語版en:Mana_(series)自己都不用了。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月17日 (二) 16:57 (UTC)

這個模板主要是給遊戲列表用的，一般條目里確實表格好一些。至於模板本身，基本上左邊列四個發行地區，右邊列三個平台加三條註釋的時候會好看；否則要麼左邊太空，要麼右邊太空。Template:Video game table比較緊湊，就是小屏幕的時候太擠了。--CAS222222221 2015年2月18日 (三) 06:12 (UTC)
還存在一個重複的模板Template:VGtitle。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年2月19日 (四) 09:50 (UTC)
已經將系列條目里的模板換成表格，列表條目的沒動。Template:VGtitle現在沒調用了。--CAS222222221 2015年2月23日 (一) 13:08 (UTC)

Template:Vgrelease

這個模板會為地區名生成連接，比如「日本：1997年2月6日」。但WP:OVERLINK里寫「除非與條目內容有直接相關，否則……世界各地的主要國家、地名……不需連結」。像日本、北美、歐洲都是所有人可以理解的主要地名，是否需要將這些連結取消？--CAS222222221 2015年2月25日 (三) 05:42 (UTC)

應該取消，年份連結已經都清掉了，而地名可以在正文第一次提及時連結。像最終幻想VIII就明顯無益。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月25日 (三) 06:32 (UTC)
唯一需要考慮的是「大陸」一詞，為了減省至二字，沒有連結可能會帶來理解上的困難，而如果改成「中國」，與台港等地並列時則可能會引起不必要的政治爭議。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年2月25日 (三) 06:48 (UTC)
已將除「大陸」外的地名連結取消。--CAS222222221 2015年3月6日 (五) 02:59 (UTC)

專題資源

參考來源頁面

已建立，歡迎有志之士提供來源。後者增加項目需先經過討論。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月25日 (三) 11:55 (UTC)

辛苦了~--CAS222222221 2015年2月25日 (三) 12:51 (UTC)

電子遊戲系列分類

現在有Category:電子遊戲系列和一系列Category:xxxx年首發的電子遊戲系列子分類。這批xxxx年的分類都是我從英文版引入的，因為英文版也是新設的，組織比較混亂，所以我先這樣分類了：

看到英文版有類似的討論，有提議因為「一個項目不應當同時歸類於母子分類」，所以只將項目歸入年份分類。我們是怎麼分比較好？--CAS222222221 2015年2月25日 (三) 13:55 (UTC)

效益不理想，英語版 298C/659P、日語版 199C/404P、中文版 162C/219P，Category:電子遊戲系列就算成長到JA的規模也完全可以應付；各年首發系列各分類都很小，少數幾個有兩位數；那個分類原則在WP:SUBCAT有，如果按一般分類辦法打散，查看跟維護都不方便（每年日本電視動畫數量多只能打散）。英語版量大可以考慮這麼做，而且他們人力也多。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月25日 (三) 14:33 (UTC)
暫時就先兩個分類都放吧，先看看效果，打散之後確實不方便查看。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年2月26日 (四) 11:41 (UTC)

不要臉地來拉個GA票～

在下挖了將近3年的坑：旅途 終於填上了，正在申請優良條目，請各位多提意見，以及覺得夠GA資格的話勞煩再投姿茲的一票！感謝！投票地址WP:GA/N，以及《旅途》確實是個好遊戲！ '''灰糖'''（留言） 2015年2月26日 (四) 20:39 (UTC)

難得有個GA申請，有時間再細看。我就先不在那邊說了，小毛病還是不少，先把語言上的問題解決一下吧。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年2月27日 (五) 03:10 (UTC)
@Chiefwei： 已對條目文字進行了梳理，請勞煩再次評閱，十分感謝。'''灰糖'''（留言） 2015年2月28日 (六) 16:35 (UTC)

Category:含有廢棄電子遊戲信息框參數的條目

基本把Category:含有廢棄電子遊戲信息框參數的條目清理完了。還剩下個別參數沒有處理，這工具可以列出。各位有空可以幫忙把漏掉的參數加到Template:Infobox_VG底部的代碼里。好像直接複製替換就可以了……--CAS222222221 2015年4月6日 (一) 10:00 (UTC)

於是還有100多個不正確參數的條目。--CAS222222221 2015年4月6日 (一) 12:29 (UTC)
非常感謝您的付出，之後我覺得Template:Infobox animanga/Game可能也需要考慮做一些精簡，討論見Template talk:Infobox animanga。當然能不能過就不好說了……—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年4月7日 (二) 03:52 (UTC)
T:Infobox VG已完成。--CAS222222221 2015年4月30日 (四) 10:13 (UTC)

WP:NCVGDAB系列命名

緣起於Talk:偶像大師，這個條目按照現行方針走問題不大，但對於其他條目，現在看來還有些地方需要釐清。

WP:NCVGDAB規定「如果該系列已有三個以上的遊戲條目以及至少一部無關的遊戲作品或有關的跨媒體作品，那麼該名稱應重定向至系列條目」，這基本是介於英文維基和日文維基之間的折衷處理，當時英文維基的討論可見en:Wikipedia_talk:WikiProject_Video_games/Archive_72#Title_vs._First_Game_disambiguation。這一條在中文維基也討論過（Wikipedia_talk:命名常規_(電子遊戲)#電子遊戲系列命名常規），大方向上個人覺得沒有問題，但是具體如何界定，言辭上可能有些語焉不詳。比如「三個以上的遊戲條目」包不包括外傳或資料片，還是只算正篇？如何界定「無關的遊戲作品」？「有關的跨媒體作品」又是指的哪些？出個動畫當然算，出個廣播劇桌遊之類的呢？—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年4月26日 (日) 08:14 (UTC)

意見：
  • 「三個以上的遊戲條目」我傾向資料片、重製、合輯不算，外傳和跨界遊戲算；有外傳和跨界說明這個系列比較龐大，主名稱代指初代的可能性更低。只算正篇也可以，只是擔心女神轉生系列這種該怎麼算。（例子不太好，這個沒有NCVGDAB#4的問題）
  • 「無關的遊戲作品」這一點的立意是什麼？無關主要指 (1) 同名但玩法/素材無關；(2) 玩法/素材有關但不同名/不完全同名（去吧皮卡丘）；還是 (3) 玩法有關且同名，但和IP的官方無關（最終幻想7 (FC)）？這條規則有沒有實例或可能用到的情況，我只能想到俄羅斯方塊。
  • 「至少一部跨媒體作品」，我一直疑惑的是，這裏是僅要求作品存在、作品有建條目的可能（通過關注度等）、還是已經有獨立條目？（當然按句子來說應該是最前者）我覺得理想方法也是在這裏入手，如果有衍生動畫、廣播劇等有建獨立條目的可能，就算「存在有關作品」。只是這個方式實際不太好執行，即使是按「已經有獨立條目」算，獨立條目一合併，就又退回「無衍生作品」。
--CAS222222221 2015年4月29日 (三) 14:51 (UTC)
如果沒有其他意見，將按上述表述修改方針。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年5月31日 (日) 05:01 (UTC)

遷移百度貼吧的翻譯

百度貼吧的吧友Zms1508從英文維基百科翻譯了一些遊戲條目，很多內容中文維基還沒有，我們可以將這些遷移過來。--CAS222222221 2015年5月26日 (二) 14:01 (UTC)

不過都只有一小段……—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年5月29日 (五) 06:18 (UTC)

乙級檢查表？

en:Wikipedia:WikiProject Military history/Assessment/B-Class FAQ是一份配合乙級檢查表使用的乙級標準，大部分內容都和我們專題相通。我們專題的乙級條目不多，評乙級不是太大的負擔，不如引入乙級檢查表？（比如一般只主動用給丙級/准乙級條目填表，初級差得比較遠可以不着急填）--CAS222222221 2015年5月29日 (五) 19:13 (UTC)

(＋)支持。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年5月31日 (日) 05:03 (UTC)
把上面那個FAQ翻譯到了Wikipedia:電子遊戲專題/評級/乙級常見問題解答。他們的B5要求有圖就可以不用信息框，我們也照着做還是改成必須要有信息框？此外B6的門檻訂成什麼，比如條目里直接寫HP、EXP這類比較常用的術語算不算過？--CAS222222221 2015年5月31日 (日) 08:30 (UTC)
這應該考慮到其他非遊戲作品類條目，這類條目可能不一定會有信息框。不如改成，對於遊戲作品和角色條目，必須要求信息框，其他有圖即可。
使用英文縮寫時建議要求加注對應中文，例如「追加下載內容（DLC）」或「DLC（追加下載內容）」。HP和EXP這類本來就有常用且簡短的中文名的，應該直接使用中文名「生命值」「經驗值」，不必加注。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月1日 (一) 05:00 (UTC)
這樣修改可以麼？--CAS222222221 2015年6月1日 (一) 09:21 (UTC)
(＋)支持。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月1日 (一) 16:47 (UTC)
話說地區詞轉換應該算到B6裏面麼？--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 05:00 (UTC)
啊，確實，很重要的一部分。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月4日 (四) 05:31 (UTC)
怎麼規定標準比較好呢？有掛轉換組是最基本，也是最好檢查的；剩下的部分，要麼評審者對地區詞不太關注基本找不出來，要麼就是遊戲太小眾不知道有差異。感覺乙級條目讓評審一個一個驗證不太人道……
我的想法是：掛轉換組模板（外加標題正確轉換?）是硬性要求。剩下如果看到問題就順手加上轉換；若要轉換的內容太多就可以把B6掛掉（主要是遊戲系列、世界觀類條目）。沒看到就算過了，不需要一個一個去查，畢竟轉換組已經能解決大部分問題。--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 06:40 (UTC)
嗯，簡單要求一下就好，畢竟不是GA不必強求。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月4日 (四) 09:00 (UTC)
加上了，看看有沒有問題~--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 10:05 (UTC)
已將乙級檢查表部署完畢，目前的策略是：填乙級表沒過的打回未評級，初級的不填表就不顯示，小作品填表無效。需要填表的都列在Category:需要填寫乙級檢查表的電子遊戲條目。--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 17:02 (UTC)
測試了幾個條目，改了一些問題，各位可以看看還有沒有其他問題。--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 17:29 (UTC)
另外提議在B3里加上「如果條目系統/設定部分過長，即使其他部分達到FA等級也算結構不合格」的類似表述。此外B4是否有必要特別指出T:Fiction/T:In-universe的問題？--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 04:42 (UTC)
建議B3要求各章節比例合理，另外T:Fiction/T:In-universe應該屬於B2吧？沒有現實社會內容判定為未合理覆蓋主題。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月5日 (五) 05:29 (UTC)
T:Fiction是比如真·女神轉生#情節第一句寫成「故事從199x年開始，主人公是居住在東京吉祥寺的少年，有一日做了個夢……」。T:In-universe好像確實有B2的意思，老實說我沒太懂這模板具體指的什麼= =!--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 05:40 (UTC)
那看來還是B4更合適。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月5日 (五) 06:04 (UTC)
修改了B3和B4的敘述，一直沒想出來比較好的說法。B4加入的格式要求是：「條目基本遵守專題指引即可，不要求特別遵循格式手冊及其子頁面。但例外是評級標準和專題指引都要求的，需嚴格依照虛構事物格式手冊，以現實視角介紹遊戲內容。」能否有更好的說法？--CAS222222221 2015年6月20日 (六) 15:24 (UTC)
這樣？—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月21日 (日) 05:38 (UTC)

380個條目負擔還是略重，或者先把乙級評了，丙級不硬性要求填表，這樣如何？—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月5日 (五) 09:42 (UTC)

要麼搞一個分類先把乙級篩選出來？--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 09:51 (UTC)
也好。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月5日 (五) 09:54 (UTC)
好了~--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 09:59 (UTC)
這個好用一些。--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 10:04 (UTC)
按上面列表剔除了不合要求的，您看看剩下的是不是可以都過了。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月6日 (六) 02:32 (UTC)
沒問題的話我就用AWB批量填檢查表吧。--CAS222222221 2015年6月6日 (六) 06:41 (UTC)
現在搞完了，比原來大概少了30個乙級條目。--CAS222222221 2015年6月6日 (六) 07:29 (UTC)

專題範疇問題

有一些條目和電子遊戲交集比較少，討論頁是否應當掛專題模板？比如：

  • 參與遊戲插畫/設計角色極少的插畫家，例如菊地洋子；
  • 在條目中提到有衍生遊戲作品的非遊戲系列，例如K-ON！輕音部#遊戲。（或者假定此時遊戲沒有獨立條目，因此條目里有放遊戲信息框，以及稍微多一點的遊戲介紹）

--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 04:13 (UTC)

個人覺得都沒必要，之前我處理時也都沒掛。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月5日 (五) 05:29 (UTC)
那第一點反過來的呢？比如遊戲因插畫家而著名（鳥山明），或者插畫家長期參與一個遊戲系列，對遊戲很重要。--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 05:41 (UTC)
反過來我認為可以。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月5日 (五) 08:06 (UTC)

十周年紀念！

明天是電子遊戲專題建立十周年的日子，首先在此表示祝賀！自十年前創建第一個頁面以來，我們已經成長為維護6,000篇條目的大型專題。同時，我們有着持續更新的新進頁面、完善的方針與指引、活躍的評級系統。在中文維基，這不得不說是一項偉大成就。感謝在前台和後台參與專題建設的各位編者，是諸位的貢獻構築起這樣的成果。最後希望專題（以及整個中文維基百科）能在未來的吸引更多力量，像英語版那樣成功。--CAS222222221 2015年6月9日 (二) 04:31 (UTC)

我們未必有着最多的活躍人數，但如今已經成長成為中文維基百科最為完善的專題之一（甚至沒有之一），這不得不說是一個奇蹟。感謝眾多前輩，為專題打下堅實的基礎；感謝眾多後輩，為專題澆灌新鮮的活力；感謝參與專題工作與條目編輯的每一個人，正是因為有了這每一份努力，哪怕只是其中微不足道的一點貢獻，才成就了電子遊戲專題的今天。
讓我們繼續一起努力吧！撒花！*★,°*:.☆\(￣▽￣)/$:*.°★* 。 —Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月9日 (二) 05:06 (UTC)
熱烈慶祝電子遊戲專題十周歲生日！在此感謝所有的參與者，各位的汗水造就了現在的規模。萬事開頭難，第一個十年是最艱鉅的，專題從零起步發展到如今真是相當的不容易，大家都辛苦了。預祝電子遊戲專題在不斷的完善中成長壯大。--Cp111（留言） 2015年6月10日 (三) 19:23 (UTC)

Tgbus的review能用麼？

大陸遊戲網站電玩巴士有個巴士一週遊戲評分，算可靠來源麼？看主頁描述像是UGC；內容點進去，早期的有論壇用戶參與，後期的基本是網站小編？--CAS222222221 2015年6月24日 (三) 14:47 (UTC)

如果是論壇帖子就不行，這類網站內容我覺得可以。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年6月25日 (四) 10:11 (UTC)

乙級列表

電子遊戲專題暫無特色列表，而專題目前列表清一色評List級，無法從評級系統看出那些列表質量高一些。然而一些列表的確可以當樣板用，我覺得評級系統應該考慮到這點。

英語維基有專題直接設乙級列表（BL）之類的等級，也有專題用條目的等級（B/C/Start/Stub）評列表，這些做法可以參考。

我的想法實際是，要有頁面在寫作方向上當參照，沒特色列表就先拿乙級列表上了。--CAS222222221 2015年7月6日 (一) 13:55 (UTC)

專題里還有別的例子嗎？最終幻想系列作品列表這個我覺得可以直接評FL了。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年7月7日 (二) 06:22 (UTC)
不就是中文維基根本評不出來FL，才提議設個乙級列表麼……質量類似的有前線任務系列作品列表（全紅鏈）。角色列表質量基本不高，甚至說很低。--CAS222222221 2015年7月7日 (二) 10:38 (UTC)
那就設上乙級列表吧，也需要檢查表麼？—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年7月8日 (三) 02:21 (UTC)
是只設乙級列表，還是設BL、CL、List、SL（小列表）這一套？檢查表前者可用可不用，後者設上比較好。--CAS222222221 2015年7月8日 (三) 03:16 (UTC)
暫時只設乙級吧，總體來看列表質量都很低，設那麼多也沒意義。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年7月8日 (三) 04:22 (UTC)
好了。請前輩幫忙修改Template:Classicon、Template:Classcol，謝謝~--CAS222222221 2015年7月8日 (三) 10:07 (UTC)
完成。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年7月9日 (四) 02:55 (UTC)

基本上就是「只有兩個人同意」就成為「規則」

本主題或以下段落文字，移動自[[Wikipedia talk:電子遊戲專題/條目指引]]。

見Wikipedia talk:電子遊戲專題的討論。--Mewaqua（留言） 2015年7月22日 (三) 04:05 (UTC)

輪到本專題了？歡迎加入討論，別的我也不想說了。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年7月22日 (三) 04:21 (UTC)

Lua化Infobox VG

為了玩Lua，將Template:Infobox VG改成了Lua，初步想法是將{{spml}}的功能整合進來，一些欄位模板會以頓號為界自動換行。各位還有什麼提議？個人比較希望把模板改成英文版那種交錯顏色的，感覺更好一些。

另外參數列表放到了Module:Infobox VG/parameterList。--CAS222222221 2015年7月23日 (四) 11:43 (UTC)

(＋)支持，看看是否還有某些欄位需要簡化輸入？—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年7月24日 (五) 07:00 (UTC)
把原文名的輸入方式改成支持「ko:XXX」了。現在的效果是這樣。另外能做的是將{{vgrelease}}最後的括號附註自動變小字體，不過這也就是那個模板的工作了。--CAS222222221 2015年7月24日 (五) 09:50 (UTC)
不自動干涉括號附註字體了。其他完成。--CAS222222221 2015年7月24日 (五) 13:59 (UTC)
已部署模塊。--CAS222222221 2015年8月6日 (四) 11:43 (UTC)
LUA化該模板已導致部分條目無法顯示圖片，疑似參數有誤，請複查，謝謝。--食人魔國王Talk 2015年8月6日 (四) 12:37 (UTC)
已修復。--CAS222222221 2015年8月8日 (六) 06:13 (UTC)

Lua化之後english和japanese兩個欄位的語言參數似乎失效了？—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年8月11日 (二) 06:16 (UTC)

現在可以麼？我不太會HTML……--CAS222222221 2015年8月11日 (二) 08:39 (UTC)

Template:VG Requirements

按照WP:VGSCOPE，電子遊戲條目一般不應列出配置信息。我前段時間將模板調用清空，並標記模板停用，不過後來初音未來這類軟件條目還是會用此模板。英文版早在兩年前就將模板改名為System requirements，中文版不妨也跟進。--CAS222222221 2015年8月15日 (六) 04:29 (UTC)

(＋)支持，這個模板實際上不會用於電子遊戲條目了。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年8月27日 (四) 08:11 (UTC)
完成--CAS222222221 2015年8月29日 (六) 05:39 (UTC)

里程碑

User:JuneAugust為專題加入了里程碑模塊，我認為這功能很適合配合專題的評級系統運作。JuneAugust設立了4個裏程碑，不過按照專題主頁的排版，兩個或三個里程碑比較合適（我已經去掉了一個項目）。這些里程碑是英語版的標準，我們照搬實現起來就非常遙遠。我覺得起步達成率就是50%的里程碑比較合適，像5%乙級、10%丙級這種就好。當然里程碑也可以是「將所有條目評級」、「將極高和高重要度條目提升到丙級」這類。各位有什麼意見？--CAS222222221 2015年8月21日 (五) 11:48 (UTC)

英文版的標準不太可能實現，尤其是目前我們這邊每天的新條目基本奉行的是「量大於質」的原則。量力而行吧。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年8月27日 (四) 08:11 (UTC)
那我定成B+條目250、Start+條目50%、全部內容已評級了。--CAS222222221 2015年8月29日 (六) 05:44 (UTC)

專題首頁新版式

原專題首頁的許多模塊都不活躍了，剩下內容再用摺疊，頁面就感覺有些花了。所以仿照en:WP:A&M，用頂部標籤版式，把幾個活躍的模塊內容，按功能分散到不同頁面了，讓首頁簡潔點。--CAS222222221 2015年11月2日 (一) 09:44 (UTC)

👍 讚。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年12月14日 (一) 10:15 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject_talk:电子游戏/2015年&oldid=73395222"