跳至內容

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2013年9月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

維基百科標誌問題

能不能把維基百科標誌改舊一些呢-Qzk123（留言） 2013年8月29日 (四) 03:36 (UTC)

orz=3 不能-- ──★──  2013年9月3日 (二) 16:40 (UTC)

關於wasami007選管理員

我看完Wikipedia:申請成為管理員/Wasami007#反對這整個討論下來，發現評選有問題，既然是投票去選，理由上也應當對是否符合或具備管理員的能力去說明，而不是將自己過去被此人遭到怎樣對待，就反過來一下子全盤托出來用自己情緒去形容此人是怎樣，難道維基百科也淪為文革了嗎？就事論事居然將事算到人家頭上，這種評選方式與找人報仇算總帳有何不同？就算真的此人不適合當管理員，也不該以自己好像是受害人般將此人罪狀說出來，假如是指出關注度不夠理解能舉例子給大家看，這就對評選管理員有幫助，所以各位評選若還是以自私心態或者自己是受害人用言詞傷害候選人，無論是否事實，這對評選管理員非但沒幫助，反而成為你們這些人將評選管理員當成是種文革工具，再怎樣也要知道適可而止，即便你們說出來，也得等多數反對達到標準才能將候選人給予落選，否則在結果沒出來之前，看下來倒不像是評選，只差警察給你們做筆錄，然後上交法院去控告。--36.232.210.119（留言） 2013年9月3日 (二) 18:15 (UTC)

討論是否有其必要將「36.232.xxx.xxx」這組IP全數查禁

最近見到又有一位維基人受害了，這種情況不單單只是我看見，應該很多人都知道有這情況發生，有位浮動IP顯示「36.232.xxx.xxx」這位莫名身份，長期以來在編輯過程中，不斷地對其它人騷擾，甚至於編輯戰，然後大搞討論頁筆戰，只要看到整個留言有一大半是出自他，大致就可以認定這位莫名身份的IP是來為他自己觀點而擾亂維基百科，根據過往討論雖然有人知道36.232.xxx.xxx是誰...但至今沒人指出來是誰?，既然查不出，也沒證據，我建議管理員應對所有使用「36.232.xxx.xxx」這組IP進行查禁，雖然這對其它人使用這組IP受到無法編輯的影響而受害，卻也是沒辦法中的唯一辦法，否則就只能任由這位莫名身份以「36.232.xxx.xxx」這組IP繼續對其它人擾亂。--少鵬（留言） 2013年8月24日 (六) 18:47 (UTC)

(！)意見，對於這種只會躲在IP底下的用戶，我認為不要對他太過認真，他如果要讓他的言論受到重視，請他先註冊一個用戶再來講，他在我討論頁的留言，我通常選擇無視跟移除。--Znppo（留言） 2013年8月25日 (日) 03:03 (UTC)
36.232.xxx.xxx似乎是中華電信在台灣中部的撥接專用非固定IP區段，如果整個頻段封起來可能會影響到其他無辜的用戶，不太恰當。其實對付這位仁兄最有效的方法就是在他搗亂的頁面用半保護封鎖IP發言一段時間或是完全不理會他，此君天性最愛找人抬槓互罵從中尋找樂趣，因此一旦吵不起來自己就會悶到受傷。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 07:23 (UTC)
悶到受傷？悶真的可以到受傷的程度嗎？XD--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 07:41 (UTC)
您如果看到他因為討論頁被封鎖無法繼續回應而立刻跑到互助客棧中另開討論又哭又鬧的程度，就知道在他內心裏不能回嘴造成的影響有多大了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 07:54 (UTC)
謝謝各位，受教了。以後我也以此法直接冷處理，任憑去哭鬧就好，沒必要浪費時間在這樣的人身上。福克大叔（留言） 2013年8月26日 (一) 13:42 (UTC)

最近我才發現User_talk:36.232.217.73/所有浮動IP，假如我沒看錯，他每一次編輯所用的浮動IP幾乎不會重覆使用同一組IP超過二次。若真是如各位說，只要不理他，必要時去申請討論頁半保護，任憑他在互相客棧鬧，受害的不就變成是互相客棧？那到時候又該怎麼辦？也是申請半保護嗎？--少鵬（留言） 2013年8月30日 (五) 15:36 (UTC)

所以這位先生認為別人不該誤認，假如誤認就活該被罵嗎……--全無尊嚴先生（留言） 2013年8月31日 (六) 08:31 (UTC)
這位先生所說是指何人？為何會如出此言？--少鵬（留言） 2013年8月31日 (六) 14:14 (UTC)

我還是希望有人可以真心正視地對我提出的問題做討論，到時互相客棧被人鬧了，總不能一直放着不管這位IP去鬧吧？我明白每個人不想被這種人纏住，所以才讓他去互相客棧自個瞎鬧，雖然互相客棧是開放給大家討論，但也有個限度才好，所以不太明白有人會搞不清楚狀況就上來開罵。--少鵬（留言） 2013年8月31日 (六) 14:25 (UTC)

嚴重時可以對互助客棧頁面作半保護，雖然可能會導致其他新用戶/IP用戶無法發言，但如果時間不長造成的影響應該有限。不過終究最有效的方法，還是無視之。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月3日 (二) 19:24 (UTC)

有參加+出席Wikimania2013的同仁/同工/維基人/編輯/參與者來簽個名吧~

有參加年會的歡迎到這裏簽名喔Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年9月3日 (二) 15:07 (UTC)

記得去年有位朋友發了篇很詳細的遊記，介紹了活動的內容什麼的，今年為何沒有類似的文章呢？ AndyHe829（留言） 2013年9月3日 (二) 15:12 (UTC)
應該是某位有前科的前用戶寫的吧Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年9月3日 (二) 15:21 (UTC)
今天一搜，居然他被封禁了。沒跟上時代步伐 囧rz... AndyHe829（留言） 2013年9月3日 (二) 15:33 (UTC)
那是他自找的，最後因為很多令人哈哈大笑的原因而被禁止Departure，所以那位前維基人沒有來喔XDDDDDLtdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年9月3日 (二) 15:50 (UTC)
lol--203.10.59.12（留言） 2013年9月4日 (三) 08:09 (UTC)

神啊

頁面左側少了好多東西，互助客棧也沒有了？最上面圖標下面的首頁還定向到了首頁。。啥時候做的決定？--淺藍雪❉ 2013年9月5日 (四) 00:29 (UTC)

here--不知名的雞毛撣子（留言） 2013年9月5日 (四) 09:27 (UTC)

「鬼島」之怪象

條目臺灣已經不知道有多少次被加上「鬼島」兩字了，沒想到真的有人把鬼島重定向到臺灣，我是知道這詞很流行啦，但是這些人到底在想什麼？……真的想把臺灣變成「鬼島」？還是「身體力行」來證實「鬼島」所言不假……

言歸正傳：

如果想提刪鬼島，可以先看看呆丸的有關討論。--全無尊嚴先生（留言） 2013年8月31日 (六) 08:47 (UTC)

鬼島不僅是台灣的別稱，還是一個日本姓氏。—Snorri（留言） 2013年8月31日 (六) 09:09 (UTC)
是否應該做消歧義？--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年8月31日 (六) 09:16 (UTC)
剛剛做好了消歧義：鬼島。—Snorri（留言） 2013年8月31日 (六) 09:24 (UTC)
鬼島此言又不虛，在當今施政者的治理下，民不聊生、易子互食、異相連連，台灣島得此別稱，實乃當之無愧。--Znppo（留言） 2013年8月31日 (六) 14:25 (UTC)
還有樓主所提的連結台灣網絡語言列表，上面的「鬼島」釋意根本解釋錯誤，不是這麼解釋的，台灣人在調侃「鬼島」根本不是用上面連結所解釋的用法。--Znppo（留言） 2013年8月31日 (六) 14:29 (UTC)
我只是不要大陸維基人看了一頭霧水才連結的……--全無尊嚴先生（留言） 2013年9月1日 (日) 05:57 (UTC)
其實這不是個很適當的重定向，而且那個台灣網絡語言列表根本是亂寫、一堆原創研究。使用『鬼島』這個詞往往是帶有不低的政治等意識主張，互助客棧或討論頁中用用作為各人意見主張或許尚可接受，但重定向是正式條目資料庫的一部份，像這種有挖苦、開玩笑或甚至貶低意念的詞彙，根本不該建立條目（白紙保護，或是專用作日本姓氏的介紹還差不多）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月2日 (一) 11:10 (UTC)
原來帶有不低的政治意識主張就不能存在了，真是笑話。—Snorri（留言） 2013年9月2日 (一) 11:53 (UTC)
有政治性的用語可以存在，但帶有政治意圖的貶抑就不適合了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月2日 (一) 13:19 (UTC)
我們要討論的重點是——維基百科是因為很多人稱呼臺灣「鬼島」所以做了這樣的連結。先不論正確於否，或許泅水大象君的憂慮在於當維基百科做了這樣的連結，是否讓人產生「維基百科認同台灣是鬼島」的觀感，甚至變相推廣了「鬼島是臺灣」的說法，那麼可能發生如下的事：某人覺得不該以鬼島稱呼臺灣，跟朋友訴說想法，朋友回他：「可是維基百科也這樣寫啊。」——維基百科上寫了什麼都可能對社會發生影響，這是很嚴肅的問題，假如上面的事情真的發生了，或許我們可以說維基百科被鬼島史觀綁架了，Snorri君你怎麼說？--全無尊嚴先生（留言） 2013年9月2日 (一) 13:21 (UTC)
一個被台獨史觀綁架了N年的中文維基抱怨這種事，和經歷了無數次群P的女優抱怨被人強吻一樣。—Snorri（留言） 2013年9月2日 (一) 13:27 (UTC)
哈哈哈。--全無尊嚴先生（留言） 2013年9月3日 (二) 06:12 (UTC)

(？)疑問：本人很好奇該名詞究竟有多少人使用，因為日常生活中從未聽說過。--Kolyma（留言） 2013年9月2日 (一) 14:06 (UTC)

像我這樣的七年級生，在自嘲台灣的工作待遇時有用到，然後就是開始一起罵慣老闆，感覺就跟大陸網民稱魔都、妖都差不多。不過還是覺得「灣灣」比較可愛。--Outlookxp（留言） 2013年9月2日 (一) 14:55 (UTC)
  • (！)意見，我認為台灣人自嘲台灣為「鬼島」的意涵不僅僅是在政治方面。司法方面、天災方面、經濟方面都用得到這詞彙，舉例：
    某個重大社會案件，隨機殺孩童、性侵並殺害未成年孩童。最後被法院判刑短短幾年或無期徒刑，這時台灣網民就會自嘲：鬼島。
    天有異相，重大天災如風災、西南氣流連續數天，3天內就在台灣島短範圍地區帶來一整年的降雨量1600mm，等於3天內這地區有1.6公尺高的水無法排掉。遇到這種以前沒發生過的詭異天相，這時台灣網民就會自嘲：鬼島。
    台灣島的勞工薪資標準一直停留在10幾年前的水平，10幾年前工資新台幣22k，現在2013年工資也新台幣22k，完全沒有成長，反而因為年年通貨膨脹，使得現在這22k（新台幣2萬2千元整）明顯比10幾年前的22k購買力下降太多，整體說來台灣島上的勞工薪資標準在這10幾年來不是持平，而是倒退，這時台灣網民就會自嘲：鬼島。
    另外也有一些政治意涵的，如台灣島現任施政者的朝令夕改、看民調行事等現象，也常被台灣網民就會自嘲：鬼島→這在台灣島是很常見的新聞現象，整天都在發生，成天都有人在罵，所以我不舉例。
    總之，台灣島民對島上的各種現象常充滿無奈，又無具體解決辦法，看不到希望只能繼續忍耐，只能用「鬼島」來自嘲自己所住的島嶼。「鬼島」這稱呼在台灣網民的言辭涵義上隱含着大量的苦澀跟無可奈何。這才是實際的「鬼島」解釋，台灣網絡語言列表上面的「鬼島」釋意根本解釋錯誤。--Znppo（留言） 2013年9月5日 (四) 11:50 (UTC)

亞洲維基媒體文化交流計劃

我等亞洲同工在Wikimania中同意推行「文化交流計劃」，以使亞洲各語言維基百科中關於亞洲各國的資料更臻完善。由於組織者提議在9月1日正式啟動計劃，所以越早達到共識，績效則更佳。計劃細節如下（按照目前情況）：

  1. 對於中文社群而言，由於漢語有不同的方言，所以計劃的組織者允許我們按國家擬定協作條目清單，或者按照語言擬定協作條目名單。
  2. 清單內容必須與該國/該語言主要使用地域的文化相對應。本計劃不涉及政治內容，而成形和不成形（非物質）的的文化遺產（自然地理、地標、文化傳統、習俗、交通、水利、供電）則是可以接受的條目題材。條目越能代表當地文化，質量越佳，則越適合列入清單中。按我在專頁所見的情形，其實每個語言5篇已經可以的了。
  3. 清單中所有條目必須先翻譯成英文，我們若是決定參加的話，組織者會歡迎我們參與翻譯的工作。英文水平差？不要緊——英文維基百科的同工會幫忙糾錯。
  4. 我們把清單內的條目改善/消紅之後，需要在該條目的討論頁掛上模板，標示此條目乃「亞洲維基媒體文化交流計劃」作品，一如{{DC11/talk}}模板一樣。
  5. 為確保條目內容充實，交流計劃所有作品必須符合英文維基百科（不是中文維基百科）新推薦條目的標準。
  6. 計劃的統籌專頁中有不同國家的維基社群呈交的條目列表，也能看到不同維基百科修繕/創建條目的進展、情況。話說是不是應該利用這個機會把計劃的中文部分納入認識世界計劃，成為其子計劃，並趁機動員人們參與認識世界計劃？
  7. 我們可以選擇是否參加以上計劃。我們如果決定參加的話，則不能中途退出。

現在我們需要決定是否參加以上計劃。我們若是決定參加，以下事項尚待討論：

  1. 擬定條目清單。
  2. 人手調配。

雖然要完成一個這樣的任務並不是輕而易舉（主要是人手和效率的問題），但是若然我們和其他亞洲國家的同工一起翻譯、改善和亞洲各國文化相關的條目，亞洲人民便能更了解大家的文化。我想，通過這個計劃，我們可以向着標杆（認識世界計劃的目標），更進一步。

（P.S. 黑子莫噴。我作為「認識世界計劃」的主持人，並不使用賄賂、敲詐、玩黑箱作業等手段批覆相關作品，而是根據標準判定相關條目是否達標。）--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) DC11 2013年8月25日 (日) 13:08 (UTC)

若在8月31日之前尚未有人提出意見，我會向主事同工宣告中文社群棄權。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) DC11 2013年8月27日 (二) 09:51 (UTC)
只是要列個清單麼？--百無一用是書生 (☎) 2013年8月28日 (三) 01:53 (UTC)
滿有意思的活動。大家將自選的條目內容往英文版翻譯，再將英文版條目往各自的語言翻。請問這活動有結束期限嗎？比較需要人力的是後半段，把英文版內容翻譯回自己語言的版本，對不對？--Jasonzhuocn（留言） 2013年8月28日 (三) 05:26 (UTC)
回書生：我們不但需要列清單，而且需要把這些條目翻譯成英文，再把其他國家的條目翻譯進來。不要以為其他國家的人會為我們翻譯，我們不用出手；如此「人手調配」神馬的都變成鬼話了。回Jason：你的描述尚算準確，但是條目題材必須與主題（如上）相脗合，並不是你想翻譯什麼就翻譯什麼。主事者的建議是：計劃為時2個月，若是成果令人滿意，可再延長。另外每週先隨機選出一篇協作條目，第一周先把那條目翻譯成英文，下一週才把那條目各自翻譯。前段我們要有人聯絡走來幫忙的外國人、參與協作、以至於統籌。後段我們主要是需要翻譯、統籌的人。看來是前段用人多；問題是有沒有人去做。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) DC11 2013年8月28日 (三) 12:42 (UTC)
(～)補充重點是聯絡亞洲人士來共同翻譯符合英文版新條目推薦標準的地域文化相關條目。另外亦歡迎在Wiki協作聚徵求擅長翻譯且有興趣的協作夥伴來共襄盛舉。--安可 ♪（留言 ） 2013年9月7日 (六) 04:17 (UTC)

維基導遊新標誌

中文維基導遊新標誌投票正進行中，請各位維基人到這裏投票，感謝各位支持。 --‥JC.hk☎‥ 2013年9月7日 (六) 12:54 (UTC)

CU能否避免製造傀儡陷害他人的情況？

比如說我跟某人住的比較近，或者知道他用什麼網（有技術的還可以用跳板），就製造一個和他IP位址相近的傀儡來搗亂、作跟他類似的編輯，是不是可以以假亂真？。最近hanteng因某傀儡被增加封禁時間就是一個例子。再反過來，是不是以後有人的傀儡被抓出來就可以直接用「這是有人黑我電腦」「有人陷害我」這類理由抵賴？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年8月19日 (一) 02:14 (UTC)

這牽涉到個人資安問題（資安：資訊安全），不上色情網站、有安全疑慮網站，養成習慣定期為電腦作業系統槽作映像檔備分跟還原……等等，電腦被盜是自己因素，若以此為藉口我認為純屬推託之詞的可能性居多。--Znppo（留言） 2013年8月19日 (一) 03:32 (UTC)
若人家想找一個和你地點比較近的地方註冊帳號搗亂，加強自己電腦安全也沒用。然後就可能像這次hanteng傀儡一樣，出現蛋疼的「CU可能，編輯傾向很可能」情況。順便問一下：CU中根據IP判斷為「可能有聯繫」的標準是什麼？同一網絡？同一城市？距離XXX千米以內？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年8月19日 (一) 03:55 (UTC)
我認為這僅是個人資安問題，就算他特地搬到跟你居住地點比較近的地方註冊帳號搗亂，也有還有ISP供應商不同、編輯條目時無意識狀態下所顯漏之特殊編輯習慣、短時間內利用同一IP登入多次維基帳號編輯……等等可以供鑑別傀儡主帳號為何的方法，而且一般人無法得知維基百科用戶的上網IP，只有個人資安疏失導致帳號被盜用才是可能發生的情形，這也是事主上網習慣不佳、跟使用電腦習慣不佳所導致的後果，後果他須自負，如同之前維基使用者田昊因為疑似在張樹人家上網，就被張樹人盜用，這事件田昊幸好有其他維基人當人證，證實破壞行為並非他所為，他是被盜用，如果沒有其他維基人能替他證實，他利用主帳號破壞的事實也是要他一個人擔下來，由此也可見維護自身電腦資訊安全的重要性，包括上網習慣不佳、跟使用電腦習慣不佳、戒心太低……等等情形。--Znppo（留言） 2013年8月19日 (一) 10:25 (UTC)
CU主要是核對IP來源和UA情況--百無一用是書生 (☎) 2013年8月20日 (二) 01:14 (UTC)
判斷傀儡不僅要看CU，還得看這些用戶編輯習慣和所做的事情是不是一樣的。例如，發現了User:A進行破壞，同時CU發現了User:B在相近的位置相近的IP上網。但是，User:B從不破壞，這時要判斷User:B是User:A的傀儡就必須補充更多證據，若無充分證據就不要封禁User:B。因為維基百科的封禁方針也說過，封禁是為了防止維基百科被更嚴重破壞而不是懲罰用戶。不封禁User:B，維基百科也不會遭到破壞，等到User:B開始破壞了再封禁他就行。——Lenovotcldellhp 2013年8月20日 (二) 01:40 (UTC)
那麼這些判斷「可能有聯繫」的標準都是模稜兩可吧？近到多近算是「可能有聯繫」？我查一般的IP查詢網站都是不怎麼精確，只能查到這是某城市或者某機構的IP。實際操作的時候人家還不是可以想「ISP不一樣就一定不可能嗎？」「傀儡使用者跑去某網吧、圖書館、大學註冊個賬號編輯不是很可能嗎？」。另外編輯風格相似又要怎講？從hanteng某傀儡就可以看出，註冊幾天編輯幾十次就已經可以「很有可能」了。當然其他破壞者的傀儡大多也是在這程度就被發現。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年8月20日 (二) 02:01 (UTC)
再如果模仿者用暫時沒有被封的代理IP呢？那這樣是否只要認為編輯風格相似就可以認定為傀儡並延長主賬號的封禁時間？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年8月21日 (三) 02:54 (UTC)
聽起來似乎很讓人頭疼。--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年8月25日 (日) 05:40 (UTC)
另外問一下，被封禁用戶有哪些方法作出可被CU查到的舉動？登陸算不算？這樣也許可能減少被陷害的可能。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年9月4日 (三) 07:48 (UTC)
編輯自己的討論頁、發送郵件、重置密碼都可以被checkuser查到，登錄不會--Kegns（留言） 2013年9月7日 (六) 13:52 (UTC)

listen to wikipedia

不知道去了wikimania的同學們對這個東西有沒有印象，[1]。它的特性：

  1. 圓圈大小=diff數量。1000位元組的話圓圈大小就很可觀了。
  2. 似乎只監聽條目的更動，非條目不會顯示。另外新增註冊用戶會有提示。
  3. 條目大小增加是鈴聲，而減小是撥弦聲。無法形容的聲音是新增用戶。diff越小聲音越高。新增用戶的聲音還沒找到規律。
  4. 綠色圈是匿名編輯，紫色圈是bot編輯，白色圈是非bot的註冊用戶編輯。
--達師 - 270 - 456 2013年9月7日 (六) 16:32 (UTC)
關注了，最初並沒有中文維基，我視圖加上，不過沒成功（囧RZ）。還好提交意見以後Mahmoud很快就做出了回應。--印天胤の留言と書信 2013年9月8日 (日) 04:21 (UTC)

合理使用的圖片怎會被刪除？怎樣才不會被刪？

我不知道我這種問題上哪問，所以我拿來這裏發問，若有合適地方，就麻煩移動過去。我最近上傳四張圖片，事先我都參考過別人之前上傳，比如MIT台灣誌就沒有被移除圖片，File:CTV MIT logo.jpg也沒被刪除，所以我以為電視畫面、電影畫面、專輯封面都能被合理使用，但沒想到依然被刪除，也不知道被刪除的原因是什麼，所以也不知道我該怎麼做不會被刪除，好在我上傳圖片數量不多，否則別人以為我是來搞破壞。--Nantou222（留言） 2013年9月2日 (一) 15:10 (UTC)

你上傳的圖片沒有放進任何一個條目。以你舉的例子來說，File:CTV MIT logo.jpg放進了MIT台灣誌，而你的圖片因為沒有放進相關條目，就不能符合「合理使用」，當然會遭到刪除。卍田卐JC1 2013年9月2日 (一) 15:25 (UTC)
沒有放進條目就不符合理使用，我看不出Wikipedia:合理使用有這規定？可是總有期限吧，上傳後多久內應立即被條目使用？--Nantou222（留言） 2013年9月2日 (一) 16:27 (UTC)

像這類圖片，能Wikipedia:請求管理員幫助申請恢復被刪除的圖片嗎？--Nantou222（留言） 2013年9月2日 (一) 16:29 (UTC)

請閱讀合理使用頁面中的『圖像』段落，裏面有列出合理使用圖片只能用於哪些用途。雖然說明中沒有特別提及『沒有放進任何條目內的圖片要被刪除』，但反過來說圖片一定要使用在該段落中列出的功能中才屬於合理使用，言下之意沒被任何頁面引用的圖片就不會產生敘述中的那些作用，自然就不符合合理使用的要求了！合理使用的圖片應該是確認要使用的頁面之後才能上傳，上傳之後應『立刻』被使用。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月2日 (一) 19:49 (UTC)
(＊)提醒另請參看WP:NOT#REPOSITORY: 維基百科不是圖片集或媒體檔案集。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月3日 (二) 01:22 (UTC)
我明白了。上傳之前，我會再謹慎確認一點，這是我的疏忽所致，實在對不起。--Nantou222（留言） 2013年9月8日 (日) 09:38 (UTC)

DYK投票結束，討論存檔了，這樣還可以繼續討論下去？

依照程序，每個條目無論有無通過DYK，都會在討論頁存檔，既然存檔了，還能加入新回應繼續討論嗎？發現討論:臺南市行政區劃從2013年9月5日 (四) 15:40 (UTC) 開始被某IP擾亂，DYK投票結束了，這位IP還在2013年9月8日 (日) 08:43 (UTC)繼續留話，對上一則另一位IP延續話題，顯然這幾位IP都是同一人，但不知道這種情況可不可以將這些無關條目的討論刪除？因為有維基用戶受到這位IP的騷擾，一直將別人的心態問題拿去討論，然而這位IP卻解釋不出對DYK條目有何關係。--少鵬（留言） 2013年9月8日 (日) 12:20 (UTC)

銅球。如果要對存檔的推薦繼續討論的話，是不是先發表一個新議題再討論？-- ──★──  2013年9月9日 (一) 10:57 (UTC)

維基百科:傳統百科全書條目專題

只有四本好像不足夠，人家英文維基百科也有十多本……--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識無國界」計劃) 2013年9月7日 (六) 03:45 (UTC)

(～)補充：[2]可能有用。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識無國界」計劃) 2013年9月7日 (六) 03:58 (UTC)
寫了維基快7年，今天才知道有這東西存在--114.35.244.72（留言） 2013年9月7日 (六) 13:42 (UTC)
這只是「專題」，不是方針指引，無須刻意知道，有沒有這專題，這對寫條目沒有多大差別吧？--36.232.215.136（留言） 2013年9月8日 (日) 10:07 (UTC)
樓上似有一陣陰風吹過……--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月11日 (三) 03:52 (UTC)
四本的確太少了，光我個人擁有的紙本百科全書就不只這數量，更不用說還收集了一堆書名叫「Encyclopedia of XXX」的個別主題圖鑑類書籍。英國的多林金德斯利（DK）與日本的成美堂出版有很多這類的出版品，很適合作為傳統百科全書（例如大英百科）的輔助性參考列表。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月11日 (三) 03:59 (UTC)

問："需要維基化"界面中隨機頁面(Random page in this category)無法使用

如題,誰能幫忙修理下=_=還是元維基的問題?
如果是後者的話......那就當我沒說吧
初次詢問,請多關照[嗯?
--T-xb2002b（留言） 2013年9月13日 (五) 12:58 (UTC)

Template:分類隨機頁面? Liangent（留言） 2013年9月14日 (六) 17:23 (UTC)

關於條目「SOSO街景地圖」的一些問題。

SOSO街景地圖中有一幅插圖：「File：SOSO街景視圖覆蓋地區」，被用在此條目的章節「SOSO街景已推出的城市列表」中。這幅圖的著作權原本是我的，但是在8月，此條目的編輯者CK.JORDI卻屢屢修改我的圖片，並且把著作權弄作是他的。 我有多次在此條目的討論頁找到他協商，最後他終於不再修改此圖，我的原圖又改回來了。 但在昨天SOSO街景地圖更新的時候，他又修改了我的圖，然後依然自顧自的發上去，我也在討論頁跟他再強調一次：這幅圖的著作權是我的，請不要隨意篡改。 但是第二天，他不僅把SOSO街景地圖大部分文字、圖片篡改，還改了我原來發上去的文字，並且把條目討論頁中我發上去的那幾個話題都刪除了，還說我在搞「英雄主義」，我哪裏在搞英雄主義了？問題是我找他協商，但是他又把原本屬於我的圖附上了他的名字？ 我就是想問一下，這種情況屬於編輯戰嗎？請管理員幫我找到他，並且我要跟他協商解決此條目的問題。 ——旭日東升和曙光（留言） 2013年9月15日 (日) 06:55 (UTC)

主頁內容監管不嚴

每日圖片的最後一句中，國際的國寫成了異體字囯，在繁體界面下更加明顯。另外，特色條目欄中的「蛋白質-蛋白質」中間的橫槓按照格式手冊應該寫為「蛋白質﹣蛋白質」。主頁可謂是維基百科最重要的一頁，內容應該經過極為嚴格的審閱。請大家多負一些責任，以免主頁不倫不類，丟人現眼。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月14日 (六) 22:20 (UTC)

已修復. Liangent（留言） 2013年9月15日 (日) 09:20 (UTC)

新聞動態用詞不當

「航行者1號已經飛離太陽系」一句實際上不正確。太陽系的邊緣有着多個相差巨大的定義，這次航行者飛離的是太陽風和星際粒子抗衡的範圍，又稱日球層頂。如果把奧爾特雲也算在太陽系內，則航行者需繼續航行數千年才可脫離太陽系。多篇科普文章都指出了這種媒體報導的謬誤，甚至列出歷史上航行者多次「逃離太陽系」的記錄。[3][4]正確字句：「航行者1號已經穿過日球層頂，並正式進入星際空間。」雖然在評選期間沒有留意或參與，但是在首頁上看到這種錯誤時，我作為讀者也希望可以把它改正了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月13日 (五) 20:15 (UTC)

垃圾（粵語讀）說出去就出去了，你是垃圾（粵語讀）嗎？——Sakamotosan 2013年9月17日 (二) 10:11 (UTC)

故意上傳標識為非版權的版權物

「故意上傳標識為非版權的版權物」是啥？--淺藍雪❉ 2013年9月18日 (三) 21:34 (UTC)

就是某種破壞的例子吧。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年9月19日 (四) 07:18 (UTC)

標誌問題

恢復舊版logo可以嗎？

第三個標誌，附以Hoefler Text寫成的小型大寫字母標題

--110.152.201.64（留言） 2013年9月18日 (三) 12:21 (UTC)

我覺得用「祖」取代「維」挺奇怪的。--M940504（留言） 2013年9月20日 (五) 03:18 (UTC)
不是「祖」，是「袓」。--byfserag（留言） 2013年9月20日 (五) 03:28 (UTC)
啊……沒仔細看。不過"袓"有「事好」與「色白之美」的含意，我認為這與維基百科有點無關。--M940504（留言） 2013年9月20日 (五) 03:35 (UTC)
是作者不知道從哪裏弄來的--byfserag（留言） 2013年9月20日 (五) 07:53 (UTC)

好好笑耶，原作者還需要驗證自己的內容是否侵權。

7月份，我對一個galgame的條目做了一/多次編輯，一天後，巴哈的一位仁兄把我內容複製了。然後現在，維基百科有人以侵權為理由刪除了我的內容，理由正是我複製了那段文字。

拜託各位前輩，說人家侵權之前，麻煩看看兩者的發表時間差異好嗎？謝謝了啊。--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年8月30日 (五) 05:34 (UTC)

經討論，已和解。我直接將這段的舊版轉到討論頁，然後重寫。.......--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年8月30日 (五) 09:50 (UTC)
既然版權是你的，直接恢復不就好了？--Fantasticfears（留言+） 2013年8月30日 (五) 10:06 (UTC)
寫出來，版權就不是我自己的，是CC-BY-SA-3.0的。我只是想不通，為何屢次有人刪除此段內容，不是說我是支那人，就是隱藏劇情，再就是侵權刪除。實在是太倒霉了。--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年8月30日 (五) 10:10 (UTC)
費心了，如持續被刪可以提報破壞了。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2013年8月30日 (五) 10:15 (UTC)
提報過了......我只是覺得很沒意思耶。--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年8月30日 (五) 10:23 (UTC)
我是不同意作者在維基百科上宣稱自己是作者而不需要被驗證，如此做法與詐騙集團有何不同？--少鵬（留言） 2013年8月30日 (五) 15:38 (UTC)
就這樣結束麼？我覺得其他編輯者應該反思的問題也很多。如果此條目並非在我關注之下，可能這段內容真的已經被刪除了。聯想到無數的內容可能會被類似的環節刪除，豈不是很可笑？維基百科就沒有足夠的機制保護這種問題的出現？--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年8月31日 (六) 06:28 (UTC)
這種事情發生過不少次，雙方都應該善意推定，仔細求證。—Snorri（留言） 2013年8月31日 (六) 09:12 (UTC)
我無法理解此人用結束討論做為提醒維基百科:善意推定這做法，不過倒自認為我還不需要被提醒維基百科:善意推定，因為我都做到了，若是這還需要被提醒，那我可不明白此人指的「善意推定」為何？--少鵬（留言） 2013年8月31日 (六) 14:19 (UTC)
在下希望結束討論是因為知道不結束必定會帶來爭吵，維基百科:善意推定最重要的就是請抱持善意，如果您認為您做到了，就請不必對在下這般態度，在下並未特指您，您也無需對號入座。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2013年8月31日 (六) 14:42 (UTC)
我明白維基百科:善意推定成立的用意，但我也並未指您，您為何會對號入座般答覆呢？如此一問，算不算得上是需要被提醒維基百科:善意推定？--少鵬（留言） 2013年8月31日 (六) 14:50 (UTC)
您的意思是「用結束討論做為提醒維基百科:善意推定這做法」另有其人？雖然在下記憶中確實做了這麼一件事，不過看來在下誤解您了，向您說聲抱歉。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2013年8月31日 (六) 14:52 (UTC)
維基百科:善意推定名稱上應該要改成維基百科:假定善意才比較適合，用在條目的編輯方面還說的過去，用在各人的非關條目的討論跟爭執上則可以省省，因為疑問性很大，而且維基百科:假定善意也說明：「在本頁在英語維基百科的對應頁是一項指引，但中文維基百科尚未達成共識。因此內容僅供參考。」
維基百科:假定善意：「本指引並不要求用戶看到一些明顯不懷善意的行為（例如蓄意破壞）也要繼續善意推定。善意推定並不表示用戶不可以討論和批評其他用戶的行為，不過在評論時不應假定對方是懷有惡意這樣做，除非有明顯證據支持惡意推定。
當你不同意某人時，請記住他們可能相信自己是在幫助這個計劃。請考慮使用對話頁說明自己所做的編輯動作，同時給他人一個解釋自己的機會。這樣就可以避免誤解並且可以防止更多問題產生。請特別記住，對新手耐心一些，他們不熟悉維基百科的文化和規則。」
一看內容就知道這是指用在「條目的編輯方面」。
對於有人動不動就推出維基百科:假定善意當令牌的，我是覺得看一看、笑一笑就好，不見得一定要遵守。
尤其我在用戶頁已經說明我是懷疑論者：「此用戶認為對任何事物都必須抱持合理的懷疑的態度。」跟凡事先假定善意兩者有邏輯上的衝突。
總之在本討論，樓主被巡察到疑似違反版權，跟巡察員有爭執，因為這是牽涉到條目的編輯方面→可以按維基百科:假定善意進行該條目的編輯溝通。
但樓主把討論拖到客棧，我在這邊只純粹論「拖到客棧」這行為，而非指「編輯條目的討論」本身→我解讀他這行為時，要不要遵行維基百科:假定善意？我覺得還有很多空間，端看你的人生信念是哪種。--Znppo（留言） 2013年8月31日 (六) 15:16 (UTC)
感謝您的回覆，人生態度各有不同，在下尊重您的不同意見，如有處理不當之處，還望您海涵。但無論如何，為了避免更多爭議，既然當事人已經表示事情獲得了解決，在下覺得本討論可以到此為止了。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2013年8月31日 (六) 16:23 (UTC)
你自己都說了，人生態度各有不同，所以您也無須抱歉，只要做好自己，不用顧及別人說什麼，討論只是開放給大家提出來讓當事人選擇參考，不必複雜到如此讓Znppo費心地解釋，否則乍看之下，諸位之中真的出現最多維基百科:善意推定反成是我了，也就是所謂「拿着雞毛當令箭」，這就需要被上一堂禮義廉恥，而不單單只是維基百科:假定善意的問題了。--少鵬（留言） 2013年8月31日 (六) 18:18 (UTC)

看來大家都歪樓了，我的意思不是「善意推定」而是想辦法提醒大家，驗證版權前先看看時間。貌似展開了不必要的糾紛......為何華人老是喜歡討論大義不討論細節？--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月1日 (日) 06:12 (UTC)

這你就要問那一位用結束討論做為提醒別人要維基百科:善意推定的此人了，真不曉得是誰最先讓大家歪樓？--少鵬（留言） 2013年9月1日 (日) 09:26 (UTC)
那請兩位都不要歪樓好嗎，謝謝。--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月1日 (日) 10:36 (UTC)

作業流程改善建議

樓主所言狀況確實經常遇到，有必要推動作業流程改善以減少發生類似問題的概率。為此，建議在維基百科:頁面存廢討論/疑似侵權#使用指引開頭處新增一節「提報前注意事項」，性質同頁面存廢討論的「給提報者的前言」。內容暫擬如下：「提報前請記得先行比較版本發表時間，以免誤判何者為侵權的一方。」請大家集思廣益。--Kolyma（留言） 2013年9月1日 (日) 10:50 (UTC)

頁面保護常見到對某條目列出某幾筆的頁面歷史，比如蘭陵王 (電視劇)對於幾筆提報就會列出{{history|蘭陵王 (電視劇)|页面历史|extra=&hilight={{void|}}28393299,28407846,28407856,28407856,28387351,28407197,28407805,}}，顯示效果就是頁面歷史，或許你指的就是這種先行比較版本發表時間吧？--少鵬（留言） 2013年9月1日 (日) 11:34 (UTC)
是的。看起來樓主所提的巴哈姆特有刊載文章發表時間，而侵權提報時最常遇到的百度、互動也都可以查閱各「詞條」的歷史版本及其發表時間，因此只要細心一點，的確可以有效減少誤判。若遇到未載明文章發表時間的網頁，可以試試 Google 進階搜尋的「上次更新」選項，符合其限制條件下（最多過去一年內）網頁有更新的也可以找得到發表時間。--Kolyma（留言） 2013年9月1日 (日) 12:27 (UTC)
程序上而言，查閱「你和她和她的戀愛。」的修訂歷史各筆的編輯頁面是必經程序，每一筆編輯版本都有顯示其修訂時間與版本編號，不太可能區別不出來而看錯，所以不明白為何會有這種誤判發生？比如我剛才所說頁面歷史，進去看就會直接顯示哪些版本就是你要查閱的編輯頁面，從這些要查閱的頁面都每一筆去看，很快地可以看出來，假如怕被對方恢復侵權，可以直接找管理員提報刪除版本，比如「太保」的修訂歷史最近六筆編輯都被刪除。--少鵬（留言） 2013年9月1日 (日) 16:14 (UTC)
須知維基百科是一個你複製了也沒人追究的網站，所以如果在正文之間（而不是新建條目）出現疑似侵權內容的，小弟認為當你確認為侵權之前，最好再查一查時間，這個跟新建條目就侵權是有區別的。而且就算是侵權，是否一刪了之就是正確的做法，值得商榷。--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月2日 (一) 03:55 (UTC)
為避免把問題複雜，我暫且先不論做法何種正確，所以這種需要商榷之事，我就不去多做說明。不過，我記得即使被誤刪了，還是可以請求管理員恢復，存廢覆核似乎就是這種功用的？而且，找侵權該查是沒錯，但是要該怎麼確認無誤，這就大有學問了，畢竟對方不會老實承認他侵權，什麼可以規避被查的方法都用上，加上每一件侵權條目未必都有跡可循能在網絡上被查到，所以現在沒發現是侵權，也未必日後不會被查到，或許是有心人想碰運氣吧？--少鵬（留言） 2013年9月2日 (一) 14:46 (UTC)
朋友，我的前提是，我還在監視這個頁面。倘若我沒在監視，這個討論都不存在了。既然可以想辦法避免的，就應該做個指引告訴大家，審查之前可以這樣做。這不是壞事情對吧。--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月5日 (四) 04:27 (UTC)
我覺得你想多了，我可沒對這討論做了什麼事，更何況我也沒說可以避免的辦法，所以不明白為何你會冒出提議做指引？都有存廢覆核了可以將誤刪頁面恢復，這對做指引有什麼關係？--少鵬（留言） 2013年9月5日 (四) 16:29 (UTC)
雖然我是新人，我想問一句，加入指引對先生寫條目有何障礙？--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月6日 (五) 00:02 (UTC)
你是跑題了吧！根本與原來的討論搭不上，查侵權這與加指引寫條目有何關係？這點你還是沒解釋出來。--少鵬（留言） 2013年9月8日 (日) 12:07 (UTC)
你才是跑題呢，指引本身就是告訴你查侵權要小心。就這麼回事還需要解釋？？？？？？？--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月10日 (二) 13:19 (UTC)
我不明白你在發什麼脾氣，說你跑題會傷到你嗎？我又沒罵你什麼！就算不是跑題，解釋出來不就好了，若是這麼樣態度對人說話，那就真的不知道要叫人如何接下去討論了。我是不明白為什麼你有「做指引告訴給大家」這種想法對我說，我想你可能誤以為指引可以解決查侵權這事，若你真認為指引是可以告訴大家查侵權能防犯誤判，我只能跟你說，指引不是說寫就可以寫的，還有就是我不知道為何你一直對我說指引這事，我之前有說「我暫且先不論做法何種正確，所以這種需要商榷之事，我就不去多做說明」，然後你卻一直對我說指引，到最後還對我耍起脾氣來，我從頭到尾都沒對你討論指引，我不明白你把我話看去哪裏，你回去看明白我在 2013年9月2日 (一) 14:46 (UTC) 留言說了什麼，你搞清楚再來對我耍脾氣。--少鵬（留言） 2013年9月12日 (四) 14:33 (UTC)
莫名其妙，麻煩你搞清楚什麼是發脾氣再進來討論好麼？我一直都沒有發脾氣。而你呢，上面跟某個維基用戶持續爭吵事情的脾氣倒是發泄在我頭上來了。我不覺得你的言論對這個討論有任何幫助，且我也根本看不懂你想表達什麼（儘管我知道你在說中文）。--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月16日 (一) 14:11 (UTC)
我也覺得莫名其妙，你談的話題為何要牽連到說我跟某個維基用戶爭吵？我只看到你把話題帶遠了，所以我也不覺得你的言論對這個討論有何幫助，僅管我知道你原本開這討論是想要談什麼，但我根本看不懂你跑題是想做什麼？--少鵬（留言） 2013年9月16日 (一) 16:31 (UTC)

在這裏我說明一句，上面的討論，我看不懂少鵬想表達什麼意見。如果下面他的發言我看得懂，我會回復；看不懂的，我會選擇無視。--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月16日 (一) 14:13 (UTC)

指名道姓出來，是不是認為我哪裏對不起您？假如有對不起您的地方，麻煩告訴我，我會很坦然面對向您道歉，但假如您執意繼續跑題，我會選擇無視。--少鵬（留言） 2013年9月16日 (一) 16:31 (UTC)

如果沒有什麼補充我建議就這樣子加進去好麼？--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月8日 (日) 11:21 (UTC)

我建議不開小節，直接加入「因維基百科的內容容易被人複製至自己的網站，造成內容雷同。提報前請先行比較版本發表時間與可能存在侵權的內容的發表時間，以免誤判何者為侵權的一方。」--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月16日 (一) 23:53 (UTC)

  • (＋)支持--Kolyma（留言） 2013年9月19日 (四) 05:23 (UTC)
  • (！)意見--這很容易區分，他自己網站或博客張貼的文章，系統都會將文章發表時間給公佈出來，所以對照時間的前後順序，如此可發現是他自己文章轉貼寫過來維基百科，還是他從別人張貼文章抄襲過來寫在維基百科。除非，你能提出有什麼狀況是沒有顯示發表時間而無法判斷何是否抄襲。我也順便一提，我是建議原作者應當遵守維基百科的授權流程，會產生誤判不該只是誤判這一方的責任，問題源頭還是在於原作者沒有履行維基百科的授權流程所導致，當然我們就可以大膽地視為抄襲而不會說是誤判，所以我們查驗侵權都會在模板{{Copyvio}}發表「若您是本篇文本的版權持有者，請參考授權流程。」這段話給原作者知道，除非他自己放棄，否則一再採取相同方式去複製貼上，即使知道他是原作者，但沒有授權憑證也是會在日後衍生出很多問題。--少鵬（留言） 2013年9月20日 (五) 12:36 (UTC)

中文維基有像英文墮胎那樣的解決中立觀點爭議的案例嗎？

還是爭議基本上都不了了之了沒法欣賞？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年9月19日 (四) 07:36 (UTC)

有啊，全保護一年，不行再繼續全保護一年。--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年9月20日 (五) 03:05 (UTC)
英文維基也經常用長期保護解決爭議嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年9月20日 (五) 13:12 (UTC)

[6]

這是怎麼了？--GZWDer（留言） 2013年9月22日 (日) 10:41 (UTC)

bot按行看的，不是|開頭的行直接丟棄了。Liangent（留言） 2013年9月22日 (日) 12:24 (UTC)

有人關注維基百科:中立的觀點佈告板嗎？

似乎大多數討論都沒有人回應。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年9月24日 (二) 02:47 (UTC)

看來沒人關注，不如合併到Wikipedia:互助客棧/條目探討。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2013年9月24日 (二) 04:32 (UTC)

誠邀各位參與中文維基百科條目保留計劃問卷調查

為了了解各位對違反WP:NOT條目的包容度，誠邀各位參與中文維基百科條目保留計劃問卷調查，以便日後推出其他計劃及了解把違規條目遷移到姊妹計劃的可行性，謝謝。

中文維基百科條目保留計劃問卷調查

--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (「知識无國界」計劃) 2013年9月28日 (六) 07:41 (UTC)

蘇州宇文宙武的用戶頁

違反維基百科:用戶頁方針的理據

  • 「爭議熱烈或語調激昂（polemical）的文句」：其用戶頁開首多次使用感嘆號及激昂的語調宣告其政治理念，如「蘇州宇文宙武振臂高呼：犯我赳赳中華者，雖遠必誅。」（「誅」意味處死、處決、處以死刑或消滅。）「強烈要求日本當局還我釣魚台！！」「堅決反對和強烈譴責！」「強烈反對各鼻屎小國對我南海諸島的霸佔與侵蝕。」等等。
  • 「用有限的文字簡單地宣告一次自己的政治理念、宗教思想等，不論是透過聲明模板、用戶框、類別（用戶框和類別可以共同使用一次）還是普通文字，都不算是『campaign』的『有計劃地進行一系列行為』，不受影響。」：然而其多次表示抗議各國對中國具有領土主張的島嶼進行佔據，要求中國統一外蒙古和台灣，以及在用戶頁多處宣告其支持或信仰「共產主義」、「社會主義」、「毛澤東思想」、「民族主義」、「大漢族主義」、「共和主義」、「泛紅陣營」等等。多於一次，且與參與維基百科無關的政治宣告是不允許的。
  • 「過多無關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、共享創意等主題的個人見解。」：續上，這些個人見解無益於維基協作，而且有過量的跡象。有關政治信仰的用戶框（53個）遠遠多於和維基有關的用戶框（26個）。
  • 所謂「campaign」，即「有計劃、組織地進行一系列的行為以達到某目標，尤其是為支持或反對某事物而作出抗爭，或吸引人注意某事物」：其大部份個人見解置於用戶頁頂端，特意以紅色和黃色以及國旗、國徽佔據整個螢幕，幾乎無法見到有關維基站務的相關信息。這符合campaign定義中「作出抗爭」、「吸引人注意」等條件。

鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月24日 (二) 16:22 (UTC)

  • (：)回應：我對社群揭露的，是你的某些行為如何可能違反了的方針，這與我是否感覺到不舒服沒有關係。我從沒有感到不舒服，你也不要把自己幻想受迫害的感覺強加在斌公辦事的人身上。方針是白紙黑字寫好的，純粹因為不爽而提刪用戶頁的人絕不可能得逞；我在以上方針比對中有否加入個人感受是有目共睹的，也不是你一人之言能夠判定的。「一次」就是一次，超過一次就是超過一次，不需要我來感覺，請你自己數數。如果你認為自己的用戶頁符合方針，請解釋多於一次強烈宣告政治信仰如何與維基理念相關；如果你相反覺得我的用戶頁有違反方針之處，也請你提出，我萬分歡迎。請其他用戶也注意，這一討論針對的是有沒有違反方針的情況，請根據方針字句作出論述，避免帶入個人對蘇州宇文宙武的情感或偏見，也更不要對其政治取向進行離題的評論。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月24日 (二) 19:15 (UTC)
我的意見是可以把用戶框去掉，只留下宣言，就不會有「超過一次」的問題。—Snorri（留言） 2013年9月24日 (二) 21:12 (UTC)
「用有限的文字簡單地宣告一次自己的政治理念、宗教思想等，不論是透過聲明模板、用戶框、類別（用戶框和類別可以共同使用一次）還是普通文字，都不算是『campaign』的『有計劃地進行一系列行為』，不受影響。」我的聲明和模板都是不同內容，沒有任何問題。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年9月25日 (三) 00:51 (UTC)
「不是強制性的方針，可以無視」，維基活躍老手口出此言，真應該感到慚愧。請你清晰詳細地解釋：你用戶頁上的多處政治信仰宣告、對「鼻屎小國」的抗議等，如何屬於「維基百科、維基理念、協作、自由內容、共享創意等主題」，為何如此有必要在維基百科上保留。我會一直向你詢問，直到你能夠向社群提供合理的正面回應。如果你未能正面回應，則我會開始建議你對用戶頁作適當的調整。有關用戶頁：「情節嚴重或屢勸不改的用戶，可按封禁方針的擾亂條款封禁。」「編輯者均應遵循本指引」，我希望管理員嚴格遵守這一點，按規章做事。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月25日 (三) 23:03 (UTC)
不是強制性方針不必完全遵循，這本來就是白紙黑字明文規定的，我沒有什麼好慚愧的。如果你要大家強制性遵循，請推動此指引成為正式方針再說。還有，不遵循這個指引的人多了去了，你只針對我（還不算不遵循此指引）一個人，你的動機、行動的合理性就大打折扣。現在只是你一人而非整個社群要我做出回應，但你個人無法代表整個社群，我也無須回應你。其餘的你要怎麼樣隨你，我拒絕做進一步回應。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年9月26日 (四) 00:02 (UTC)
維基百科:文明是不是強制性方針？您用戶頁的語句是否文明，心裏有數吧。--Risk留言 2013年9月29日 (日) 02:45 (UTC)
不覺得有什麼違反維基百科:文明的內容。--CHEM.is.TRY 2013年9月29日 (日) 16:42 (UTC)

沒有違反用戶頁方針的理據

請按照方針加入合理理據。

「不論是透過聲明模板、用戶框、類別（用戶框和類別可以共同使用一次）還是普通文字，都不算是「campaign」的「有計劃地進行一系列行為」，不受影響。」自己打自己嘴巴吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年9月24日 (二) 17:18 (UTC)

我還是那句話，模板創造了就是讓人使用的，而且現在也沒有關於模板的限制措施。如果要我不用這些模板，先設定模板使用數量限制規則，或者乾脆刪除這些模板禁止使用，否則免談。多餘的話我也不再說。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年9月24日 (二) 17:21 (UTC)

我知道看我不順眼的人多了，我也無所謂，不過與其揪住我不放，不如先解決上面提出的明顯違規的User:Jackac的問題。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年9月24日 (二) 17:25 (UTC)

先聲明我不是故意讓你躺着也中槍，只因為你跟User:Evo101469都是活躍用戶，我常看點進去看你們的用戶頁，發現你們兩個人的用戶頁風格很強烈，讓我印象深刻，無形之中我自然也就記起來你們兩個，而且你們兩個的政見跟理念剛好相反，為南北兩極之差，一個對岸紅的、一個是台灣偏藍，剛好很好記，我個人是認為在自己用戶頁抒發自己的政見或信念也不是什麼壞事，只要不是在用戶頁罵人，基本上不用管太多。我在此試着釐清一下，不要若干年之後我或許還會被記起來這件事。--Znppo（留言） 2013年9月25日 (三) 04:24 (UTC)
我沒有怪你的意思，但是接你茬的人（即新開針對我的用戶頁的討論的人）厚此薄彼的行為真的讓我嘆為觀止。不過沒事，這本來就不是強制性的方針，可以無視。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年9月25日 (三) 04:34 (UTC)
呵呵，不好意思，我差點也被忽悠了。Wikipedia:用戶頁是指引而不是正式方針，而根據Wikipedia:方針與指引#各類方針，指引是「人們應當但不是強制規定必須遵循的建議方針」。所以即使我沒有遵循該指引，也不是不可接受的。那麼我們這個討論也沒有繼續下去的必要了。說了那麼多廢話，讓某些人煞費苦心，真的是很搞笑的一件事。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年9月25日 (三) 01:00 (UTC)
既然有人提出我也說下吧 宇宙的頁面除了顏色刺眼沒有任何問題 樹大招風就會有人發這種月經貼質疑。--Qa003qa003（留言） 2013年9月25日 (三) 12:20 (UTC)
看來閣下沒有仔細閱讀維基百科:用戶頁以及上文。不懂法、不執法，是維基許多問題的根源。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月25日 (三) 23:10 (UTC)
看來閣下沒有仔細閱讀維基百科:騷擾。不懂法、不執法，是維基許多問題的根源。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月26日 (四) 13:22 (UTC)
有空爭這些那就也順便去檢討一下各種用戶框吧… -Mys_721tx (留言) 2013年9月27日 (五) 03:02 (UTC)
建議鋼琴小子改變一下說話的語氣。用對抗性的語氣（上來就說別人「不懂法」等等）對解決問題有任何幫助，尤其是上面對Qa003qa003的回應，讓人很不舒服。像蘇州一開始也只是以平常語氣說自己的看法，在閣下「我認為可悲的是，一些貢獻良多的用戶可以公然無視方針，而仍然避過社群的約束和懲罰」這句針對他的話之後他才開始對閣下的話進行激烈反駁。這樣起到的結果往往是適得其反——比如說我本來覺得閣下的對於用戶頁觀點有一定道理，但看到閣下說話的態度就很不爽，因此決定不予支持；可能也有其他人與我有同樣的看法。--CHEM.is.TRY 2013年9月27日 (五) 03:20 (UTC)
我意識到我的言語會使一些人不舒服。我這次發出這樣的強烈的質疑，是建基於長期以來中文維基百科上方針與指引未受到重視的情況。看到以上的一些回應，幾乎沒有一個直接針對方針字句，我更生出一種沮喪的感覺。再者，被反稱為「月經貼」，甚至誣告我「騷擾」，更感失望。這一討論已演化成爭論，有可能不再適合繼續。然而方針的執行是不可間斷的，希望可在一個類似法庭的平台上公開公正地審視這一案件，再由社群和管理員作出最後的決定。如果事件到最後不了了之，我會再提醒大家維基指引和方針的存在以及重要性。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月28日 (六) 19:55 (UTC)
(～)補充：我絕對可以改變我的語氣。如果有礙公正，我甚至願意退出討論。但我希望我的語氣強硬與否，不影響維基社群整體對是非的判斷，以及對規則的執行。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年9月28日 (六) 20:01 (UTC)
我也不想改變自己語氣，但我要告訴你，語氣、標點有時候的確會讓有理變成無禮和無理。--Zhxy 519（留言） 2013年9月29日 (日) 14:37 (UTC)
語氣什麼的其實都可以無視，糾結個**——雖然說大多數維基人都是愛雞蛋裏挑骨頭的那一類。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年9月30日 (一) 04:56 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年9月&oldid=64588802"