跳至內容

分類討論:

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          分類依照頁面評級標準無需評級。
本分類屬於下列維基專題範疇:
神話專題 (獲評分類級不適用重要度
本分類屬於神話專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科神話相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 分類級分類  根據專題品質評級標準,本分類無需評級。

鬼是屬於「undead」的嗎?不論東西方的宗教都有是會死亡的說法,因此使用較常用在童話小說恐怖片的「undead」這一詞做「鬼」的分類,個人認為是不適當的。—Iokseng留言2010年12月30日 (四) 12:48 (UTC)[回覆]

不死生物也是這樣,應該在相應的不死生物的條目給出相應的定義。何邦維 (留言) 2010年12月31日 (五) 09:12 (UTC)[回覆]
其實現在日文與中文維基的不死生物都沒有來源,英文維基有,不如先參考英文維基的版本看看定義好了,怎樣?何邦維 (留言) 2010年12月31日 (五) 09:45 (UTC)[回覆]
看到你說的「真的說起來不死生物也是專之西方的不死妖魔,可是本身的定義並不只指向西方的事物而已…」,不禁好奇,這是你的個人感想,抑或是有文獻支持你的想法呢?說真的,維基百科不是抒發你個人感想的地方喔。—Iokseng留言2010年12月31日 (五) 17:13 (UTC)[回覆]
那怎麼辦?何邦維 (留言) 2011年1月1日 (六) 03:51 (UTC)[回覆]
你所謂不是抒發你個人感想的地方,可是你自己說個人認為是不適當不也是你個人感想,至少我沒有覺得不適當,你自己有查過不死生物本身的定義嗎?你自己也說不適合以生物的性質來區分傳說生物,但你又說量以符合生物特性的角度,你才是矛盾吧。其實我們根本不知道傳說生物到底是不是生物吧,我們只是看他像生物才說是傳說生物吧。何邦維 (留言) 2011年1月1日 (六) 04:04 (UTC)[回覆]
因為沒有文獻支持,所以我認為不適當,應該沒問題吧。如果有爭議,那就應該先擱置,一直重複更改是不會有結論的。—Iokseng留言2011年1月1日 (六) 05:52 (UTC)[回覆]