分类讨论:鬼
![]() |
本分类依照页面品质评定标准无需评级。 本分类属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
鬼是属于“undead”的吗?不论东西方的宗教都有鬼是会死亡的说法,因此使用较常用在童话、小说、恐怖片的“undead”这一词做“鬼”的分类,个人认为是不适当的。—Iokseng(留言) 2010年12月30日 (四) 12:48 (UTC)
- 不死生物也是这样,应该在相应的不死生物的条目给出相应的定义。何邦维 (留言) 2010年12月31日 (五) 09:12 (UTC)
- 其实现在日文与中文维基的不死生物都没有来源,英文维基有,不如先参考英文维基的版本看看定义好了,怎样?何邦维 (留言) 2010年12月31日 (五) 09:45 (UTC)
- 看到你说的“真的说起来不死生物也是专之西方的不死妖魔,可是本身的定义并不只指向西方的事物而已…”,不禁好奇,这是你的个人感想,抑或是有文献支持你的想法呢?说真的,维基百科不是抒发你个人感想的地方喔。—Iokseng(留言) 2010年12月31日 (五) 17:13 (UTC)
- 那怎么办?何邦维 (留言) 2011年1月1日 (六) 03:51 (UTC)
- 你所谓不是抒发你个人感想的地方,可是你自己说个人认为是不适当不也是你个人感想,至少我没有觉得不适当,你自己有查过不死生物本身的定义吗?你自己也说不适合以生物的性质来区分传说生物,但你又说量以符合生物特性的角度,你才是矛盾吧。其实我们根本不知道传说生物到底是不是生物吧,我们只是看他像生物才说是传说生物吧。何邦维 (留言) 2011年1月1日 (六) 04:04 (UTC)
- 因为没有文献支持,所以我认为不适当,应该没问题吧。如果有争议,那就应该先搁置,一直重复更改是不会有结论的。—Iokseng(留言) 2011年1月1日 (六) 05:52 (UTC)