跳至內容

討論:中國共產黨/存檔2

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

關於黨徽的顏色

在新華社網站上的中國共產黨黨旗黨徽製作和使用的若干規定（中共中央辦公廳1996年9月21日印發） 中，附帶的圖案為紅色黨徽，同樣在另外的很多地方都是作為紅色使用。不解為何wiki上的圖為黃色？ myheimu (留言) 2008年8月21日 (四) 08:32 (UTC)

第一個製作的人用的顏色吧。維基圖像都是自己製作的，所以很多地方有錯誤或者不足，如果覺得不妥不妨修改。—Msuker (留言) 2008年8月21日 (四) 08:41 (UTC)
哈哈，我還看了下那個svg文件，可惜沒看懂，哈啊哈……學業不精了。以後多學習 myheimu (留言) 2008年8月27日 (三) 08:48 (UTC)

好了，把圖片顏色改掉了（確切地說是換了一幅圖片）。--Jack No1 (留言) 2012年2月20日 (一) 18:03 (UTC)

紅色？黃色？

維基百科中有兩種規格的黨徽圖像，一種為黃色，一種為紅色。

請問大家，正確應為何顏色？

從《中國共產黨章程·第十一章 黨徽黨旗》中未言明黨徽顏色。 中共中央辦公廳1996年9月21日印發的《中國共產黨黨旗黨徽製作和使用的若干規定》中亦未言明，但新華網刊登該文件頁面中給出的附圖為紅色，詳見新華網頁面。

從實際使用中，例如歷次黨代會會場中懸掛黨徽均為黃色。如十七大（引自新華網）、十六大（引自新華網）

所以，中共黨徽，規範是否應為黃色，請大家求證。 我的名字七個字（留言） 2012年4月7日 (六) 07:03 (UTC)

我覺得還是應該按照文件標準使用紅色。同時，一些封面底色為白色的黨的出版物也使用紅色黨徽，比如這個。--A20120312（留言） 2012年6月10日 (日) 15:40 (UTC)

  • (：)回應：我個人意見比較偏向黃色。因為《中國共產黨黨旗黨徽製作和使用的若干規定·第七條　黨徽的使用範圍》中言明：「召開黨的全國代表大會、代表會議和地方各級代表大會、代表會議，應當懸掛黨徽，並在黨徽兩側各布五面紅旗；」。中國共產黨全國代表大會會場應是嚴格按照規定的，那麼如上述「十七大」、「十六大」會場照片所示，其黨徽應為最規範的黨徽。 個人見解，請大家指教。我的名字七個字（留言） 2012年6月12日 (二) 10:18 (UTC)

為什麼基本資料的表格是紅黃？

或許有些人覺得從審美上講這確實比較好看，也有人認為這能體現條目本身的一些特性。但是我覺得作為維基百科的條目，應當具有規範的格式，而不僅僅因為美觀或為了產生對條目所涉及內容的宣傳效果而標新立異。

中國共產黨　　《中國共產黨章程》指出：中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊，是中國特色社會主義事業的領導核心，代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。黨的最高理想和最終目標是實現共產主義。 　　中國共產黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和「三個代表」重要思想作為自己的行動指南。 　　中國共產黨在社會主義初級階段的基本路線是：領導和團結全國各族人民，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，自力更生，艱苦創業，為把我國建設成為富強、民主、文明、和諧的社會主義現代化國家而奮鬥。

(－)反對 維基似乎沒有對表格樣式做什麼嚴格的規定吧，用紅黃做為表格的顏色似乎沒有什麼不妥，同時共產黨一般都用紅黃兩色作為其色調。--A20120312（留言） 2012年4月2日 (一) 06:31 (UTC)

關於國共第一次合作

國共第一次合作時期的北伐戰爭、以及合作為什麼會破裂要加上。 關於歷史上有待澄清或者無法澄清的問題用語當然要謹慎，另外的主要業績功績當然要加上了。比如成立「國中國」，韓戰幫助金日城打聯合國軍，付出中國人民志願軍幾十萬生命代價。中共還長期向朝鮮提供無償援助，建國初期由毛主導發動各種運動，「大躍進」導致大饑荒，大量人口被餓死，文化大革命殺地主，這些都是中共歷史上的「卓越功績」。

( ✓ )同意--Qazwsaedx（留言） 2014年6月16日 (一) 15:44 (UTC)

個人覺得本條目的嚴謹性非常不到位

這可以從幾個方面來說。其一，一開頭就明顯帶有中共官方口徑特徵，諸如「領導」「工人階級政黨」「黨的最高理想是」，很明顯地百度百科化，這是與維基的宗旨背道而馳的，真正的客觀詮釋應該站在不偏不依的角度，將主流釋義跟所引用的官方說辭明確區分開來；第二，條目第二段末尾竟然指出「1949年建立中華人民共和國，實行社會主義制度」，這兒有一個非常顯而易見的錯誤，所謂的「社會主義制度」的建立和實施應該是基於1953-1956的「一化三改」的完成的，而中共大陸政權建立之初還很明顯地部分有商品經濟和大量殘存封建土地制度，這些都是經過幾年的時間才演變過來的，連中共自己的黨史也是這樣寫的，因此「實行社會主義制度」這句話有失妥當。

另外，很打眼地在第三段末尾看到了【天滅中共】這樣的話。我想說的是，就算中共罪惡滔天，但維基百科只是個百科全書，是個以自由、客觀為宗旨的學術領域，不是你們法輪功人士的論壇或者留言板，請停止往中國政治條目貼標語的行為，試想如果自由地往條目中摻入主觀評論的行為是被允許的，那麼當一個讀者進入【希特拉】條目，然後引入眼帘的是滿目的謾罵、批判的時候，他怎麼客觀地了解條目的事物？他會怎麼理解維基的價值觀，維基又怎麼辦下去？因此請你們停止這種不高尚的行為，一個條目的內容足以幫助讀者建立個人理解的時候，請你們還維基一個學術純淨的氛圍。

像類似中國大陸政治有關的條目，尤其像中國共產黨這種條目算非常重要的條目了，這是一個有關世界上最大的飽受爭議的統治集團的介紹條目，因此請所有編者認真對待，醜化、美化的行為都是不允許的，讀者在編輯的時候一定注意好用詞規範和張弛有度，並且在此提倡讀者共同努力抵制中共相關輿論引導員對維基百科有關條目的方向性修改和操控的醜惡行為。—Bilale Boyce (Leave me a message ) 2010年11月7日 (一) 12:12(UTC)

(：)回應所謂的「中共官方口徑特徵」之前有一個「《中國共產黨章程》規定：」。Xiehechaotian (留言) 2010年12月9日 (四) 12:36 (UTC)

致敬來着

在下剛成為維基人兩三天。方才發現中國國民黨網頁處於封鎖狀態，吃了一驚，倒是中國共產黨網頁還能維持言論、編輯自由，各位網友維持不易，風度良好，特此致敬。Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 07:29 (UTC)不知道這是向維基致敬還是向黨致敬？但不管向誰致敬都不合邏輯。～～～～佳人

洛川會議和七千人大會

這兩個內容在斧頭幫史上很重要啊，一個是「抗日」的戰略，一個是對斧頭幫幫主的評價--愛誰誰


嚴重鄙視歷史研究竄改史實，誣蔑孫中山！！！！

近期編輯令人大吃一驚，孫中山竟成了兩個中國的分離主義者！(留言)造假出處把孫中山定罪，無恥行徑令人髮指！

無緣無故的人身攻擊且不簽名，恕不再回復了。--歷史研究 (留言) 2011年12月1日 (四) 16:11 (UTC)

共產黨獨立建國

已有出處，退回請在討論頁先留言！

特色條目候選(新)

無恥——？

注意一下介紹欄上面寫着「中國共產黨（無恥）」。Iewcet（留言） 2012年5月31日 (四) 10:24 (UTC)

於2012年5月29日 (二) 20:57‎ 用戶 85.169.36.237 添加的內容，該修改明顯不符合維基的原則，望修改

提議

應該對反覆進行編輯戰的人進行一定的管理，而不應該一味的將條目封鎖起來，這樣會導致其他自動確認用戶頁也無法編輯，不是長久之計。—Aronlee90（留言） 2012年6月7日 (四) 10:35 (UTC) 提議建立一個新的條目，討論黨費與黨的紀律，中共按照個人收入收取黨費，這麼重要的事實應該寫明。另外中共紀律嚴明，眾所周知，中共一般只許入不許出，只要有人真正的要和組織聲明退黨，組織肯定不許，如果實在要退，哪麼組織上肯定會發聲明開除這個黨員。所以共產黨堂堂八千多萬黨員，鮮有人可以以程序或者中共組織上允許的方式退黨。中國共產黨強調對組織的忠誠，而共產黨的組織方式是寶塔式由下而上，最高領導人決定一切，所以共產黨「對組織的忠誠」實際上就是對黨魁最高領導人的忠誠，這一點也應該寫明。另外對中共有負面評價的書籍與批評我認為也應該寫進本條目，中共在中國自命為|「偉大的，光榮的，正確的中國共產黨」這一條也要寫進本條目，中共是現實存在的一個組織實體，一個政黨，有正面評價也有負面評價，這些都不是對個人的攻擊或者對在世者某位個人未可證明的評價來源，我認為負面評價可以寫進本條目，特別是法輪功對中共的評價也可以引用。～～～～ 本條目對文化大革命的描述以及對六四屠殺的描述有極度美化，掩蓋歷史的嫌疑。明天我要引用證據更改。～～～～佳人

大陸簡體版似乎存在一些沒有轉換的繁體中文

希望可以有人進行排查和修正。

AppleJoyNeop（留言） 2012年6月24日 (日) 07:02 (UTC)

：這是維基百科本身的問題或你按錯了－User:Adeeliu1234 2013年1月20日 18:11(UTC)

尾後的導航模板問題

請求已拒絕

一個斷鏈，一個沒展開，求修復——路過圍觀人士 2012年9月13日 (四) 06:10 (UTC)

PS.保護期也太長了吧，快一年了——路過圍觀人士 2012年9月13日 (四) 06:10 (UTC)

斷鏈的刪掉了，沒展開的NewPP超限也沒辦法。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2012年9月13日 (四) 06:40 (UTC)

回滾惡意修改

用戶「明澈」惡意修改中國共產黨之簡稱為帶有鄙視字眼的「邪黨」，為維持詞條中立性故刪除

反對法輪功學員和支持者惡意修改維基百科詞條。你們有什麼不同意或者要說的可以發言，但是破壞詞條不應該 86.27.248.45（留言） 2013年12月28日 (六) 22:34 (UTC)86.27.248.45

請問閣下怎麼斷定此人是法輪功學員/支持者？亂改條目必然有錯但亂扣帽子以及人身攻擊不可求。--Mike（留言） 2022年5月27日 (五) 01:52 (UTC)

請求86.27.248.45清醒

我要請問一下你們華人何時能清醒一下????根本港澳台和中國的人樣貌一樣,你們不團結又要維持現狀,所有的一切都是馬克魔及撒旦教的邪惡組織而導致形成今時今刻的局面,是不是要中國以及全世界自相殘殺才安樂????共產黨根本不是中國!!!!!!!!是馬克魔及撒旦教的好事!!!!!!

法輪功及大紀元的事實真相全是中共產黨黨員退出後把真相告訴給他們知,亦希望所有維基管理員及維基人的華人知道這些真相。

不要再自私下去了。

參見 2014大崩潰

--Invincible king（留言） 2013年12月31日 (二) 07:56 (UTC)

請你清醒，所謂「大紀元」退黨，根本沒有任何憑據。

某維基人有「小人之心」Panzer VI-II

惡意質疑，有意義？不過你放心，我會給你連結的。--東方之鯤 2014年2月10日 (一) 20:57(UTC)

中立性

全面勝利。會議改變了陳獨秀過去對全黨的領導路線等等（全黨更像是自述，雖然PRC境內的華人覺得很習慣，但放到其它地區就說不定了），在深入揭發批判王明「左」傾錯誤路線的同時，不中立。來源大部份是官媒，缺乏多方觀點。還有某人注意不要人身攻擊。另外，孫到底重新解釋三民主義沒有至今存疑，給中共的一面之詞肯定不行。還有，歷史的選擇性記憶，延安整風，50年肅反，反右，雙百，文革為甚麼沒有詳細說明或者根本沒有？-- ぱんさVI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 04:39 (UTC)

準確性

連戰和胡錦濤會面是1945年後國共第一次？雙十協定的時候毛和蔣沒見面嗎？-- ぱんさVI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 05:11 (UTC) 

並在1949年於北京建立实行社会主义制度的中華人民共和國（新中國）。

不准確。首先新中國不中立。其次，49年以後中共是自稱PRC是「新民主主義」國家，在「社會主義改造」後才自稱進入了「社會主義初級階段」。-- パンサ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 10:54 (UTC)

    • 我補充了「宣佈」--User:東方之鯤 2014年2月13日 （四）19:15 （UTC+8） 
中华人民共和国成立，进入新民主主义社会，社会主义革命开始。1956年，社会主义改造基本完成，中国进入社会主义时期。

摘自新民主主義，所以宣佈也並不準確。-- パンサ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 11:31 (UTC)

其它

入黨誓詞給個維基文庫鏈接就好了嘛，寫上去幹什麼-- ぱんさVI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月13日 (四) 05:13 (UTC)

  • 嗯，謝謝。我去學學用維基文庫。--User:東方之鯤 2014年2月13日 （四） 14:28:49 (UTC+8)

提高全黨的馬克思列寧主義水平[何意？]為什麼要問這個？

既然是某黨內自行學習之目的，那麼客觀的列出就行。你也可以在外部評價那裏加疑問「某人對『提高全黨的馬克思列寧主義水平』感到疑惑」--User:東方之鯤 2014年2月13日（四） 20:18:12（UTC+8）

「提高.....水平」，為什麼病？User:東方之鯤 2014年2月13日 （四） 22:49:01（UTC+8）

根據中文維基百科方針：維基百科:中立的觀點請求刪除中立質疑。

1. 中立方針要求，當同一主題存在多個或相互牴觸的觀點時，它們中的每一個都應被平等表達。

    • 若未發現多個觀點，那也是中立，不能以「莫須有」的理由掛模版。

2.顧名思義，中立的觀點是一種觀點，而不是缺乏觀點或消除觀點。

    • 對於某些會議內容，不能隨便改動，但要強調是中國共產黨的文獻。

3.條目應提供足夠的背景材料，說明誰人持有觀點，持有的是什麼觀點，為什麼持有這一觀點，哪一種觀點更受歡迎；詳細的條目中還可以包括對每種觀點的評價，但必須避免偏袒。

    • 既然沒有提供其他觀點就應該取消中立性或者來源質疑。

4.當我們討論觀點時，我們應當把觀點歸屬於某個人或某類人，並討論他或他們持有這一觀點的事實。

    • 請把未明確會議內容來源的標出。

以上建議來自--User:東方之鯤 2014年2月14日（五） 18:24:02（UTC+8）

  1. 「公正的語調」，揭發，貪污分子等等詞彙，不屬於公正的語調。-- パンサ VI-II I love シャナ 2014年2月14日 (五) 10:40 (UTC)
  1. 「分列觀點」，觀點不夠多元。
  2. 「不合理的比重」，對中共的主流觀點絕對不在閣下的評價一欄中吧。
  3. 「抵制住貼標籤與道德說教的誘惑，讀者可能並不會接受你告訴他應該怎樣思考的好意。讓事實自己說話，讓讀者自己決定。」-- パンサ VI-II I love シャナ 2014年2月14日 (五) 10:40 (UTC)
彼此独立的二级来源：

拥有各自独立的编辑评阅和事实校验的过程；
不能够相互合作；
在可获得的一级来源的基础上提出他们自己的观点，并采用各自的判断来评估一级来源。

甚至在拥有相同一级来源的条件下，不同的分析者对报道的事实可以获得不同的结论。实践中，许多二级来源在他们研究的过程中寻找并采纳了不同的一级来源。有意的倾向，无意的倾向，以及错误都不是不证自明的；揭示它们的最佳的手段就是采纳多个二级来源进行反复核对。

中共的官方資料和官媒按照這樣的標準來看，自然都不能算獨立二手來源。這樣的來源佔了大頭，肯定損及中立性。

-- パンサ VI-II I love シャナ 2014年2月14日 (五) 10:44 (UTC)

  1. 會議內容是不可能有獨立二手來源的，有也只是外部猜測及評價。
  2. 會議就是為了統一思想認識，最後的結論也只是一種。

--User:東方之鯤 2014年2月14日 （五）19:03:03（UTC+8）

（UTC+8） 

由于共产党革命彻底，外部势力比较害怕。

從這句話足以看出閣下的觀點是偏向中共的，所以寫出來的條目不中立也是不足為奇。-- パンサ VI-II I love シャナ 2014年2月14日 (五) 13:36 (UTC)

那人清空「建國後歷次運動的負面意義」

這個是對還是錯--User:東方之鯤 2014年2月14日 （五）22:03:25（UCT+8）

符合維基百科:可靠來源的相關文字不應該隨意刪除。如果認為有問題（例如敘述不中立），正確的作法是改寫來解決問題。如果認為不是可靠來源，應該舉証為什麼不可靠。--歡顏展卷（留言） 2014年2月20日 (四) 00:33 (UTC)

各位編輯若有COI利益衝突請公開於此

由於不少編輯用戶為中國共產黨黨員或幹部，有利益衝突編輯的可能，請於下處簽名以利他人檢視編輯是否有COI的問題。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月9日 (三) 13:38 (UTC)

五毛存在是公認的事實，五毛在維基活動也很正常，拿錢編輯這屬於利益衝突。反共不一定存在利益衝突。收錢反共的才存在利益衝突。--歡顏展卷（留言） 2014年5月12日 (一) 18:04 (UTC)

= =哪有真五毛會來維基百科，拿錢編輯屬於自己的想像，中國共產黨支持者編輯此條目按你的理解也不屬於利益衝突！Ds950524（留言） 2014年6月6日 (五) 11:28 (UTC)

李大釗、陳獨秀是否可列為創辦人？

李大釗、陳獨秀是否可列為中國共產黨的創辦人？--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 論 2014年4月20日 (日) 16:26 (UTC)

抱歉，我認為這不妥。陳獨秀和李大釗等人只是在共產國際的幫助下在上海和北京建立了共產黨早期組織，當時類似的組織再全國其他地方也有。甚至在外國也有共產黨早期組織，比如說周恩來在法國求學期間在法國巴黎建立的組織和周佛海在日本東京建立的組織。1921年7月23日及之後的幾天，這些組織派代表參加中國共產黨第一次全國代表大會，之後中國共產黨才成立，如果把陳獨秀和李大釗作為中國共產黨的創立者就相當於抹殺其他人的功績。再者說，中華人民共和國的官方教科書也描述為「他們在建黨過程中所起的重要作用。」鑑於以上理由，我認為不妥。李炯霄（留言） 2015年3月3日 (二) 07:28 (UTC)

關於最新修改

我刪除信里建的原創研究（因為沒有來源，他自己的一大段研究擱在上面實在違背維基原則），整合評價，將爭議與問題和負面觀點部分合併避免兩個相同的內容並列，使條目結構更合理。另外中共是否為一黨制有爭議，所以刪除了開頭的那段敘述。--Ds950524 2014年9月30日 (二) 05:27 (UTC)

內容與來源不符

@KOKUYO：條目內容"而自1940年代開始，中國共產黨內部逐漸意識到若要取得政權，唯一的機會是要將自身定位為不受外國勢力影響的中國的政治勢力"引用來源Thomas M. Leonard. Encyclopedia of the Developing World. Taylor & Francis. 18 October 2013: 331. ISBN 978-1-135-20515-7. 。看不出來來源哪一段有此內容。--歡顏展卷（留言） 2015年6月4日 (四) 18:04 (UTC)

@KOKUYO：我已經指出來源沒有條目所寫的內容。如果你認為來源有此內容，請貼出來源英文原文說明如何對應到"而自1940年代開始，中國共產黨內部逐漸意識到若要取得政權，唯一的機會是要將自身定位為不受外國勢力影響的中國的政治勢力"。上面已經給出來源連接了。--歡顏展卷（留言） 2015年6月5日 (五) 17:52 (UTC)

如果條目內容是根據其他來源，則應該修改引用來源。--歡顏展卷（留言） 2015年6月5日 (五) 17:56 (UTC)

如果那個人沒有認真看來源，那應該主要是那個人的責任了吧。提點一下吧，第331頁第一段，謝謝。--KOKUYO（留言） 2015年6月5日 (五) 18:00 (UTC)

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
  • 哪個共產主義政黨是當前中華人民共和國唯一的執政黨，也是世界上第二大的政黨？
    中國共產黨條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「China」類型，提名於2015年6月3日 14:47 (UTC)。
    • (－)反對，部分語句缺乏來源。例如「非常設機關」中的「不過中央政治局會議本身不定期舉行，在20多名成員中有多名直轄市市委書記等不在北京市的人員，因此在非預定例行會議的情況下往往有重大事宜也不會召集中央政治局全體會議。」主編儘管修飾了條目，但按照FA評選的標準，部分段落仍缺來源，例如「這些共產主義工作小組成員有組織且有計劃地擴大有關馬克思主義的研究和宣傳······同時還在各地組織社會主義青年團。」--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年6月4日 (四) 03:38 (UTC)
    • (？)疑問：話說到底是哪個技術原因造成註釋該章節跟參考資料章節中間隔一個大空白的？之前淺藍雪好像也有在客棧問過（不過他的情況是參考資料後面多一大片空白）--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 15:19 (UTC)
    • (＋)支持：這長度這架勢是要奔着FA去啊 成功結合了之前的「中文版本」和翻譯自英文的內容，質量應該已有GA。　　(！)意見：不過，希望主編注意，此條目畢竟是中國大陸地區為「本體」的，所謂「中共論調」其實在條目中也應當佔有一定比重，現在這樣拿英文內容拼長度壓上來，並不是最好的選擇；個人感覺，過多的英文來源可能會逐漸被編輯者「吃掉」一部分（但本人並無意改動）。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月3日 (三) 20:22 (UTC)
    • (！)意見"中國共產黨始終致力於共產主義思想"其中"始終"一詞應該不是事實，而且與後文"轉型至社會主義市場經濟"互相矛盾。馬克思從來沒有提出要從共產主義轉型至市場經濟，所以中共現在走的路線與馬克思思想無關。事實是中共在嚐試實踐共產主義不斷遇到挫敗，中共至今並沒有提出新的共產主義理論來解釋中共目前的政策。此處如何措詞才準確可以討論。e.g."中國共產黨始終宣稱遵循共產主義思想"--歡顏展卷（留言） 2015年6月3日 (三) 23:26 (UTC)
      @Happyseeu：對於這種問題，我們應當適當引用中共官方的說法和詮釋，至少可以給讀者一種帶入感；也許應該搞一些quotation box。至於你說到的這點，我印象中是「最終目標是共產主義」，但是現在屬於「社會主義初級階段」；對此介紹時，應當完整闡述☭原本的說法，再在評價段落集中分析。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月5日 (五) 14:08 (UTC)
      @SzMithrandir：同意內文應該完整闡述理論的變化。我的印象是「社會主義初級階段」在50年代初就提出了，是漸進的，後來大躍進則要直接進入共產主義，鄧時代又回到「社會主義初級階段」，但變為計劃經濟與市場經濟雙軌制，不清楚之後理論是否又有變化。依照方針，導言應該以學術界主流看法為主，引用中共官方的說法和詮釋要避免過度使用，否則有中立性問題；內文如你所說引用中共官方的說法和詮釋來平衡學術界看法。--歡顏展卷（留言） 2015年6月5日 (五) 15:00 (UTC)
    • (＋)支持，看來條目撰寫還是旁觀者清啊。符合DYK標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:20 (UTC)
    • (＋)支持：DYK標準是足夠了，如果對語句風格和來源進行下完善和補充，優良條目甚至特色條目都可以了。——本座乃萬年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 01:58 (UTC)
    • (＋)支持：相對於我之前看過的版本，這次修改的版本，內容更加充實。至於中立性，目前暫時沒有問題，故符合標準。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月4日 (四) 03:18 (UTC)
    • (＋)支持，為什麼要用FA的標準來評DYK？--Ai6z83xl3g（留言） 2015年6月4日 (四) 03:43 (UTC)
    • (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年6月4日 (四) 06:03 (UTC)
    • (＋)支持內容充實, 應該符合標準Hhhderreich（留言） 2015年6月4日 (四) 08:38 (UTC)
    • (＋)支持：內容詳實，符合標準。-- 鎮國公 （ 有事找我 ） 2015年6月4日 (四) 10:21 (UTC)
    • (＋)支持大幅擴充。這個條目符合DYK標準。但共產黨的所作所為不符合我的標準。--№.N（留言） 2015年6月5日 (五) 02:22 (UTC)
    • (＋)支持，內容豐富，符合DYK標准。--Iflwlou [ M {  2015年6月6日 (六) 13:05 (UTC)
    • (－)反對將「cpc」定為左派有疑惑，在不少事件中，cpc的政治觀點更傾向右派。PS：自從中文維基百科被封，在下很少活動了。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月7日 (日) 09:46 (UTC)
    由於問題已修改，修改反對票。(＋)支持符合在下理解的dyk最低標準。有幾點應該是偶所理解的理由，一，能上DYK的應對維基百科有建設性；二，在遵循維基百科方針與指引的前提下，能上DYK的應能夠傳播正能量；三，能上DYK的應有助於人類簡便地獲取知識。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月7日 (日) 11:38 (UTC)

有關「全世界第二大的政治團體」之註解

新聞來源為2015年4月1日，為什麼硬是要將資料來源改成2014年3月30日？相差整整一年！ 況且我有附上新聞連結，而閣下只不過是把相關資訊倒退回原本的條目內容。 可否給個合理的解釋？謝謝！ 幻影羽翼（留言） 2015年6月13日 (六) 18:42 (UTC)

鄙人只是看到君的修改後，將註組重新加入，對於未仔細編修核對帶來的問題我很抱歉。現已去除該問題部分，回復君的編輯。——凝（✉） 2015年6月21日 (日) 09:10 (UTC)
不好意思，敝人承認口氣上可能太過直接。既然知道您沒有惡意，那就足夠了；希望不要見怪。幻影羽翼（留言） 2015年6月21日 (日) 09:23 (UTC)

最好註解一下第三國際提供鴉片的情況

最好來個註解，或者括號內註解，沒怎麼明白第三國際提供鴉片幹什麼，是供人吸食還是出售還是算一種物資，最好加入來源。--NewSpeaks 2015年6月13日 (六) 22:14 (UTC)

緬甸是共產主義國家？

中國共產黨與其他仍然信奉共產主義的社會主義國家繼續保持密切的關係，這包括有古巴、緬甸、北韓、越南和它們各自的執政黨。

是老撾吧。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年6月28日 (日) 08:56 (UTC)

2008年以後中國共產黨在新聞自由和訊息公開上作出比較大的改善？

參考新聞自由指數，中共政權的新聞自由仍然是那個樣子，始終吊車尾，而且2008年後反而呈下降趨勢。另外，習上臺後對新聞自由的打壓西方媒體也多有報導。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月10日 (一) 03:55 (UTC)

hi

-~~matrix

請教鴉片援助的出處的

其在陳獨秀和李大釗響應國際共產主義運動下於1921年7月成立，並且作為主張共產主義革命的政黨而接受第三國際的指揮，而接受後者提供的金錢和鴉片援助。

優良條目評選結果

中國共產黨

中國共產黨（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 政治，提名人：蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口，強烈抗議國際法庭對南海問題作出無效裁決 2016年7月21日 (四) 10:40 (UTC)

投票期：2016年7月21日 (四) 10:40 (UTC) 至 2016年7月28日 (四) 10:40 (UTC)
4支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年7月28日 (四) 10:41 (UTC)
編輯討論頁--Zyksnowy（留言） 2017年5月11日 (四) 12:23 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國共產黨中的16個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 18:25 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国共产党/存档2&oldid=75724276"