討論:亞里士多德
 |
亞里士多德屬於維基百科人物主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
.svg){kind=logo}
 | 亞里士多德曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 哪位哲學家是柏拉圖的學生、亞歷山大帝的老師？（自薦）雅典三賢的條目都擴充完了，我想下一個目標可能要跨過上千年的黑暗時代了，拭目以待吧。--Lecter 咖啡館♨ 16:53 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持--LivingRoom 17:41 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 19:27 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持，三賢終於復活於維基:D--陋室◈(亭中茶話) 01:14 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳真的很囉唆！ 04:35 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--費勒姆 費話連篇 14:10 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 19:08 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 09:49 2007年3月10日 (UTC)
- (＋)支持 --傑 15:57 2007年3月10日 (UTC)
優良條目候選
- 亞里士多德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：哲學家--出木杉〒 02:14 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持，著作、參考皆有足。而且最重要的知識學論也很豐富。--陋室◈(亭中茶話) 03:15 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 05:01 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--Quarty 07:59 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--費勒姆 費話連篇 08:59 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--三十年河東 10:08 2007年3月8日 (UTC)。
- (＋)支持--Jean Havoc 11:38 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--用心閣（對話頁） 12:44 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 19:03 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
優良條目重審
- ～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
作為奠定西方政治學研究傳統的最重要人物之一，條目中幾乎沒有談到他在政治學方面的建樹，嚴重缺乏全面性--百無一用是書生 (☎) 2007年12月12日 (三) 07:52 (UTC)
- (－)反對：優良條目不是特色條目，亞里士多德條目寫成現在這樣子已經遠超過優良條目的門檻要求了。再者，按書生所說，就沒有一個條目可以稱得上「全面」，因為即使內容再多，也總有一些方面的遺漏；而且，亞里士多德的主要身份還是哲學家吧。---{唐吉訶德的劍} 2007年12月12日(三) 18:30 (UTC)
- 有些疏漏對於優良條目當然沒有關係，但是隻字不提，就有些說不過去了(何況他對於政治學的重要性而言)--百無一用是書生 (☎) 2007年12月13日 (四) 08:34 (UTC)
- (＝)中立，這個條目的內容相當好；但不可否認的是沒有談到亞里士多德在政治學上的貢獻。再觀察一段時間吧。--あるがままでいい(talk) 2007年12月13日 (四) 11:15 (UTC)
- (－)反對：贊同唐吉訶德的劍的說法。寒蟬退士 (留言) 2007年12月18日 (二) 03:15 (UTC)
- (＋)支持—天哲 (留言) 2007年12月18日 (二) 19:31 (UTC)
- (－)反對GA並非FA，故要求應較低。但亞里士多德對政治學之貢獻未於條目中提及確實失當，盼對該人較熟悉者能對此予以擴充。--RekishiEJ (留言) 2007年12月30日 (日) 13:42 (UTC)
- (！)意見:這個投票早就過時限了，為何還沒結束?—華德禹@Facebook開片中(來上戰場?) 2008年1月4日 (五) 03:47 (UTC)
優良條目重審（第二次）
- ～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
亞里士多德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人物 -哲學家，提名人：風雨同舟（留言） 2013年7月15日 (一) 05:04 (UTC)
- 投票期：2013年7月15日 (一) 05:04 (UTC) 至 2013年7月22日 (一) 05:04 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。註釋過少--風雨同舟（留言） 2013年7月15日 (一) 05:04 (UTC)
- (＋)支持：同上。－Hijk910 登り坂 2013年7月16日 (二) 05:52 (UTC)
- (＋)支持：參考資料不足。--遊戲人間（留言） 2013年7月19日 (五) 11:23 (UTC)
- (＋)支持：註腳。——在GAR看到的註腳不足的條目裏面，還沒有條目下面列着這麼多的參考資料，可惜。 --達師 - 270 - 456 2013年7月19日 (五) 13:54 (UTC)
- (＋)支持相比之下，一些來源更少的條目，卻被一些莫明其妙的理由維持着優良條目的招牌。--劉嘉（留言） 2013年7月19日 (五) 14:27 (UTC)
- (＋)支持：具關注度足。--Kingskon（留言） 2013年7月19日 (五) 19:54 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了亞里士多德中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www2.cddc.vt.edu/gutenberg/1/4/9/7/14970/14970-h/14970-h.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070913194838/http://www2.cddc.vt.edu/gutenberg/1/4/9/7/14970/14970-h/14970-h.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月4日 (五) 11:30 (UTC)
人的知識是需要書寫才能相傳的
亞里士多德文稿的載體是什麼?幾千萬字文章匯集，是用什麼書寫的?當時用的什麼語言文字? 在公元前350年，有希臘這個國家概念嗎？是民族概念，還是地域概念? 當時有叫"希臘語"的希臘語嗎？那麼多的新思想與知識是需要造新詞的，柏拉圖們有自己的新撰詞典嗎？--77.189.96.61（留言） 2023年11月5日 (日) 05:26 (UTC)