討論:呂衛倫

呂衛倫因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年10月10日	優良條目評選	入選

本條目曾於2010年11月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

香港專題

（獲評優良級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位英國學者曾任英國文化協會會長，後來在1981年至1982年負責為香港政府全盤檢討當地的教育政策？
呂衛倫條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻）。
- (＋)支持，內容豐富。 AlexHe34 (留言) 2010年11月23日 (二) 16:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—意見同上。建燁 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—5·12♡中国爱 2010年11月24日 (三) 04:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月24日 (三) 04:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年11月24日 (三) 12:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年11月24日 (三) 14:54 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--遊戲人間（留言） 2013年10月11日 (五) 20:54 (UTC)[回覆]

呂衛倫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 教育家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC)[回覆]

投票期：2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC) 至 2013年10月10日 (四) 16:10 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由本人搜集資料和編寫，已完成多時，相信已符合優良條目標準，歡迎各位發表意見和投票。--Clithering（200+ DYK） 2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持：有作者Clithering一向的高水準--圍棋一級（留言） 2013年10月4日 (五) 08:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容完整，參考來源充足。--如沐西風（留言） 2013年10月4日 (五) 14:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持，完整詳細，沒有英文條目，汗！--Huandy618（留言） 2013年10月7日 (一) 11:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月7日 (一) 15:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年10月8日 (二) 04:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合標準。Wetrace（留言） 2013年10月9日 (三) 09:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持：有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準。--遊戲人間（留言） 2013年10月9日 (三) 11:49 (UTC)[回覆]
(－)反對，作為一個化學家，還因此成為過院士，可文中對他的這方面貢獻隻字不提說不過去啊--百無一用是書生 (☎) 2013年10月10日 (四) 01:53 (UTC)[回覆]
- (：)回應，感謝您的意見，雖然呂衛倫爵士在學術方面並不特別顯著，但已應您的意見加入「學術研究」一章，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年10月10日 (四) 12:55 (UTC)[回覆]
(－)反對，作為優良條目的人物配圖在哪裏。內容完備，各位莫非睜眼瞎？--白開水開箱維修抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:31 (UTC)[回覆]

(！)意見：維基百科:優良條目標準並沒有要求一定要有圖片，「缺乏圖像的條目並非不能成為優良條目。」，另外內容完備應該是FA標準，GA標準是全面而已。--Liaon98 _我是廢物 2013年10月10日 (四) 03:27 (UTC)[回覆]

(：)回應<讓管理員來解釋優良條目，管理員說可以，我就撤消反對>--白開水開箱維修抄錶

囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:37 (UTC)[回覆]

(：)回應：這個標準並不是由管理員來解釋的，目前無論優良條目還是特色條目標準都沒有要求一定要有圖片。--劉嘉（留言） 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)[回覆]

(：)回應，問題一：為何要有優良條目評選？問題二：我是外行，沒有圖片我看不懂條目。如此反對理由如何？--白開水開箱維修抄錶

囧rz... 2013年10月10日 (四) 09:56 (UTC)[回覆]

(：)回應，問題一，為何不要？問題二，真的？你沒有圖片看不懂條目，難道你是文盲嗎？不會看字？要圖不會自己找？隨便拿個搜尋器打呂衛倫，再找相關圖片不就好了嗎？這位不就是了嗎？－第十四任博士^{到同行評審的捷徑} 2013年10月10日 (四) 12:07 (UTC)[回覆]

(：)回應,投反對票是一件很得罪人的事情。

緣起：用戶User:Alvin Lee指控在下是user:Jarodalien的傀儡，並指出新手的回覆都是不可信的，並偷偷摸摸跑去CU，要禁封在下。為了避免再遭厄運，在下就在優良條目評選中放肆一把，以證明自己不是木頭人，以自證清白。如有得罪還請各位多多包涵。
行文：博士當然才高八斗，學富五車，對坊間傳聞，中文維基百科是注水百科，一笑了之。文盲就不同了，不但才疏學淺，家裏條件也十分有限，只能靠自由版權的維基百科來學習知識。忽然有一天，看見沒有配圖的條目，斗膽提出了不同意見（優良條目不配圖是常例，配圖是特例？）竟遭來博士一頓奚落，在下只能呆若木雞，不由讚嘆博士真是好涵養。也明白了人人可編輯的百科全書，不包括文盲。盧梭真是白寫《論人與人之間不平等的起因和基礎》《社會契約論》鳥。——論平等討論的重要性。
結語：DYK鼓勵大家編寫。那優良條目和特色條目評選是不是應該也許可能，或者就是要體現百科全書條目的嚴謹和保守，而且發現每位來評選優良或者特色條目的主編者，其野心都是要超過大美大英等百科全書的，那嚴格要求條目質量我想也是助人為樂的體現。當然在自己豐富編輯技能，完善知識水平後，會以此標準嚴格要求自己，並幫助大家完善條目。

維基百科是注水百科vs維基百科不是注水百科

（基於個人智商和理解水平有限，行文如有偏頗還請大家多多擔待，更歡迎大家批評指正在下對維基百科的誤解，如能附上理據更佳）
--白開水開箱維修抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 14:44 (UTC)[回覆]

(：)回應，多謝您的意見。首先，條目評選並沒有要求條目必須附有圖片，但事實上本條目評選時，條目內文本身已附有兩張圖片，您提到條目沒有圖片，其實是指條目沒有條目傳主本人的圖片而已。我曾經嘗試搜尋有沒有呂衛倫爵士本人的圖片可供條目使用，但經搜索後沒有發現。樓上第十四任博士從百度找到一幅疑似呂衛倫的圖片，這幅圖片我也找過，不過百度本身可信度成疑，加上來源不明，因此我最終放棄援引合理使用原則使用這幀圖片。參考英文維基，那裏也有一些特色傳記條目沒有傳主本人的圖片（例子：Alexandre Banza），當然，如果您認為傳記條目沒有傳主本人的圖片，會使您「看不懂條目」，我不反對您投下反對票，我也從沒苛求所有人都要為條目投下贊成票，多謝您的關注。--Clithering（200+ DYK） 2013年10月10日 (四) 13:33 (UTC)[回覆]