討論:景德鎮市

景德鎮市已經經過一群維基百科人的同行評審並已經存檔。
同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的資訊。

景德鎮市曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2009年8月30日

優良條目評選

落選

This article was edited as part of the Peabody Essex Museum Edit-a-thon Spring 2014

The editor who attended the event may be a new editor. In an effort to support new editors, please assume good faith to their contributions before making changes. Thank you! Ed Rodley (talk)

—JHH755 (留言) 2009年7月30日 (四) 15:41 (UTC) 補充的氣候資料本來是一張完整的表格，但條目顯示很不整齊，如何解決。[回覆]

本來想繼續寫一些有關瓷都爭議方面的內容，但手上沒有第一手資料（如報刊資料）作為敘述支持，雖然大致情況自己也知道，但還是不便去寫，希望有真憑實據的其他編輯充實瓷都爭議的內容。—以上未簽名的留言由JHH755（對話｜貢獻）加入。

我的數碼相里有一些照片想連結到景德鎮條目中的有關欄目，按維基操作步驟，試了幾次都不行，請專家指教如何連結。謝謝！

我的操作步驟：

1 將相機中的照片存到電腦

2 將電腦文件，如C：\picture.png 與編輯欄中插入圖像的命令對接（FILE：C：\picture.png ），結果預覽詞條更本沒連結的圖像—以上未簽名的留言由JHH755（對話｜貢獻）加入。

您需要將圖片上傳至Wikimedia Commons.—Wcam (留言) 2009年8月4日 (二) 09:09 (UTC)[回覆]

非常感謝，我已照此成功在條目中加入了自己創作的圖片。另外我有好多次編輯忘記登錄，用戶名都是數字，但也保存成功。請問登錄編輯與未登錄編輯有區別嗎？JHH755 (留言) 2009年8月8日 (六) 03:56 (UTC)JHH755[回覆]

強烈建議在登錄狀態下編輯。—Wcam (留言) 2009年8月15日 (六) 08:02 (UTC)[回覆]

建議提報優良條目

本人認為該條目有潛力成為優良條目，請參見Wikipedia:優良條目標準。—Wcam (留言) 2009年8月15日 (六) 08:02 (UTC)[回覆]

建議補充更多可靠來源

本人最近也在編輯一個地方類條目，對於參考資料匱乏這一點深有體會。幸而得到一本92年版本的地方志，這才使得條目撰寫有了許多翔實可靠的來源。所以很希望user:JHH755可以努力找找地方志，這對於改進條目內容應有很大助益。同時提醒一點，像個人的遊覽經歷之類的參考都屬於不可靠來源，與其這樣還不如不加註腳、不寫來源。最後希望景德鎮條目早日奔向優良，甚至特色！——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月25日 (二) 02:38 (UTC)[回覆]

回應武鐵輛玻

非常感謝你的指點！敬請協助編輯完善。

我是地道的景德鎮人，對景德鎮比較熟悉，但人在廣東，條目中的許多內容是自己撰寫的，本來景德鎮的圖書管有很多相關資料（譬如你提到的地方志），但現在無法去查閱，所以條目中許多需要佐證的信息我還是打電話去景德鎮了解的。

我7月底開始涉及維基的編輯，自知水平欠佳，我也知道維基的許多編輯水平確實很高，希望得到指點，比如你的建議和WCAM的意見。希望大家一起將條目完善。 JHH755 (留言) 2009年8月25日 (二) 04:30 (UTC)JHH755 (留言) 2009年8月25日 (二) 04:08 (UTC)JHH755[回覆]

取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:JHH755"

表格

文章中間橋樑、農業經濟兩個表格顏色太過花哨，其實並不美觀。建議移除。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月26日 (三) 16:18 (UTC)[回覆]

此外首段的信息框建議改用{{Infobox CnCity}}，這樣更美觀，具體操作方法見模板說明。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月26日 (三) 16:37 (UTC)[回覆]

歷史

目前的歷史部分偏重於講述景德鎮陶瓷發展史，這雖然是景德鎮歷史的重要組成部分，但絕不應該成為全部。建議將陶瓷發展史抽出條目，單立一個景德鎮陶瓷發展史的條目，之後把景德鎮的歷史段落重新改寫一番。這樣才比較合適。此外條目其他段落也有景德鎮和景德鎮陶瓷不分的情況。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月29日 (六) 02:02 (UTC)[回覆]

回復

你的觀點很有道理，但我是這樣理解的：歷史上，景德鎮就是伴隨着瓷器的發展而發展的城市，通俗地說它是一個瓷器城市，所以景德鎮的陶瓷歷史基本上就是景德鎮這個城市的歷史，瓷器是景德鎮歷史的靈魂。這是我個人的理解，也不一定正確，歡迎繼續批評指正。JHH755 (留言) 2009年8月29日 (六) 05:03 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

景德鎮市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地方-亞洲—Wcam (留言) 2009年8月23日 (日) 07:22 (UTC)[回覆]

(＋)支持個人認為符合優良條目資格。—Wcam (留言) 2009年8月23日 (日) 07:24 (UTC)[回覆]
(！)意見：
1. ：景德鎮瓷器與CHINA一節有點突兀；
2. ：行政區劃、經濟、民俗、交通等反應近況的段落參考偏少，甚至有原創研究的嫌疑，比如這一句：（編者註：用糯米粉和一種植物（編者說不該出植物名的漢語表達，聽音似乎是英語發音：[e-ai:]）；
3. ：存在過度連結的情況，比如「共產主義水庫是景德鎮地區的最大水庫」、「景德鎮國際陶瓷節」等；
4. ：最後的市政府組成機構模板有點不倫不類，還影響到分類錯誤，建議去掉。

總體說條目還是很不錯的，提出幾點意見，希望編者加緊改善。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月23日 (日) 14:13 (UTC)[回覆]

(－)反對：在下只匆匆看一眼就已經決定完全反對。理由1，列表過多，欠缺內容；理由2，同武鐵輛玻，尤其是「民俗」一段的那個「[e-ai:]」的內容根本沒資格進入百科全書的頁面；理由3，「景德鎮瓷器與CHINA」一節已被請求來源，連這個問題都沒解決，就沒有資格申請優良。--LuHungnguong (留言) 2009年8月23日 (日) 21:08 (UTC)[回覆]
(！)意見：參與大幅增訂的維基人User:JHH755在2009年7月30日剛剛加入維基。作為新手能夠將條目寫成如此程度，在下不得不說是個奇蹟。因此，在下將該條目提報優良條目候選，是希望在評選過程中，各位老維基人能夠協助這名用戶進一步優化條目，也希望這名新用戶能夠對維基條目編寫的規範有更加深入的認識。—Wcam (留言) 2009年8月24日 (一) 10:25 (UTC)[回覆]
- (：)回應：這樣的話還是挺值得的。我已經開始改善過度連結的問題了，希望其他有興趣的維基人積極參與。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月24日 (一) 12:29 (UTC)[回覆]
(－)反對。大幅修改是在提名前就要做的，這也是優良條目的主要資格要求之一。資格都不符合的時候，請問提名人是以什麼態度來看優良條目的提名和參選？這裏是參選，不是修改大會。如果連提名前的審查作業可以如此輕忽規定，那選這些條目的用意是什麼？-cobrachen (留言)
- (：)回應：我以為現如今同行評審乏人問津，也非一人兩人就可改變。現實地說，這種提名對於提升條目質量絕對是有益的。至於規則，也不是一成不變的，關鍵要看目的和結果。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月24日 (一) 13:55 (UTC)[回覆]
- (：)回應：本人所進行的提名作業，違反了哪一條方針指引或是規定？維基百科內容評選的終極目的，難道不正是為了提升維基百科條目素質？況且該條目並非質量低劣條目，提報到此處來濫竽充數，否則為評選而評選，豈不本末倒置？—Wcam (留言) 2009年8月24日 (一) 14:57 (UTC)[回覆]

(：)回應。優良條目候選頁面一開始說明必須符合的條件當中的頭四條，有沒有看過？有不符合的部分難道不應該先修正再提出來？資格有問題就提名，這不是提名前的審查過程的疏忽？最近候選的條目有多少在提名前經過仔細的篩選和修正之後才拿出來的？只要看一小部分就可以抓出一堆問題的比比皆是，這不正說明有些提名的確是本末倒置。部分有問題的條目還願意先通過評審再來一次，其他就是等著人情票，橡皮圖章和不負責任的贊成票來通過。結果是中文維基所謂品質高於一般的條目種類（優良和特色），在外面的平均評語並不高，原因就在於是要讓品質遷就分數，還是要以品質優先。

同行評審乏人問津，並不代表在優良和特色條目的把關上就該要放水，疏忽。-cobrachen (留言) 2009年8月24日 (一) 15:22 (UTC)[回覆]

(！)意見：現有機制似乎很難激勵大家去同行評審。另外我也認為這個條目品質一般，如果是為了鼓勵新人而放低標準實在說不過去。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月25日 (二) 16:36 (UTC)[回覆]
(！)意見：文章的內容絕對是讓人眼前一亮，但是其中也存在很多問題。主要的問題一是結構，武鐵輛玻說的問題還是存在；另外一些細節問題也是有的，比如吳靜鈺那麼清秀的姑娘被說寫成是舉重冠軍。無論如何，我覺得看到條目不足的話就應當主動幫忙，無論是原始編輯還是舉薦人，他們都是有自己的理由。維基是合作的地方，不是搞官僚。隨便批評別人的人，我只想說FUCK。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月27日 (四) 00:39 (UTC)[回覆]

不覺得你的腳被你自己搬的石頭打得很痛？很有趣啊。-cobrachen (留言) 2009年8月27日 (四) 00:53 (UTC)[回覆]

我沒有指具體人，所以何來「隨便」，除非閣下樂於對號入座。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月27日 (四) 01:23 (UTC)[回覆]

有人喜歡打自己的耳光，還不怕打的太響，那當然是要看囉。-cobrachen (留言) 2009年8月27日 (四) 01:29 (UTC)[回覆]

Cobrachen，這無助把關。YunHu BuXi 2009年8月28日 (五) 02:22 (UTC)[回覆]

(＋)支持足具優良條目標準。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月28日 (五) 00:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持--質量已足，部分段落參考缺少的問題仍然存在，建議添加若干地圖或地圖冊來源作為地理部分的參考。個人以為GA和FA候選既是投票，也是提升環節，不然為什麼還要寫出反對的理由以及意見呢。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年8月28日 (五) 03:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，素質不差--圍棋一級 (留言) 2009年8月28日 (五) 05:49 (UTC)[回覆]

- (＋)支持，景德鎮條目經過諸多合作參與者的共同努力，條目面貌比以前有了非常大的改進，對照維基的「優良法則」，在下認為符合「優良條目標準」；在下也非常歡迎反對意見，敬請具體提出，這是非常好的現象，可以從多角度、多渠道消除條目質量上的缺陷，以便不斷完善、改進，更進一步地提升質量，這也是我們大家參與百科的目標所在。謝謝關注！-------條目編輯者之一：JHH755 (留言) 2009年8月28日 (五) 10:21 (UTC)JHH755[回覆]
- (＝)中立：內容的確很豐富，但豐富到一定程度就成了雜亂。—快龍到此一游閣下有話請講 2009年8月28日 (五) 15:44 (UTC)[回覆]