跳至內容

討論:求生之路

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
電子遊戲專題 （獲評丙級，中重要度）
本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：
B1 來源引用
不合乙級標準		 B2 涵蓋精度
不合乙級標準		 B3 組織結構
不合乙級標準		 B4 格式文法
符合乙級標準		 B5 輔助材料
符合乙級標準		 B6 術語用字
符合乙級標準
 中  根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為中重要度。
優良條目落選求生之路曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2010年2月27日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2009年2月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月1日 (日) 05:34 (UTC)[回覆]

優良條目提名撤回

本主題或以下段落文字，移動自WP:GAC。執行者：Fantasticfears（留言+ | 記錄） 2009年7月16日 (四) 06:43 (UTC)。[回覆]

  1. 故事本來就沒有預設的結局。
  2. 這個我不太懂，閣下指「系統需求」嗎？
  3. 我會嘗試作補充。
  4. 同上。
  5. 請問何謂「推薦格式應用模板」?

--Gordon仔～(留訊息) 2009年7月14日 (二) 03:59 (UTC)[回覆]

  1. 我認為沒有舉例的必要，因為在遊戲的結局是由玩家自己「創造」出來的，
  2. 條目本身就是用Template:Infobox VG。
  3. 那標題其實是指遊戲的系統需求，段落裏的模板似乎會被擠到版面的右邊。

--Gordon仔～(留訊息) 2009年7月14日 (二) 05:16 (UTC)[回覆]


本條目英文版已是優良條目，您可參照其加以完善。正如Zanhsieh兄所言，僅僅局限於遊戲玩法本身，而忽略遊戲的開發、發行以及後續的評價、影響，是遠遠不夠的。—Chief.Wei 2009年7月16日 (四) 07:08 (UTC)[回覆]

惡靈勢力根本不叫做生死四人組。

第一行就大誤了，惡靈勢力名稱為官方制定，台灣由UNALIS代理發行，台灣及香港皆取名惡靈勢力。大陸沒有代理發行[求生之路]也是非正式的名稱。
但[生死四人組]就不知所云了，亂翻（誰翻的誰說的算？）！在google上搜尋"生死四人組"總共也才8,610筆資料(用雙"的功能)。惡靈勢力有932,000多筆，求生之路有1,470,000多筆。
正確應該寫成 『《惡靈勢力》（Left 4 Dead，簡稱：L4D，大陸取名為：求生之路）』
但由於本條目其實是求生之路的條目，而在維基搜尋"惡靈勢力"是重定向至"求生之路"。而求生之路卻因繁簡互轉的問題使上述所說的無法達成。
這是盜版戰勝正版的另一個表徵。我曾經改過因整篇刪除而被駁回，如今誰重定向誰已不是重點，重點是「生死四人組」這名稱真的能上百科嗎？
Sback (留言)

惡靈勢力在中國內地有一定數量的玩家群，既然有人稱呼它作「生死四人組」，在內文中提及也不過份。至於移動的問題，其實我支持以「惡靈勢力」作條目的名稱（畢竟求生之路不是官方譯名），不過我就不接受把整個條目的資科移走另開條目，再把舊有的作重定向。還是到維基百科:移動請求提出請求吧--Gordon仔～(留訊息) 2009年10月11日 (日) 12:24 (UTC)[回覆]

移動條目

在下(－)反對這一提議，目前在大陸地區有數量可觀的遊戲、電影、音樂作品沒有官方譯名，對於此類條目，應採取「先到先得」的原則，如以「官方譯名」為理由移動頁面，恐將影響維基上眾多條目，對大陸地區的編輯也不公平。另《求生之路2》的移動討論請在此進行--Leon3289 (留言) 2010年2月8日 (一) 14:37 (UTC)[回覆]

:我(＋)支持，我認為既然遊戲有官方的中文譯名，就應該使用官方的譯名。畢竟維基百科是百科全書，用一個非正式的名字作條目的名字令人覺得維基百科不夠嚴謹（至少我覺得是這樣）。

(＝)中立，既然維基已有相關的規定，就撒回支持票吧。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月9日 (二) 11:28 (UTC)[回覆]
(－)反對，ACG專題已有明確規定，各地譯名先到先得，台灣官方譯名不影響大陸常用譯名。—Chief.Wei 2010年2月11日 (四) 11:47 (UTC)[回覆]
(＝)中立"惡靈勢力"和L4D, Left4Dead有重定向回這個條目的話就算吧。但有點我不得不提出的是，請不要搬出"對大陸地區的編輯不公平"和"台灣官方譯名不影響大陸常用譯名"作理由。難道對大陸地區的編輯者不公平，就可以對台港澳的編輯者不公平了嗎？SA (留言) 2010年4月28日 (三) 05:22 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

求生之路（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--電腦資訊－電腦與影像遊戲，提名人：GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay)

  • (：)回應
    • 你指的是「感染者」一段嗎?其實第八個參考連結(L4D.com-The Infected)已經包含了遊戲開發者對所有「感染者」的描述，分段介紹只是為了讓條目看起來整齊一點。至於其它段落，我會嘗試從英文版本中找一些參考連結作補充。
    • 可否舉例?
    • 「感染者」並沒有官方中文譯名，所以英文名應該放前面。至於翻譯不當的問題，可否舉例？

--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月20日 (六) 06:57 (UTC)[回覆]

    • (：)回應
      • 生命值和狀態；角色、武器和道具；故事後五段；遊戲模式首段、第一段、第三段；等等。
      • 特殊感染者一段除了一個註解之外不見任何藍色，也不見紅色。
      • The Best Multiplayer Game of 2008（2008年最佳多人聯機遊戲），難道也要這樣放着？
      • 另外再提一點，{{trivia}}。
      • --達師—信訪—工作報告 2010年2月20日 (六) 10:24 (UTC)[回覆]
        • (：)回應
          • 首幾段我在英文版本的條目(優良條目)裏也找不到可靠的參考連結，用youtube的示範影片又似乎不合方針。首幾段我找到參考連結了。故事的內容在第17及18個參考連結(L4D.com-The Campaigns和Left 4 Dead - Crash Course)中有詳細的描述，情況跟「感染者」一段相似。至於「武器」一段，我找到遊戲的官方網站裏有出現遊戲裏各種武器的截圖圖集（Left 4 Dead-Media）這個連結可以作為參考嗎?
          • 明白，已修改。
          • 我不太懂，為什麼這個獎項不應在條目中提及？明白，已修改。
          • 明白，已修改。

--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月20日 (六) 12:45 (UTC)[回覆]

條目中的內容是根據英語版本的條目en:Left 4 Dead寫的（只是先後次序有所不同），我相信這些內容都是應該在條目中被提及的。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月23日 (二) 09:17 (UTC)[回覆]
(：)回應：中文版本的遊戲裏特殊感染者也沒有中文名字。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月24日 (三) 08:51 (UTC)[回覆]
移動完畢—Istcol (留言) 2010年2月27日 (六) 08:16 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了求生之路中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月8日 (六) 19:19 (UTC)[回覆]

劇情譯名應與官方保持一致

我對劇情進行了一些修改，我認為劇情的翻譯應當和正版遊戲中自帶的漢化保持一致，方便查閱。--Xxwn329（留言） 2019年5月25日（中） 23:04 (UTC)

關於一些過於詳盡的內容

我這裏將「遊戲模式」段落中對於包抗/藥抗的內容移除，這一些內容屬於過於詳盡的愛好者內容，而且沒有足夠的可靠來源進行支撐（就找到了一篇題為「網絡黑社會是怎麼榨乾《求生之路》最後一絲價值的？」自媒體文章）；類似的，2代那篇文章中對於各種突變模式、罕見一般感染者什麼的也應該被刪掉，太過於瑣碎了。可能會對這兩個條目進行一個比較徹底的重寫（soon™），希望會兌現這個承諾。 Stang★ 2024年9月14日 (六) 06:36 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:求生之路&oldid=84205153"