討論:河邊新街
![]() | 此條目為第二十一次動員令大動員令的作品之一,是一篇達標條目。 |
![]() | 此條目為第二十一次動員令缺少來源的條目類的作品之一,是一篇達標條目。 |
未通過的新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/%E6%B2%B3%E9%82%8A%E6%96%B0%E8%A1%971.jpg/80px-%E6%B2%B3%E9%82%8A%E6%96%B0%E8%A1%971.jpg)
- 澳門哪條馬路是媽閣至林茂塘時限性巴士專道計劃裏的第二段道路,並且是澳門漁業從高處衰落的一條證據?
- 河邊新街條目由CryptidNext(討論 | 貢獻)提名,其作者為CryptidNext(討論 | 貢獻),屬於「road」類型,提名於2023年7月25日 08:06 (UTC)。
- 我自己第一個DYK,如有錯誤請諒解。萬分感謝@Oscarfan123:協助我。 --CryptidNext(留言) 2023年7月25日 (二) 08:06 (UTC)
- (!)意見,部份圖片與內容存在事實錯誤:File:內港九號碼頭.jpg、File:河邊新街3.jpg、File:海味店(澳門).jpg實為火船頭街,但條目裏卻歸為河邊新街。河邊新街#現在的河邊新街整段沒有列明來源。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年7月25日 (二) 08:57 (UTC)
- 交通一節完全違反MOS:BOLD;另請分清楚來源中的作者與網站,像來源[5]的作者欄不應填蓮花時報(即無需填寫作者),來源[7]這些網站欄應寫海事及水務局、無需填寫作者欄。--冰融s ✉TALK 2023年7月25日 (二) 10:18 (UTC)
- 我看到很多無來源標注的內容。Sanmosa In vain 2023年7月25日 (二) 10:31 (UTC)
- (:)回應:@Cdip150:@BrianBYBYBY:@Sanmosa:
已檢查謝謝大家的幫助,以上問題我已經盡力全部解決。謝謝你給我的修改們。--CryptidNext(留言) 2023年7月25日 (二) 14:03 (UTC)
- 「航海學校到現在還是秉持原則,一直維持教育大眾。學校裏共有7間課室,可以容納180名學生,而禮堂可以容納80名學生。」、「每年的土地誕會在福德祠發生,均有神功戲上演,是下環區的一個盛事。」、「附近的建築(北到南)」全個章節、「交通」全個章節均仍無來源。另「航海學校到現在還是秉持原則,一直維持教育大眾」句不通順。Sanmosa In vain 2023年7月25日 (二) 14:49 (UTC)
- 還有,把航海學校的內容放到街道的條目來寫是合適的做法嗎?Sanmosa In vain 2023年7月25日 (二) 14:52 (UTC)
- (:)回應:@Cdip150:@BrianBYBYBY:@Sanmosa:
- 以上問題皆已修改,故(+)支持。參照其他澳門條目,交通應該是不用逐項加上來源的,或許直接加上「來源:新福利[參15]、澳巴[參16]」。--Oscarfan123(留言) 2023年7月25日 (二) 16:13 (UTC)
- (!)意見,維基百科不是旅遊指南,其實不應該列出這條街道有哪些巴士站和有哪些巴士路線行經,巴士本來就不是這條街發展的焦點。另外,街道命名日期應以澳門政府出版之《澳門市街道及其它地方名冊》所載的憲報日期為準,而不是籠統地寫「19世紀末」。還有其他問題稍後再說。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年7月25日 (二) 17:42 (UTC)
- 我直接代刪了,眼不見為淨。我記得之前另一次社羣討論也有說過不要加類似的東西到條目內。Sanmosa In vain 2023年7月25日 (二) 23:43 (UTC)
- (:)回應:@Cdip150:
已檢查Oscarfan123已經幫我調查並且放了命名日期。--CryptidNext(留言) 2023年7月26日 (三) 03:38 (UTC)
- (+)支持。--冰融s ✉TALK 2023年7月29日 (六) 16:53 (UTC)