討論:法拉第電磁感應定律
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Faraday's law of induction」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 法拉第電磁感應定律曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() |
法拉第電磁感應定律屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪一條物理定律是發電機、電動機及變壓器等機器背後的運作原理?(自薦翻譯)—Choihei (留言) 2009年1月18日 (日) 19:50 (UTC)
- (+)支持:條目很棒。個人感覺,「變壓器的背後運作原理」改為「變壓器等機器背後的運作原理」是否會更順一些?—井裏的繩子 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:33 (UTC)
- (:)回應—同意,同時刪除電感元件以免問題過長,同時不認為那算機器,而且普及度不及其餘三樣。——Choihei (留言) 2009年1月20日 (二) 00:43 (UTC)
- (+)支持--Purple-32 (留言) 2009年1月19日 (一) 05:41 (UTC)
- (+)支持:或許可以考慮申請優良條目。 獨語者~向他開炮 2009年1月19日 (一) 07:45 (UTC)
- (+)支持不錯—Alexbear (留言) 2009年1月19日 (一) 09:23 (UTC)
- (+)支持,讓我回憶起了以前讀書的日子--這個人很懶,什麼也沒留下 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:09 (UTC)
- (+)支持—老陳 (留言) 2009年1月20日 (二) 05:56 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年1月20日 (二) 14:42 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年1月21日 (三) 06:54 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:39 (UTC)
- (+)支持:條目很棒。個人感覺,「變壓器的背後運作原理」改為「變壓器等機器背後的運作原理」是否會更順一些?—井裏的繩子 (留言) 2009年1月19日 (一) 03:33 (UTC)
不知電磁感應、電磁感應定律、電磁感應現象、法拉第電磁感應、法拉第電磁感應定律中是否應該只留下一個?個人建議留下應用最廣的電磁感應Zjc263
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
- 法拉第電磁感應定律(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:自然科學-物理學 ——Choihei (留言) 2009年1月25日 (日) 15:17 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,而且與插圖配合很好--這個人很懶,什麼也沒留下 (留言) 2009年1月25日 (日) 16:38 (UTC)
- (+)支持,good article—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年1月25日 (日) 22:43 (UTC)
- (+)支持,good article—Jazecorps Nekivary 2009年1月26日 (一) 05:35 (UTC)
- (+)支持,不知如何可以更好。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年1月27日 (日) 12:39 (UTC)
- (+)支持,準備聯考必讀條目—老陳 (留言) 2009年1月27日 (二) 06:10 (UTC)
- (+)支持,圖文並茂。--達師—信訪—工作報告 2009年1月29日 (四) 09:22 (UTC)
- (+)支持,算得上是一個「必備條目」—Ben.MQ 2009年1月29日 (四) 09:50 (UTC)
- (+)支持內容詳盡,不過首段似乎在登上首頁時會出現問題吧—AT 2009年1月31日 (六) 12:40 (UTC)
- (+)支持,補交提名票(原以為自薦條目不應投提名票,現經提醒後發覺必須,請見諒)。條目例子豐富,內容詳實。——Choihei (留言) 2009年2月1日 (日) 04:22 (UTC)
- (+)支持:理由同上,初中就學過的知識。——顧心陽¤★ 2009年2月1日 (日) 06:37 (UTC)
- (-)反對,"歷史"以下章節比較混亂。「發電機」,「電動機」等章節是否可以合併為「應用」或之類的章節?--百無一用是書生 (☎) 2009年2月1日 (日) 07:05 (UTC)
優良條目重審
法拉第電磁感應定律(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學-物理學,提名人:劉嘉(留言) 2014年3月14日 (五) 13:34 (UTC)
- 投票期:2014年3月14日 (五) 13:34 (UTC) 至 2014年3月21日 (五) 13:34 (UTC)
不符合優良條目標準:提名人票。來源嚴重不足,看起來有20個腳註,但其中又有多個實際上是解釋說明,無來源。--劉嘉(留言) 2014年3月14日 (五) 13:34 (UTC)
- (!)意見:若單以參考資料數量來看,有參考資料的腳註有13個--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月15日 (六) 06:10 (UTC)
- (=)中立:不能說來源嚴重不足。對於此類技術性條目,整個段落可以使用單個參考。然而,條目的排版和腳註有大可改進之處。「用詞」一段過短,應併入首段或別的段落。就算參考數量少,但應該在每一句用到某文獻的句子後面都加上腳註,不怕腳註多次重複。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月15日 (六) 06:29 (UTC)
不符合優良條目標準:我覺得有待改善。--ILMRT(留言) 2014年3月16日 (日) 05:06 (UTC)
符合優良條目標準:這是Choihei的精心傑作之一,翻譯順暢、易讀易懂,我覺得已超過優良標準。這是物理學的重要基礎條目,莘莘學子若要在理工科有所發展,都需要熟悉這條目的內容,並且能融會貫通,運用自如。希望大家共同參與編輯這條目,使這條目更具特色。--老陳(留言) 2014年3月18日 (二) 04:40 (UTC)
- (!)意見:內容完全沒問題,但若要說腳註不足以支撐我也沒辦法反駁。大家怎麼看?來發表一下意見,我再看看能否投支持票。Simon951434(留言) 2014年3月18日 (二) 06:21 (UTC)
- 又要以重要性定性?原來條目優良與否是按重要性來定的,難怪中文維基百科科學類條目品質如此之差,比別的語種B級C級都未必比得上的也能優良,不如改做教科書好了。--劉嘉(留言) 2014年3月18日 (二) 06:28 (UTC)
- 嘛,「水銀柱英寸」都能成為特色,兩個月前就給講過的,現在還是水銀柱英寸,難怪中文維基百科個別科學類條目品質如此之差。--鐵鐵的火大了 2014年3月18日 (二) 11:26 (UTC)
- (!)意見:在下是此條目的主編,首先感謝老陳的支持票。現時爭論點是腳註數量不足,畢竟基礎物理條目真的很難寫。但終究此條目以例題為主,很難找到相似的作腳註使用。還有此類例題為主的條目是否該留在維基百科在各語種間仍屬爭議,加上原條目在英語維基已被分拆,優良的門檻也較多年前高得多。另本人現時學業繁重(未能及時補上腳註),且大家可能未適應新的除名制,在此建議先把條目從優良除名,待重新修訂後再決定是否再參加評選。在此再一次感謝當年投支持票的朋友。-Choihei(留言) 2014年3月18日 (二) 12:09 (UTC)
- (!)意見:大多數重審案例的理由都是腳註或來源不夠。添加腳註或來源並不困難,但仍舊需要有足夠的時間來完成這項工作。鑒於維基百科大多數編輯者都屬業餘性質,有時無法特別在這短短幾天內抽出足夠時間相互協調達成共識。為了給予編輯者一些便利,是否可以請提出重審者暫時撤銷此案,並且設定一個月緩衝時間?到時若問題仍無改善,可以重新提出此案,經過投票,合情合理地除去優良名牌。這樣,也可以避免毫無預警地重審所產生的弊病。--老陳(留言) 2014年3月18日 (二) 23:02 (UTC)
- (:)回應:如果要改善,那麼一定要還是優良條目,才能夠改善?我倒覺得恰恰相反,要是撤消了資格,再改善好了,再評選通過,不是還可以再上一次首頁(以目前來看,老GA再上首頁的機會不大)?--劉嘉(留言) 2014年3月19日 (三) 02:22 (UTC)
撤消:1支持,2反對。--劉嘉(留言) 2014年3月21日 (五) 13:36 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了法拉第電磁感應定律中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.nas.edu/history/members/henry.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061209134636/http://www.nas.edu/history/members/henry.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:52 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了法拉第電磁感應定律中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.physics.smu.edu/~vega/em1304/lectures/lect13/lect13_f03.ppt 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080530092914/http://www.physics.smu.edu/~vega/em1304/lectures/lect13/lect13_f03.ppt
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。