討論:現任中華民國一、二級行政區行政首長列表
![]() | 現任中華民國一、二級行政區行政首長列表是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:特色列表 |
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
![]() | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為特色列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於「省轄市」的使用
User:Liaon98您好,感謝您的更正,惟中華民國的市不也可以指縣轄市、直轄市嗎?那麼縣轄市應該怎麼稱呼,又跟以「市」為稱呼的省轄市有何區別,以致「市」特指省轄市?希望您可以指點,因為本人並不精通於台灣法律、政治。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:40 (UTC)
- 《地方制度法》就已經直接使用縣、市這樣的寫法,沒有再出現省轄市一詞。直轄市跟縣轄市通常都會寫三個字的全稱,直轄市縮寫成一個字時往往會用「都」(例如五都改制);至於縣轄市基本上受新聞媒體關注的機會少很多,通常會寫出來都是地方新聞,就不會縮寫直接寫縣轄市,或是某某縣下面的什麼市,這樣大家都知道它是縣轄市。--Liaon98 我是廢物 2015年3月3日 (二) 08:47 (UTC)
- 若是想知道「為什麼這樣改名」,由於《地方制度法》已經將省拔掉地方自治能力,省政府無法管轄其境內的縣市,舊法律用詞「省『轄』市」不符新狀況(市仍在省境內,但市政府上級已不是省政府),至於為何只改叫一個字市,大概是縣市政府的上級也不像直轄市一樣為行政院,當時想不到合適的名詞就乾脆叫市了吧...--LHD(留言) 2015年3月3日 (二) 09:13 (UTC)
新條目推薦討論
- 中華民國6個直轄市、13個縣和3個市的行政機關目前有哪些首長,2個省政府的主席又是誰?
- 原問題1:中華民國目前有哪些省主席、直轄市市長、縣長和省轄市市長,其黨籍、年齡和男女比率又如何?
- 原問題2:中華民國6個直轄市、13個縣和3個省轄市的行政機關目前有哪些首長,2個省政府的主席又是誰?
- 同時正在進行特色列表評選。--HYH.124(留言) 2015年2月27日 (五) 14:25 (UTC)
- (!)意見1.這列表有提到其黨籍、年齡和男女比率(相對值)嗎?我只看到總數(絕對值)而已,年齡方面則連總數(40歲以下有幾人?40到50歲有幾人?50到60歲有幾人等等)都沒有,只有最大最小值。如果不能增添這些資訊,至少問題要改一改。 2."目前"是何時?最好是精確到月。中華民國一屆直轄市縣市長很難所有人都做完4年的,有人中途跑去選總統副總統、有人去當行政院長、有人死亡、有人因司法案件被停職,你的"目前"很快就變了。克勞棣 2015年2月27日 (五) 16:48 (UTC)
- 一、提名的問句已改。二、「目前」就是指目前為止,私以為不需要改,隨着縣市長有變動,列表條目內容就會跟着變動。如果堅持什麼「精確到月」,那維基百科就不應該有以「現任」開頭的條目。感謝您的關注。--HYH.124(留言) 2015年2月28日 (六) 07:09 (UTC)
- (!)意見:任職那句用了模板後非常不通順。另外維基百科上的無黨籍顏色似乎都習慣用黑色。此外就是這個條目名稱很彆扭...通常直接講縣市首長(縣市的市雖然嚴格來說指的是二級的市,但是講縣市時也可以當作有包含直轄市)--Liaon98 我是廢物 2015年2月27日 (五) 21:56 (UTC)
- 感謝您的意見與關注,前兩句意見,若您認為合適,請放手改吧,我近來將不會活躍於這裏,所以意見或不會獲得即時回復。至於最後一句意見,恕不更易(除非違反維基百科指引、規定,或出現語法上、事實上的錯誤,若是如此請自行更改),我認為條目名沒問題,而且我也在條目底部加了省主席。--HYH.124(留言) 2015年2月28日 (六) 07:09 (UTC)
- (+)支持:希望這次FLC能過去。--Whaterss(留言) 2015年2月28日 (六) 01:22 (UTC)
- (+)支持--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年2月28日 (六) 12:31 (UTC)
- (-)反對。柯文哲是台北市長,這根本不需要引任何文獻來證明,所以特別看了一下引用,發現大半都是《大紀元》,感覺非常奇怪。Bigtete(留言) 2015年2月28日 (六) 15:22 (UTC)
- 「柯文哲是台北市長,這根本不需要引任何文獻來證明」廢話,當然需要。-Rick Shaw(留言) 2015年3月1日 (日) 01:03 (UTC)
- 隨舉一例:List of current United States governors[1] Bigtete(留言) 2015年3月1日 (日) 02:23 (UTC)
- 「柯文哲是台北市長,這根本不需要引任何文獻來證明」廢話,當然需要。-Rick Shaw(留言) 2015年3月1日 (日) 01:03 (UTC)
- 感謝您的意見,但恕我無法認同您的看法,維基百科內容的門檻是可供查證,而非僅由編輯者認定「真實正確」。本人認為自己所提供的文獻皆為可靠的第三方來源,可收錄於條目中。另外,您舉的例子是英文版的美國州長列表,從您的語氣來看,您顯然不懂英文,所以我也不作進一步的解釋了。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 03:27 (UTC)
- 連維護模板都看不到……看來也不能說太多……-Rick Shaw(留言) 2015年3月1日 (日) 03:55 (UTC)
- 對於那位投反對的仁兄,我只能說,別忘了還有WP:POINT。--123.160.45.244(留言) 2015年3月1日 (日) 06:17 (UTC)
- 連維護模板都看不到……看來也不能說太多……-Rick Shaw(留言) 2015年3月1日 (日) 03:55 (UTC)
- (+)支持對啊!不需要引任何文獻來證明並不代表禁止證明,而且為甚麼邱鏡淳是新竹縣長需要證明,柯文哲是台北市長就不必?抵銷一張無理反對票。克勞棣 2015年3月1日 (日) 04:17 (UTC)
- (+)支持,WP:V是內容方針中最核心的方針之一,誰說毛澤東是男性這一事實不需要可靠來源證明?--Antigng(留言) 2015年3月1日 (日) 07:57 (UTC)
- (+)支持--№.N(留言) 2015年3月1日 (日) 12:42 (UTC)
- (+)支持--Temp3600(留言) 2015年3月1日 (日) 13:55 (UTC)
- (!)意見:臺灣是民主國家,已很少在用「省政府由9位委員所領導」這種詞彙,也沒人知道除了由政務委員兼任的主席外的另外8人是誰?或是否真的存在過?而且也沒什麼事可讓他們「領導」了!林智堅的照片修/找一下就有。列表既有空間,若欲增加可看性,可再加sortable的「(最近一次)得票率」一欄。--WildCursive(留言) 2015年3月1日 (日) 21:42 (UTC)
- 感謝意見與關注,一個機構由委員會所領導,自認為沒有錯,而且我也在序言指出「中華民國於民國87年(1998年)實行精省,《地方制度法》規定,「省政府為行政院派出機關,省為非地方自治團體」,而直轄市、縣和市是地方自治團體。」,並沒有給讀者「台灣的11個縣和3個市由台灣省政府管轄」的錯誤印象。(離題:我知道您很希望台灣獨立,但是這不太可能做到,因為,台灣獨立了,那麼金門、馬祖是要:一、由「中華民國」逃亡到金馬地區重新建立政權;二、金馬地區各自宣佈獨立建國;三、金馬地區被中國解放軍解放,並回歸中國大陸;四、金馬地區由「台灣」佔領並歸入台灣版圖?在我看來,所謂的「台灣獨立」只是把現有政權更名為「台灣」,並引起中國大陸的關注以及發動戰爭)林智堅的肖像,歡迎有心人去添加。反對加入什麼得票率,因為這不是選舉條目,要看得票率應該去瀏覽這類條目。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:27 (UTC)
- (!)意見:WC的意思是,臺灣這邊很少用領導這種詞,可能用指揮或其他的詞之類的(一時想不到好動詞)--Liaon98 我是廢物 2015年3月3日 (二) 08:55 (UTC)
- 哈哈,還是同國的User:Liaon98更能讀出相同的意思!新加坡與中國習慣被「領導」或不足為奇,但在臺灣就顯得格格不入。(離題:感謝User:HYH.124對我的瞭解!金門縣政府的網址是www.kinmen.gov.tw 連江縣政府的網址是www.matsu.gov.tw 福建省政府的網址是www.fkpg.gov.tw. 金門、馬祖民眾所拿的是加註Taiwan的護照,出國也會說是from Taiwan.這許多年來的臺灣國內外地圖都標為「金門縣,台灣」或「Kinmen,Taiwan」了,馬祖亦然。金門馬祖民眾已認同民主制度,臺灣相信也尊重金馬的任何投票選擇。世界200個國家,有多少是不冒風險、不付代價就取得或維護自身主權獨立的?臺灣人清楚而且堅持捍衛自己爭來的自由民主人權體制;東南亞許多國家也清楚誰有侵略野心而且防範著。你認為中國還能獨裁多久?誰先出問題還難說呢!)--WildCursive(留言) 2015年3月3日 (二) 11:31 (UTC)
- @Wildcursive、Liaon98:二位認為「帶領」一詞如何?(再回答Wildcursive:台灣雖然是中華民國的通稱,但在維基百科條目中不能把台灣說成是一個國家,這種主張您自己心裏有數就好。您可知道,據我所知,金馬地區從來都不是泛綠政治團體會去管的地區,台灣獨立人士也不管金門、馬祖、東沙群島、太平島等由現有政權管轄的地區,但是中國大陸當局有一點很奇怪的是,當局目前不會干預現有政權的內政,但只要發生所謂的「台灣宣佈獨立」就會干涉,但是台灣獨立這種事情是不可能的,因為中華民國政權沒有必要被推翻,只需要更改政權的名字,如果推翻了,那被推翻的政權是不是要流亡到金門、馬祖、東沙群島和太平島這些地區,繼續所謂的「中華民國」版圖呢?何況,如果泛綠政治人物真的、真的是打從骨子裏的「台灣民族主義者」,就不可能會去參加中華民國政權舉行的選舉,因為如果要台灣獨立的話,就要先推翻「流亡政權」。但問題是,為何要推翻?自己擔任該政權的掌權者不也一樣嗎?要繼續聊的話我們可以借用討論頁或電郵。)--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 12:19 (UTC)
- 我看《高雄市政府組織規程》裏面是寫「本府置市長,綜理市政,並指揮監督本府所屬機關及員工」,不過感覺綜理一詞太過文言的說。(跟着離題,南沙在日治時代就屬高雄管轄,雖然東沙不是,不過我不知道這樣算不算把它當作臺灣附屬島嶼。另外台獨其實是分激進派跟溫和派,前者就是你說的推翻流亡政府論,後者則是你說的單純改國號跟去中國化。)--Liaon98 我是廢物 2015年3月3日 (二) 12:38 (UTC)
- @Wildcursive、Liaon98:二位認為「帶領」一詞如何?(再回答Wildcursive:台灣雖然是中華民國的通稱,但在維基百科條目中不能把台灣說成是一個國家,這種主張您自己心裏有數就好。您可知道,據我所知,金馬地區從來都不是泛綠政治團體會去管的地區,台灣獨立人士也不管金門、馬祖、東沙群島、太平島等由現有政權管轄的地區,但是中國大陸當局有一點很奇怪的是,當局目前不會干預現有政權的內政,但只要發生所謂的「台灣宣佈獨立」就會干涉,但是台灣獨立這種事情是不可能的,因為中華民國政權沒有必要被推翻,只需要更改政權的名字,如果推翻了,那被推翻的政權是不是要流亡到金門、馬祖、東沙群島和太平島這些地區,繼續所謂的「中華民國」版圖呢?何況,如果泛綠政治人物真的、真的是打從骨子裏的「台灣民族主義者」,就不可能會去參加中華民國政權舉行的選舉,因為如果要台灣獨立的話,就要先推翻「流亡政權」。但問題是,為何要推翻?自己擔任該政權的掌權者不也一樣嗎?要繼續聊的話我們可以借用討論頁或電郵。)--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 12:19 (UTC)
- 哈哈,還是同國的User:Liaon98更能讀出相同的意思!新加坡與中國習慣被「領導」或不足為奇,但在臺灣就顯得格格不入。(離題:感謝User:HYH.124對我的瞭解!金門縣政府的網址是www.kinmen.gov.tw 連江縣政府的網址是www.matsu.gov.tw 福建省政府的網址是www.fkpg.gov.tw. 金門、馬祖民眾所拿的是加註Taiwan的護照,出國也會說是from Taiwan.這許多年來的臺灣國內外地圖都標為「金門縣,台灣」或「Kinmen,Taiwan」了,馬祖亦然。金門馬祖民眾已認同民主制度,臺灣相信也尊重金馬的任何投票選擇。世界200個國家,有多少是不冒風險、不付代價就取得或維護自身主權獨立的?臺灣人清楚而且堅持捍衛自己爭來的自由民主人權體制;東南亞許多國家也清楚誰有侵略野心而且防範著。你認為中國還能獨裁多久?誰先出問題還難說呢!)--WildCursive(留言) 2015年3月3日 (二) 11:31 (UTC)
- (!)意見:這種現任首長列表,列出就任的新聞作參考文獻是不夠的,建議大家每日搜索相關新聞,每日更新,以證依然在任。我看了大概十個英文類似列表,只有一個列出文獻的,建議大家到這些頁面去掛模版。至於美國州長列表,模版已經掛了一段時間了,建議大家以無引用故徑直將其內容刪去。
- 感謝您的意見與關注,引述英文版的Indopug君在特色列表候選的意見:if a CM resigns and a new one takes his place, the list will simply be updated. Since it will be a major news event, high-quality sources won't be difficult to find. At most it'll take a couple of days before it is done perfectly (ref formatting etc), but for the most part it should be a stable, non-controversial, easy-to-maintain list. Besides the Canadian featured list above is a precedent.最後,不能因為「無引用故徑直將其內容刪去」,如果是原創研究、失實或有害的內容則應移除,但是美國州長又並非嚴重失實而且也不是原創研究,也對讀者有用,直接刪除就太嚴苛了。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 07:59 (UTC)
- 即使要列參考文獻,也要列恰當的,不恰當的引用,其實是對可查證性的侮辱。對這個列表來說,因為同一天選舉,同一天就任,故問題得到簡化,在下列出中選會公告(證明柯文哲確實男性)和中央社新聞一篇,其它就任新聞皆可刪除。Bigtete(留言) 2015年3月2日 (一) 05:54 (UTC)
- 我恐怕不能同意您的意見,感謝關注。克勞棣君已在上方說:「中華民國一屆直轄市縣市長很難所有人都做完4年的,有人中途跑去選總統副總統、有人去當行政院長、有人死亡、有人因司法案件被停職」。一個人的性別一般上不需要具體的來源,因為有些來源已經明確表示,像「他」、「她」等詞也不需要特別去引用。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:09 (UTC)
- (-)反對--「大妓院」作為腳註堅決不行。看到大妓院必然反對,請編者移除這個來源後自己把這個票改為「支持」。Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年3月2日 (一) 14:24 (UTC)
- (-)反對--全篇的大多數參考連結均來自一個有失偏頗的新聞網站。條目內容很棒,但還望主編可以更換來源,更換完成後主編可自行將本票划去。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月2日 (一) 14:47 (UTC)
- 恕我無法認同以上Juncta In Uno Omnia君、霧島診所君的觀點,就因為自己對資料來源持有偏見而反對其收錄於條目中,是我無法認可的,所以不予更改,感謝二位的關注。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 07:44 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月2日 (一) 18:03 (UTC)
- (+)支持:不能因為腳註有失偏頗就投反對票。大紀元指出的是事實,又沒將自己的觀點帶入到維基里。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年3月3日 (二) 07:27 (UTC)
- (?)疑問好奇問一下:你知道有{{nonp}}無黨籍、{{kmt}}
中國國民黨、{{dpp}}
民主進步黨模版可以用嗎?克勞棣 2015年3月3日 (二) 08:55 (UTC)(後續更改)
- 我知道,可是我不想用,因為那非常不美觀。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 12:45 (UTC)
- 美觀與否是主觀的,但完整性與方便性就比較客觀了,有了黨徽而且維基原始碼短得多,不好嗎?這系列模板在維基的中華國政治條目用得很普遍耶!您是覺得他們的黨徽不好看嗎?克勞棣 2015年3月3日 (二) 14:34 (UTC)
- 我知道,可是我不想用,因為那非常不美觀。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 12:45 (UTC)
- (!)意見:這種現任首長列表,列出就任的新聞作參考文獻是不夠的,建議大家每日搜索相關新聞,每日更新,以證依然在任。我看了大概十個英文類似列表,只有一個列出文獻的,建議大家到這些頁面去掛模版。至於美國州長列表,模版已經掛了一段時間了,建議大家以無引用故徑直將其內容刪去。
特色列表評選
第一次
現任中華民國一、二級行政區行政首長列表(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:社會科學與社會 - 政治與政府,提名人:HYH.124(留言) 2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)
- 投票期:2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 14:23 (UTC)
符合特色列表標準:提名人票。自行編制的列表,相信已符合特色列表的要求。--HYH.124(留言) 2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)
符合特色列表標準:全文僅一紅鏈「台東縣政府」,編者用心了。--Whaterss(留言) 2015年2月28日 (六) 01:27 (UTC)
- 該連結已重定向至繁體標題,所以條目已經沒有紅鏈了。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 03:18 (UTC)
符合特色列表標準,短小精簡,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2015年3月1日 (日) 03:41 (UTC)
不符合特色列表標準。這種情況下,參考文獻顯然多餘。Bigtete(留言) 2015年3月1日 (日) 04:16 (UTC)
- 已在DYK的提名回復您了;在這種情況下,也不宜作再多的解釋。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 04:33 (UTC)
符合特色列表標準,抵消"列表項目加參考文獻絕大多數情況下都是愚蠢行為"這種反方針觀點。--Antigng(留言) 2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC)
- @Antigng:這句話是Bigtete君在上方〈國旗列表〉提名投票時留下的。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 10:10 (UTC)
不符合特色列表標準。大妓院做來源。。。Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年3月2日 (一) 14:29 (UTC)
- 感謝關注,恕我無法認同您的看法,並不予更改。就因為自己對資料來源持有偏見而反對其收錄於條目中,是我無法認可的。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:34 (UTC)
- 這個地方用大紀元做來源是沒有問題的。另:個人認為條目標題中應該加個頓號。--7(留言) 2015年3月3日 (二) 07:49 (UTC)
- 哈哈,其實這個我早就想到了,正坐等高人指點,沒想到高人是在提名的4天後才出現。已改。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:34 (UTC)
符合特色列表標準,唉,「參考文獻顯然多餘」,這種根本違反維基百科主旨的話也說得出來……已經差不多一年沒來的-Rick Shaw(留言) 2015年3月5日 (四) 15:34 (UTC)
符合特色列表標準:純粹反對「參考文獻多餘」這種反對票--Liaon98 我是廢物 2015年3月8日 (日) 16:28 (UTC)
- @Liaon98、PortalandPortal2Rocks、Antigng:上面已有三個人以「抵消」一個人的反對票爲由投符合標準的票,難道我們還應該允許這種「抵消就是符合/不符合標準」的觀點嗎?--HYH.124(留言) 2015年3月9日 (一) 09:49 (UTC)
- 列表無紅連,編排也沒有大問題,也都有來源,除了用時間模版生出的「0年91天前」一直覺得有些刺眼就是了。--Liaon98 我是廢物 2015年3月9日 (一) 11:24 (UTC)
- 已修飾,現在覺得如何?--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 11:56 (UTC)
- 列表無紅連,編排也沒有大問題,也都有來源,除了用時間模版生出的「0年91天前」一直覺得有些刺眼就是了。--Liaon98 我是廢物 2015年3月9日 (一) 11:24 (UTC)
符合特色列表標準:已大致齊備。--WildCursive(留言) 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)
符合特色列表標準:符合特色列表資格。--Xiaoxuang(留言) 2015年3月13日 (五) 09:19 (UTC)
結果:8支持,2反對,提名不通過。--HYH.124(留言) 2015年3月13日 (五) 14:59 (UTC)
第二次
現任中華民國一、二級行政區行政首長列表(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:社會科學與社會 - 政治與政府,提名人:HYH.124(留言) 2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)
- 投票期:2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC) 至 2015年5月21日 (四) 07:55 (UTC)
符合特色列表標準:提名人票。第二次參加評選,已經撤換了所有《大紀元》來源,相信此條目已經符合成為特色列表的要求。--HYH.124(留言) 2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)
符合特色列表標準:圖文內容豐富,參考來源充足且可靠,已符合FL之標準。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月7日 (四) 12:12 (UTC)
符合特色列表標準:(▲)同上。--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年5月7日 (四) 12:31 (UTC)
符合特色列表標準:非常棒,特地前來支持。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年5月7日 (四) 13:42 (UTC)
符合特色列表標準:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年5月9日 (六) 04:09 (UTC)
符合特色列表標準:內容豐富,來源齊全。--bilibiliξGespräch 2015年5月10日 (日) 11:27 (UTC)
符合特色列表標準:(▲)同上--Jackac(留言) 2015年5月12日 (二) 12:46 (UTC)
符合特色列表標準:版面簡潔易讀,都有來源可證。--Xiaoxuang(留言) 2015年5月13日 (三) 08:53 (UTC)
符合特色列表標準,內容全面,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2015年5月17日 (日) 15:17 (UTC)
符合特色列表標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年5月17日 (日) 17:53 (UTC)
- 結果:10票支持,0票反對,入選。HYH.124(留言) 2015年5月21日 (四) 08:11 (UTC)
兩點提議
- 各縣市長是縣市的行政首長,不是行政機關首長,各縣市長的職稱也不叫「○○縣(市)政府縣(市)長」而是○○縣縣長、○○市市長。故表格的「行政機關與官職」應改為「首長職稱」即可,其下內容也應改為○○縣縣長或○○市市長。首段第一句的機關二字也應刪除。
- 「出處」應使用各縣市政府官方網站的縣市長介紹頁最適合。--jitcji(留言) 2015年10月19日 (一) 16:38 (UTC)
- 寫條目的是中國大陸人(不要問為啥這種臺灣條目是中國大陸人來寫),可能受到中國政府架構四大班子的影響;因為中國的省長/直轄市長僅是省/市的行政機關首長,不是省/市的最高領導--Liaon98 我是廢物 2016年9月7日 (三) 05:32 (UTC)
- @Jitcji、Liaon98:我就是原主編,已退出中文維基百科。我是新加坡人,不是大陸人,而且我在大陸省長列表遭到大陸用戶刁難,所以此條目才會這樣寫。我知道縣市長是全縣市的民選首長,而不只是地方政府的首長,這一點是我的失誤。出處可以放縣市政府的介紹頁,但也必須放當選時的新聞頁面,這樣才符合特色列表可供查證的要求。--112.199.226.215(留言) 2019年8月5日 (一) 08:23 (UTC)
- 縣市政府官方網站的縣市長介紹頁面應該已經足以「可供查證」了。當選的新聞僅能證明何人「當選」了縣市長,無法表示之後是否上任,亦無法表示該人是否為「現任」縣市長(後續可能有辭職、遭罷免、逝世等異動)。僅有會隨時更新的縣市政府官方頁最符合可供查證本列表所述「現任」首長的要求。--jitcji(留言) 2019年8月9日 (五) 10:21 (UTC)
- @Jitcji、Liaon98:我就是原主編,已退出中文維基百科。我是新加坡人,不是大陸人,而且我在大陸省長列表遭到大陸用戶刁難,所以此條目才會這樣寫。我知道縣市長是全縣市的民選首長,而不只是地方政府的首長,這一點是我的失誤。出處可以放縣市政府的介紹頁,但也必須放當選時的新聞頁面,這樣才符合特色列表可供查證的要求。--112.199.226.215(留言) 2019年8月5日 (一) 08:23 (UTC)
- 另外,我不明白為什麼此條目好像被繁簡改動,本來是簡體字。不過算了。--112.199.226.215(留言) 2019年8月5日 (一) 08:24 (UTC)
- 已修正上述問題。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月5日 (一) 09:14 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了現任中華民國一、二級行政區行政首長列表中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://dns.tmps.hc.edu.tw/school/culture/95-96culture-1/history/smenu_photomenu_smenuid_1502.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150402110927/http://dns.tmps.hc.edu.tw/school/culture/95-96culture-1/history/smenu_photomenu_smenuid_1502.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月12日 (三) 10:31 (UTC)
特色列表重審
現任中華民國一、二級行政區行政首長列表(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:🎋🍣 2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC)
- 基礎評選期:2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC) 至 2023年1月10日 (二) 08:52 (UTC)
- 評選延長期:2023年1月10日 (二) 08:52 (UTC) 至 2023年1月24日 (二) 08:52 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2023年2月9日 (四) 08:53 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2023年2月23日 (四) 08:53 (UTC)起
不符合特色列表標準:提名人票。大部分來源的存檔均已無法與條目對上號,且存在信息不穩定的問題。—🎋🍣 2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC)
- 「信息不穩定」我認為不是什麼問題,雖然列表是有關現任的首長,但是可想而知信息的更新不會有多頻繁,應該說條目的內容大部分時間都是穩定的。只要不被棄坑,有編者及時更新條目即可。不過目前我還沒空去查找條目的信息是否最新,故(=)中立。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月3日 (二) 12:28 (UTC)
- @Newbamboo:「資訊不穩定」不是除名FL的理由。來源存檔的問題我稍後處理。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月5日 (四) 01:34 (UTC)
符合特色列表標準:撤銷理由已消失,所見來源均能佐證現任。 Gohan 2023年1月9日 (一) 03:28 (UTC)
撤回請求--🎋🍣 2023年1月13日 (五) 00:34 (UTC)
- 提請人撤回,特色列表重審提早終止,作維持特色列表資格論。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 01:29 (UTC)