優良條目候選失敗 | 生日問題曾經進行優良條目評選,但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見,在完成後,您可再次將其提名為優良條目或典範條目。 |
Untitled
有意思。我數學很菜,但很喜歡看這一類深入淺出的數學介紹條目。Chungpui
完全不知所云~~
翻譯過來我也看不懂。--齊東野語 13:29 2005年6月25日 (UTC)
優良條目評選
- 生日悖論(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:數學。--守夜者 22:22 2006年12月18日 (UTC)
- (=)中立我去看了一下,只看到第2節概率估計,和英文版比較,寫法較英文版本簡略,所以動手改了一下,而數學論證以後的章節,則沒看過,需要專業人士來看,希望支持者能確實看過。--資訊呆呆 08:03 2006年12月19日 (UTC)
- 希望讀者不要被數學符號所迷惑,其實有高中數學程度就可以理解了。我認為「簡略」不是缺點,現在很多條目已經不像百科條目,更像論文了;這個條目寫(或翻譯)得相當專業,我相信作者們至少修過大學程度的概率論課程。我認為這樣的條目,需要下功夫的地方不是如何「深入」,而是「淺出」。可惜這個條目由於規則限制不能推薦到新條目首頁展示,這是一個可以用做科普的數學條目,我想了一個吸引讀者的提問:「為什麼用生日做密碼不夠安全?」守夜者 16:07 2006年12月19日 (UTC)
- (-)反對,數學論證需要必要的解釋--百無一用是書生 (☎) 03:36 2006年12月21日 (UTC)