討論:達悟族銀盔

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

臺灣1000專題

	台灣主題閱論編本條目頁屬於臺灣1000專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科1000條重大臺灣文化類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。

達悟族銀盔並未完全添加腳註，我們是否需要請求來源？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2023年9月7日 (四) 16:14 (UTC)。[回覆]

條目列明來源本該要對內容腳註，因此我對沒有腳註的內容添加{{fact}}，用意是請求提供來源，請參見我的編輯版本。然而，Mafalda4144認為有來源，反而撤銷我編輯二次，並且舉報，結果遭到管理員判定破壞。

如果全部有來源，怎麼會選擇句子添加？上一句與下一句都有來源，中間有一句卻沒有，甚至連導言（首段）是完全沒有。Wikipedia:列明來源是正式指引，這表示廣為維基百科社群所接受，我依照指引請求來源，卻被判定是破壞，我想知道社群各位是怎麼看？--2001:B011:A401:3D37:A87E:232A:63D5:3B3D（留言） 2023年8月26日 (六) 09:24 (UTC)[回覆]

社群中有觀點認為導言可以沒有腳註，雖然我不贊成。您查閱了相關句子後方的腳註嗎，如果能佐證句子，不屬於沒有來源。--YF dyh000（留言） 2023年8月26日 (六) 16:53 (UTC)[回覆]

你的意思是……我應該自己協助作者，幫忙將腳註添加上去，以補缺那些沒有腳註的句子（包含導言）？--2001:B011:A401:301A:582E:ECC3:1487:9AA9（留言） 2023年8月28日 (一) 16:07 (UTC)[回覆]

如果您查證了來源，可以補全和修正到合適的程度。如果只是懷疑腳註或來源不足，{{More_footnotes_needed}}，特定可疑字句用{{fact}}或{{or}}。--YF dyh000（留言） 2023年8月28日 (一) 16:11 (UTC)[回覆]