跳至內容

討論:電子遊戲史

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article電子遊戲史曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年6月6日優良條目評選落選
2008年11月13日優良條目評選入選
2009年9月24日優良條目重審維持
2010年5月27日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2008年5月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
  • 2008年5月30日:電子遊戲的歷史發展是怎麼樣的?
當前狀態:已撤銷的優良條目
基礎條目 電子遊戲史屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
電子遊戲專題 獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於電子遊戲專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲內容。您若有意參與,歡迎瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表:
B1 來源引用
尚待檢查
B2 涵蓋精度
尚待檢查
B3 組織結構
尚待檢查
B4 格式文法
尚待檢查
B5 輔助材料
尚待檢查
B6 術語用字
尚待檢查
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目頁已評為極高重要度
本條目頁需要關注

新條目推薦

~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
File:Game & Watch Octopus.gif.jpg
~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年5月30日 (五) 08:28 (UTC)[回覆]

優良條目評選

~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂
1. 電子遊戲歷史是翻譯自英文版電子遊戲歷史而來。
2. 電子遊戲原文指的是電子遊戲產業,但是很明顯的條目不是「History of Video Game Industry」。
3. 如果您閱讀過原文的話,早期到卡匣出現前電子遊戲是軟硬件不分家的。現在兩者關係還是很親密,平台發展商開發出硬件,開發出初始功能展示型遊戲,第三方開發商接着開發;開發久了榨乾了每一吋的硬件能力才去推行下一代硬件的發展。
4. 發展遊戲軟件的國家「僅且只有」歐美和日本,這個因為是翻譯文章,共同作者群是歐美人士 (附到一提,日本版電子遊戲歷史還在編年史),所以您如果有發現其他國家有對電子遊戲發展史有重大貢獻,可考慮自行加上。
5. Eky 兄提及的問題敝人會想辦法改寫。也許在獨立各個世代的電子遊戲史條目翻譯後還比較有把握改寫。--Zanhsieh (留言) 2008年5月31日 (六) 00:24 (UTC)[回覆]
1. 讀卡熱潮的相關完整獨立研究報導資料可以參照哪裏?敝人不想寫了以後落得掛了參考不足模板的問題。
2. WonderSwan 與 Neo Geo Pocket 若您打算敝人把英文版遊戲機歷史(第六世代)搬來填那塊是綽綽有餘。不過我看優良條目以後再提吧,對 Angelalive 兄說抱歉囉。--Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 18:46 (UTC)[回覆]
移動完畢木木 (發呆中) 2008年6月6日 (五) 07:53 (UTC)[回覆]

電子遊戲的歷史,從英語維基翻譯過來。然而當中可能有行文不順、或描述帶有地方色彩之處(部份問題在英語維基原文中早已存在)。曾參選優良條目,但沒有當選,被評為觀點比較傾向歐美。希望能夠好好改善。Angelalive (留言) 2008年5月28日 (三) 18:28 (UTC)[回覆]

支持

(+)支持魂魄Foxy (留言) 2008年10月17日 (五) 13:57 (UTC)[回覆]

反對

評論

點解洗曬D圖去

呢條友係咪食屎架?1234。有破壞無建設,呢咁既人當道,我都無曬心機繼續係度編輯維基。

(:)回應: You should ask User:Shizhao. Click User talk:Shizhao to leave message. --Zanhsieh (留言) 2008年11月3日 (一) 14:34 (UTC)[回覆]

優良條目評選

~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂
(:)回應:有很多在東亞根本沒有流行過,意思是根本就沒有翻譯 (日文很多都直接音譯)。敝人是可以自創名詞。那各位就不吝修正囉。--Zanhsieh (留言) 2008年11月6日 (四) 16:56 (UTC)[回覆]
移動完畢J.Wong 2008年11月13日 (四) 09:35 (UTC)[回覆]

竟然是優良條目

不可思議。。。我還要說。這片文章在wikipedia英文質量屬於C,但是無引用處很多,不正視事實的錯誤也很多。Luojie-dune (留言) 2009年9月16日 (三) 01:26 (UTC)[回覆]

您應該看看過去的版本,至少看看2008年11月時期的版本,目前版本超過2000年部分爭議處很多。當時的優良條目經過後人增添後不見得就能保持水準。--Zanhsieh (留言) 2009年9月16日 (三) 04:42 (UTC)[回覆]
優良條目的參選和投票的過程,到現在問題還是很多,只要長度夠,人情票一衝就過去了,無論品質好的,差的,就全部都算在一起。cobrachen (留言) 2009年9月16日 (三) 12:44 (UTC)[回覆]
你認為有問題就提名維基百科:優良條目重審吧。--K217 (留言) 2009年9月16日 (三) 13:27 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂版本

鑒於該條目於超過2000年後段落無來源,後期貢獻人僅知俟意刪改文字刪去來源而不知考證重要,造成條目質量低落。在此提起撤銷優良。

↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
移動完畢Advisory 2009年9月24日 (四) 14:27 (UTC)[回覆]


優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂版本

鑑於該條目於超過2000年後段落無來源,後期貢獻人僅知俟意刪改文字刪去來源而不知考證重要,造成條目質量低落。在此提起撤銷優良。去年9月曾經重審過一次(Talk:電子遊戲歷史#優良條目重審),因只有5人支持而未能撤銷優良條目資格。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 08:57 (UTC)[回覆]

  1. (+)支持提名者票。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 08:57 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持同提名者。--[[User:j878787愛德華]]※找奧林帕斯天神2010年5月19日 (三) 11:45 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,不達標。—Chief.Wei 2010年5月20日 (四) 02:49 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,2000年以前部分也同樣參考文獻不足—百無一用是書生 () 2010年5月20日 (四) 03:06 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,同上-不平靜的湖畔 (留言) 2010年5月20日 (四) 04:06 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持同上--JK~強勢回歸!!! 2010年5月20日 (四) 06:38 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持,有自我參照問題。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年5月20日 (四) 12:41 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持,挺好的一個條目,可惜了--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月21日 (五) 17:24 (UTC)[回覆]
移動完畢--Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:34 (UTC)[回覆]

建議改名:「電子遊戲歷史」→「電子遊戲史」

電子遊戲歷史」 → 「電子遊戲史」:主題隸屬分類Category:各種主題的歷史下的條目皆為「xx史」格式,同時這種命名方式更簡潔;但考慮到此名稱沿用已久,不移動也可。--CAS222222221 2014年11月20日 (四) 18:59 (UTC)[回覆]

完成。--Jimmy Xu 2014年11月23日 (日) 22:03 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了電子遊戲史中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:42 (UTC)[回覆]