討論:2011年中國長江中下游旱災

2011年中國長江中下游旱災曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2011年6月19日

優良條目評選

落選

你知道嗎？

2011年中國長江中下游旱災曾於2011年6月16日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

優良條目候選

2011年中國長江中下游旱災（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：中國 - 自然災害，JHH755 (留言) 2011年6月19日 (日) 12:38 (UTC)[回覆]

~~(＋)支持：該條目為多人合作完成，個人感覺符合優良。JHH755 (留言) 2011年6月19日 (日) 12:38 (UTC)~~[回覆]
(－)反對，很多句子都未標註來源，或稱「網路」、「論壇」意見（別忘記區域詞轉換為網絡），請先把可供查證做好。--Kuailong^wikibreak 2011年6月19日 (日) 12:59 (UTC)[回覆]
(：)回應，謝謝您的意見。「別忘記區域詞轉換為網絡」、「請先把可供查證做好」，不太明白您的意思，望閣下詳解，謝謝！JHH755 (留言) 2011年6月19日 (日) 13:35 (UT)
(－)反對，像一開始的「對於旱災的成因，有兩種截然不同的觀點。。。」這居然都沒有來源？--百無一用是書生 (☎) 2011年6月20日 (一) 08:46 (UTC)[回覆]
(：)回應，「開頭」為對條目內容的簡述，無須來源，行文依據在後面的內文中有交代，個人認為百無一用是書生的反對理由不成立。JHH755 (留言) 2011年6月20日 (一) 09:55 (UTC)[回覆]
該條目品質有提升空間，提名者決定收回評優提名，請管理員撤消此次評選。提名者謹在此向給條目提供提升意見的Kuailong、百無一用是書生表示感謝！JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 10:47 (UTC)[回覆]

2011年6月

眼下中國大陸的長江中下游流域發生了嚴重的乾旱，農作物及淡水漁業深受其害，我個人感覺可能與三峽大壩蓄水有關，但限於知識水平，不敢輕易確認。您能否抽空根據您那邊的網路資訊做一條目「2011年中國長江中下游旱災」（您也可另擬名稱），我再以這邊的資訊進行補充。這次乾旱實在嚴重，連我老家那邊常年不干的水庫都幾乎無水澆灌農田，很痛心的。嚴重乾旱直接導致這一地區的農業減產，糧價面臨上漲壓力，這是普通百姓即將應對的嚴峻現實，是很大的一件事。如果幹旱真與大壩有關，就需要讓更多的人知道乾旱的前因後果，更要讓政府知道錯誤決策對國家治理的不利影響，使當局在之後關係國計民生重大工程的決策上會更加科學、謹慎。因這個條目牽涉到大壩，我這裏找資料可能不夠全面，所以要依賴您的幫助。JHH755 (留言) 2011年6月6日 (一) 14:47 (UTC)[回覆]
- 臺灣這邊總是片面接受中國大陸的新聞資訊，或者選擇性地翻譯通訊社的外電，國際通訊社的消息通常也比較保守簡略。所以很遺憾，沒什麼值得期待的中文資料可以用。至於國際新聞媒體，差不多是六月初才開始談兩者的關聯性，但大多是向中國人士求證。例如CNN是向當地的環保人士與農民求證，認為三峽大壩一定加劇了旱情（CNNWorld）。而另一位在加州的中國水利專家，認為是水壩影響某些地區，造成濕氣不足而無法降雨「A dam can affect local rainfall by altering the humidity of an area, experts say」（CBSNEWS）。其實應該要看氣象學家怎麼說，而不是光憑一位水利專家的說詞，但就目前沈國舫的說法：「沈國舫事前徵詢過我國的頂級氣象專家的看法，沈國舫指出，這不是三峽工程引起的，這樣一個大範圍氣候的情況，並不是一個小小的三峽所能夠引起的，而是由大氣環流影響的結果。……三峽是世界上最大的水利工程，但考慮到三峽的比例，一千平方公裏的范圍，不至於引起大範圍的影響。這個事情氣象學家是一致的看法，三峽工程不會引起旱災。」（人民網）其實，中國當局已承認過去三峽工程對環境與生態造成的負面影響，因為所有證據都很明顯（The Watchers）。可是說到乾旱，目前這些猜測都還是推論階段，還沒有完整的報告能證實兩者間的因果關係，調查起來確實有相當難度，也幾乎沒有前例可拿來參考。關於條目，en:2010–2011 China drought這篇算是類似的，但並沒有涉入長江中下游的部分。10天後，有人以翻譯標題為「2010–2011年中國乾旱」作了一個中文條目，但較為簡略，也不是忠實的翻譯。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 17:14 (UTC)[回覆]
- 2011年中國長江中下游旱災已經創建了，您可以試着擴充內容。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 19:50 (UTC)[回覆]
  - - 您的信息很有價值，能寫出這麼多外部觀點，很不容易，感謝！等我忙完手頭的工作，我會對條目進行大幅度擴充，希望這個條目引起社會、特別是政府高層的關注。但願這個條目能對國家今後制定水利與環保政策有參考價值。JHH755 (留言) 2011年6月7日 (二) 01:04 (UTC)[回覆]
基本上中國大陸處理這次天災的態度是理性、開放的，這些專家應該會想出一些因應之道，預防將來可能再發生的旱災，同時政府必須投入預算支持這項政策才行。我認為主要原因還是全球性的氣候異常（如美國夏季），當然大壩對當地生態的造成衝擊也有可能，至於王紅旗的誘發論我個人是不相信的。--Mihara57 (留言) 2011年6月7日 (二) 02:08 (UTC)[回覆]