跳至內容

位於用戶討論:SCP-2000/結構式討論 存檔 1的話題

覆閣下2020年9月「二二八事件」編輯戰警示

5
Chinuan12623 (對話貢獻)

閣下搞錯了,在搞编辑战的是Winertai,我是在保護與回復 此導言 "傷亡"述之絕多數意見2020年3月1日版本 Talk:二二八事件/存檔13#結果統計(結案),本次回復有提"編摘"如后:

警告Winertai再次食言 並破壞共識編輯 1.Winertai2020年9月5日自述-我不會再3RR(但他已2RR) 2.此導言 "傷亡"述之絕多數共識意見已成,並予2020年3月1日 @Manchiu、Tigerzeng、Shizhao、霧島診所、Xiplus核處,未示不妥或改調節,已標示"結案"。於3月2日起半年內解編期間,此亦未再見提論。3.導言與題標採一致性述 之 莫擅改 4.Winertai2020年1月29日 重申,為了避免未達共識的編輯戰,條目能不動就最好不動,簡單說,反對任何沒共識且影響內文之修正。5.Barter84 2017年11月8日-此條目即使片面修改,不管任何形式一律回退,一定要先提"討論頁"通過才可編修)。但Winertai現今幾次破壞"傷亡"述之絕多數意見2020年3月1日版本,確是自打臉未經討論共識就擅編行為,食言無信也破壞共識編 足不可取。
SCP-2000 (對話貢獻)
  1. 根據保護方針「對某個版本實施保護,並不意味着支持該版本」,管理員保護某版本,不代表該版本已有共識或管理員支持該版本。
  2. 二二八事件這條目已被管理員以編輯戰之理由全保護,而非以共識為由回退至某一版本,可見現時未有版本已達成共識。
  3. 請至條目討論頁或互助客棧發起討論,以達成共識。

謝謝。

Chinuan12623 (對話貢獻)

本人謂 保護管制了多數共識版在案 有幾層涵意

1.根據保護方針「對某個版本實施保護,並不意味着支持該版本」,這當然沒錯,但請注意-半年前此導言 "傷亡"述之"絕多數共識"統見已予2020年3月1日 @Manchiu、Tigerzeng、Shizhao、霧島診所、Xiplus等管理員核處,未示不妥或改調節,故可視為妥適。

2.並請注意-該此導言 "傷亡"述之"絕多數共識"雖經B、W車輪戰搞3RR,但管理員2020年3月1日仍保護-此傷亡"述之"絕多數共識版本,B雖即向管理員提出異議,但未獲允,再視妥適。

3.此導言 "傷亡"述之"絕多數共識"版本,眾人當然可再提修,唯在於3月2日起半年內解編期間,此段亦未再見他人提論,可視廣為接受之版本。

4.現這條目再被管理員以編輯戰之理由全保護,且是回復至"傷亡"述之"絕多數共識版本,顯見管理員之妥適。

5.另閣下謂-現時未有版本已達成共識。請至條目討論頁或互助客棧發起討論,以達成共識。)此有倒置共識方針-既定之共識,並應保持其穩定性與持續性)。故半年前此導言 "傷亡"述之"絕多數共識"統見應保持其穩定性與持續性,如有新編修看法,應先提出討論,確保修改有絕大多數共識基礎,若不提討“貿然徑修”,是破壞編輯如Winertai,而本人回復其破壞均以"編摘"並制警,無所謂故犯3RR,而是在保護條目。

6.本人至為厭惡的是"食言"之人,Winertai重申,為了避免未達共識的編輯戰,條目能不動就最好不動,簡單說,反對任何沒共識且影響內文之修正。Barter84 2017年11月8日-此條目即使片面修改,不管任何形式一律回退,一定要先提"討論頁"通過才可編修)。請閣下規勸其至條目討論頁或互助客棧發起討論後再修編條目。

7.請注意 Winertai解編至今均未於條目討論頁提討,反倒是S099001及本人 Talk:二二八事件#條目因被擅意編輯有編輯戰之虞,再被保護 Talk:二二八事件#編輯提案:新增命名論述至恰當段落, 究其擅修條目心態,不足可取。

SCP-2000 (對話貢獻)

還是這句,請至條目討論頁討論。如果沒有共識,管理員基本上是不會解除全保護。謝謝。

Chinuan12623 (對話貢獻)

保護期間仍可提討獲共識後來請求編輯,以前也做過幾次,我與S099001現也已在條目討論頁開題討論,此如果沒有新的共識編修出來,理當維持半年前此導言 "傷亡"述之"絕多數共識"其穩定性與持續性,而若Winertai或Barter84再有茲意破壞編修現今版本,請閣下予以規制,本人若迫不得已回復其破壞,乃保護條目應無涉3RR,也實屬無奈,請諒悉。

回覆至「覆閣下2020年9月「二二八事件」編輯戰警示」