讨论:南京梧桐树事件

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

南京梧桐树事件曾于2011年4月5日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

一些修改意见

第一段文字：……在那段时间南京市内的二球悬铃木达到了约10万株，为历史顶峰。不过在经过20世纪90年代的一段城市改造后，原来民国时期种植的两万棵梧桐只剩下了3000棵左右。问一下那民国时期两万棵以外的剩下了多少？按照历史顶峰期10万来看，还有八万棵没包含，最好写清楚一点。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月31日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2011年3月南京市政府因对市内梧桐树进行移栽砍伐而导致了什么事件的发生？
南京梧桐树事件条目由作者自荐，其作者为思源如宁（讨论 | 贡献），属于“事件”类型。
- “在那段时间南京市内的二球悬铃木达到了约10株，为历史顶峰。”10株？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月30日 (三) 14:35 (UTC)[回复]
  - 额……是10万……囧……--思源如宁 2011年3月31日 (四) 00:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持，怎么都没人投票。—思域无疆_{讲大道做事体} 2011年3月31日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--昨天还能看的，今天已经被封了，为以后再也看不了的条目投票。Merphisto (留言) 2011年3月31日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Jasonzhuocn (留言) 2011年3月31日 (四) 21:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2011年3月31日 (四) 21:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，支持长三角题材的作品-- 上海工部局总办处财务处 2011年3月31日 (四) 23:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年4月1日 (五) 02:34 (UTC)[回复]
- (！)意见：在新闻事件沉淀下来之前，各种消息鱼龙混杂，我认为新闻类条目不宜进入DYK。--Gilgalad 2011年4月1日 (五) 03:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--AddisWang (留言) 2011年4月1日 (五) 04:36 (UTC)[回复]
- (－)反对，条目是好条目，只是希望外部链接能改善一下，百度新闻有不少不错的新闻资料。http://www.eachinese.com/forum/thread-106588-1-1.html?sid=848543—Fxqf·留言簿 2011年4月1日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龙 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:39 (UTC)[回复]

是“悬铃木”，不是“梧桐”

该条目除“历史背景”的第一段外，均存在严重科学性错误。悬铃木与梧桐是完全不同的植物,因而虽然悬铃木属中的一球悬铃木、二球悬铃木、三球悬铃木的俗名中均有“梧桐”二字，它们绝不能被简称为“梧桐”。我正着手修正条目正文中的错误。另外，我建议该条目的名称中的“梧桐树”也改为“悬铃木”为佳。辻畠 (留言) 2011年6月18日 (六) 03:43 (UTC)[回复]

您好，对于事件名称个人还是希望保持原样因为各大媒体的报道都是以“梧桐树事件”为标题的，所以个人希望能够以大家和媒体习惯来标注。--SyaNHs 2011年6月18日 (六) 04:02 (UTC)[回复]
我经过再次考虑后，觉得SyaNHs君所言有理。确实，虽然从科学上悬铃木绝不能被称为“梧桐”，但该事件的名称还是用通俗的（尽管是错误的）名称更便于传达信息（更何况有“帝国大厦”这种严重错误的翻译被作为通用名）。不过在该条目中还应对该问题进行适当阐释。辻畠 (留言) 2011年6月18日 (六) 13:34 (UTC)[回复]