讨论:台湾地下电台

台湾地下电台年代不是1990(民国八十)年兴起。1980中南部就有台独电台。刺杀蒋经国未果之后。台独份子联系就是靠地下电台。维基百科属于台湾的所有台独年历叙事就是假的。意图制造百姓记忆混乱，以为台独是二十一世纪产物。--以上未签名的留言由180.217.24.7（讨论）于2023年5月4日 (四) 09:07 (UTC)加入。

赵少康买全民电台的事没写进去

赵少康买全民电台的事没写进去，以及后续电台联播网的兴起也没着墨Supaplex（留言） 2016年4月17日 (日) 03:41 (UTC) Supaplex（留言） 2016年4月17日 (日) 03:41 (UTC)

条目首段在修改后，似乎有中立性问题了

和原来的版本相比，我觉得修改后的版本反而有中立性问题题了--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 08:35 (UTC)

感谢赐教。原先的版本完全以一个来源且是中媒引用统媒的观点写成，完全没提到为何要取"地下"电台，经改善后，现在的版本是并陈两者观点并且移除非第三方的观点。私以为是合宜的安排。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月1日 (六) 09:39 (UTC)

第一段内容“台湾地下电台是……”是大家一开始就会看到的，这段定义的中立性很重要，目前的版本看不出来这部分的中立性。

条目中提到“侍从媒体及党营媒体为异议媒体冠上‘地下’这个形容词乃是为了符合政治正确以便持续获得政府补贴或确保自身在市场中的占有率及商业利益而贬低其他媒体所成”，只有侍从媒体及党营媒体提到地下电台吗？2000年前的政府有提到过地下电台，而2000-2008年民进党执政时间也有提到地下电台[1][2]，这些也是侍从媒体及党营媒体的结果吗？地下电台对于地下电台的定义（是指未经合法申请，未获得主管机关许可执照而播音的广播电台）倒还比较合理。我还是觉得这个条目修改后反而变差了。--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 09:54 (UTC)

地下电台的叙述毫无来源。另外两个您提供的来源纯属提及并借题发挥，特别是第二个来源还是国民党自己写的，非第三方。条目开头必须开宗明义介绍地下电台是什么东西，为什么这样称呼才妥当。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月1日 (六) 10:31 (UTC)

我赞成要开宗明义介绍地下电台是什么东西，为什么这样称呼才妥当。但目前第一段的写法偏台湾本土观点吧，似乎不符合中立观点。--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 10:46 (UTC)

现有叙述能解释为什么这些电台长时间没有获得或申请执照，难道这些电台就是这么恶劣吗？ 它方观点似乎是官方说法，而非第三方的观点。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月1日 (六) 10:31 (UTC)

仍然是参考资料的问题

台湾权威政体下‘侍从报业’的矛盾与转型：1949-1999中有提到地下电台吗？若有的话，是在哪一页呢？--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 12:00 (UTC)

上述参考资料在全文中的三个部分当做参考资料，想确认这三次分别是参考论文的哪几页？--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 12:10 (UTC)

您好，请问您是不是只搜寻“地下电台”四个字呢？若您从头开始读到大概三分之二的的地方就会明白这是同一个概念。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月1日 (六) 13:09 (UTC)

这样似乎有原创总结的问题, 用参考资料说明一个参考资料没有直接提到的问题。（另外，应该也有一些论文是探讨台湾地下电台的吧）--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 14:00 (UTC)

都是媒体，平面媒体跟电子媒体的差别而已。有，我看到您的意见也深思许久，因此刚创了台湾硕博士论文加值系统的账号。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月1日 (六) 14:56 (UTC)

还是找有关研究台湾地下电台的资料来佐证相关的内容吧。--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 14:59 (UTC)

好ㄅ--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月1日 (六) 15:08 (UTC)