Talk:台湾地下电台

台灣地下電台年代不是1990(民國八十)年興起。1980中南部就有台獨電台。刺殺蔣經國未果之後。台獨份子聯繫就是靠地下電台。維基百科屬於台灣的所有台獨年歷敘事就是假的。意圖製造百姓記憶混亂，以為台獨是二十一世紀產物。--以上未簽名的留言由180.217.24.7（討論）於2023年5月4日 (四) 09:07 (UTC)加入。[回复]

趙少康買全民電臺的事沒寫進去

趙少康買全民電臺的事沒寫進去，以及後續電臺聯播網的興起也沒著墨Supaplex（留言） 2016年4月17日 (日) 03:41 (UTC) Supaplex（留言） 2016年4月17日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

條目首段在修改後，似乎有中立性問題了

和原來的版本相比，我覺得修改後的版本反而有中立性問題題了--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 08:35 (UTC)[回复]

感謝賜教。原先的版本完全以一個來源且是中媒引用統媒的觀點寫成，完全沒提到為何要取"地下"電台，經改善後，現在的版本是併陳兩者觀點並且移除非第三方的觀點。私以為是合宜的安排。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月1日 (六) 09:39 (UTC)[回复]

第一段內容「台灣地下電台是……」是大家一開始就會看到的，這段定義的中立性很重要，目前的版本看不出來這部份的中立性。

條目中提到「侍從媒體及黨營媒體為異議媒體冠上『地下』這個形容詞乃是為了符合政治正確以便持續獲得政府補貼或確保自身在市場中的佔有率及商業利益而貶低其他媒體所成」，只有侍從媒體及黨營媒體提到地下電台嗎？2000年前的政府有提到過地下電台，而2000-2008年民進黨執政時間也有提到地下電台[1][2]，這些也是侍從媒體及黨營媒體的結果嗎？地下電台對於地下電台的定義（是指未經合法申請，未獲得主管機關許可執照而播音的廣播電台）倒還比較合理。我還是覺得這個條目修改後反而變差了。--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 09:54 (UTC)[回复]

地下電台的敘述毫無來源。另外兩個您提供的來源純屬提及並借題發揮，特別是第二個來源還是國民黨自己寫的，非第三方。條目開頭必須開宗明義介紹地下電台是什麼東西，為什麼這樣稱呼才妥當。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月1日 (六) 10:31 (UTC)[回复]

我贊成要開宗明義介紹地下電台是什麼東西，為什麼這樣稱呼才妥當。但目前第一段的寫法偏台灣本土觀點吧，似乎不符合中立觀點。--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 10:46 (UTC)[回复]

現有敘述能解釋為什麼這些電台長時間沒有獲得或申請執照，難道這些電台就是這麼惡劣嗎？它方觀點似乎是官方說法，而非第三方的觀點。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月1日 (六) 10:31 (UTC)[回复]

仍然是參考資料的問題

台灣權威政體下『侍從報業』的矛盾與轉型：1949-1999中有提到地下電台嗎？若有的話，是在哪一頁呢？--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 12:00 (UTC)[回复]

上述參考資料在全文中的三個部份當做參考資料，想確認這三次分別是參考論文的哪幾頁？--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 12:10 (UTC)[回复]

您好，請問您是不是只搜尋「地下電台」四個字呢？若您從頭開始讀到大概三分之二的的地方就會明白這是同一個概念。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月1日 (六) 13:09 (UTC)[回复]

這樣似乎有原創總結的問題, 用參考資料說明一個參考資料沒有直接提到的問題。（另外，應該也有一些論文是探討台灣地下电台的吧）--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 14:00 (UTC)[回复]

都是媒體，平面媒體跟電子媒體的差別而已。有，我看到您的意見也深思許久，因此剛創了台灣碩博士論文加值系統的帳號。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月1日 (六) 14:56 (UTC)[回复]

還是找有關研究台灣地下電台的資料來佐證相關的內容吧。--Wolfch (留言) 2018年12月1日 (六) 14:59 (UTC)[回复]

好ㄅ--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月1日 (六) 15:08 (UTC)[回复]