跳转到内容

讨论:宁波舟山港

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
港口专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于港口专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科港口相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
浙江专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于浙江专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
宁波专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于宁波专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科宁波相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

条目移动与新条目名称问题

恳请关注并前往讨论:Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2018年2月#关于命名方针与连字符的问题

各位维基人,根据WP:NAME确定的技术要求中文维基百科允许两种连接号的使用,一种是全角连字符“-”(Unicode:FF0D),另一种是半角连字符“-”(Unicode:002D),其中全角连字符“-”主要用于中文、日期或时间的连接,如“上海-台北”。但是在本人编辑宁波舟山港条目时出现了一个现实问题,根据中华人民共和国国务院和交通运输部的多份官方文件[1][2],宁波舟山港的正式名称为“宁波—舟山港”,其中的连字符使用的是半个破折号“—”,而不是全角连字符“-”。本人计划根据正式名称对条目进行移动和重定向,但对于新条目名称中连字符的使用产生了困惑,恳请诸位维基人帮助。

KirkTalk 2018年1月30日 (二) 08:07 (UTC)[回复]

名从主人,且同样为常用名,等官网上加了维基再加也不迟。浪费时间讨论破折号用什么不如花心思好好写条目。—思域无疆大道 事体 机器 2018年1月30日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪个港口是2016年世界货物吞吐量第一大港?
    宁波舟山港条目由KirkLU讨论 | 贡献)提名,其作者为KirkLU讨论 | 贡献),属于“port”类型,提名于2018年1月24日 20:38 (UTC)。
    • 说明:本条目为重大修改,条目原存在信息部分滞后、条目内容不够丰富、参考资料较少等问题,现经本人进行全面更新,相关问题已经很大程度上得到解决。且更新内容超过了2/3,故特此提交新条目推荐候选,请各位维基人指教--KirkTalk 2018年1月24日 (三) 20:38 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年1月24日 (三) 21:22 (UTC)[回复]
      ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
    • (-)反对:部分段落为直接复制粘贴而来,这在维基是大忌。历史部分的POV严重(解放并肃清了一些小岛的残敌,蒋军等等),而且有段落无来源,不得不先反对。作为巡查员,主编应当首先熟悉维基的各项方针后再申请此权限,建议先请辞。—思域无疆大道 事体 机器 2018年1月25日 (四) 00:51 (UTC)[回复]
    • (-)反对:模板。中二少年西奥多 批判 2018年1月25日 (四) 02:46 (UTC)[回复]
    • (-)反对:请修正违背维基百科方针的问题。 --犬风船优良条目评选:同和自动车工业时间就是金钱,我的朋友。 2018年1月25日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
    • (:)回应:感谢诸位指正,已着手重写,并检查其他部分还是否有类似情况。--KirkTalk 2018年1月25日 (四) 04:54 (UTC)[回复]
      (&)建议:如果阁下想在重写之后再次提报DYK,请注意每周至少上线一次进行条目编辑,以免编辑历史中断(超过7日),导致不符合DYK要求。当然,条目的质量是很重要的。-- SzMithrandirEred Luin 2018年1月25日 (四) 05:00 (UTC)[回复]
      规则知悉,非常感谢建议了!--KirkTalk 2018年1月25日 (四) 05:46 (UTC)[回复]
    • 说明@Z7504SiyuwjInufuusenTheodore Xu各位维基人,条目已经分段做了逐一的筛查和针对性的修正,各分部的修改说明可见于条目的历史版本,叙述视角、中立性问题、来源问题均通过不同方式进行了处理,恳请各位继续指正。--KirkTalk 2018年1月25日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
    • 非常感激大家来关注DYKC,并且花时间指正本条目存在的问题。条目会继续做修改,如果修正完成还在候选期限内的话,还会在这里进行更新说明。如果不在的话,也会考虑把条目放在Peer Review里征求意见。很受教-KirkTalk 2018年1月25日 (四) 12:30 (UTC)[回复]
      • 关于条目的问题。犬风船用户页的一段话很棒——“条目编写的前提是编写者的理解。编写者理解多少才能够正常表述多少,才能够写出多少正常的内容。没有调查学习和理解,手头有再好的参考资料也写不出好条目。当然了,如果没有调查学习和理解,甚至都没法知道手头的参考资料质量到底如何。”,会继续努力-KirkTalk 2018年1月25日 (四) 12:33 (UTC)[回复]
      • 其实吧,对于条目扩充而言,不是上了DYK才算好条目的,毕竟评价条目好坏不像评价马哲论文那样靠电风扇评分思域无疆大道 事体 机器 2018年1月25日 (四) 13:12 (UTC)[回复]
        • 不过是一种发现问题的好方式,不然很容易意识不到,靠大家的帮忙挺重要的,争取有朝一日变优质条目。至于马哲论文……复制粘贴胡乱侵犯版权才能拿高分好嘛_(:△”∠)_-KirkTalk 2018年1月25日 (四) 13:29 (UTC)[回复]
    • (-)反对:编写思路是值得肯定的,但是来源过少,平均每622字节才有一次引注,约两百字一处来源,总共只有44条,《港口年鉴》也没有用上。WP:COPYVIO严重了,相关语句与集团官网、文史资料相似度过高。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年1月26日 (五) 16:15 (UTC)[回复]
    • (+)支持:扩充很多。给一票鼓励票,愿意写条目的新手应该多帮助。--galaxyharrylion留言2018年1月28日 (日) 15:26 (UTC)[回复]
    • 我也愿意鼓励主编继续努力。个人的经验是自己查阅资料并编写确实花时间,不过条目完成以后写作能力(理解、概括、表述)会有明显提升,也十分有成就感。希望主编加油。 --犬风船时间就是金钱,我的朋友。 2018年1月29日 (一) 08:11 (UTC)[回复]
    • 谢谢诸位的鼓励和支持,条目的提升还在继续,改革开放前的历史部分已经有了一定改观,其他还在推进。--KirkTalk 2018年1月30日 (二) 18:22 (UTC)[回复]
  • 说明经过一段时间的编写,问题最为严重的历史沿革部分经历了一次重写,其他部分也作出了调整。在此期间,尤其感谢的是得到了siyuwj和瑞丽江的河水两位维基人多次的帮助和建议。从最关键的侵权问题到小的语句用词都再次进行了调整。此外,参考资料也进行了调整和补充,这其中包括了对新补充的地方志书、期刊文献和人民日报等报刊的引述。恳请诸位再来指教,尤其是目前维护模板所显示的WP:COPYVIOWP:POV,请诸位看看是否得到妥善解决。@SiyuwjZ7504InufuusenTheodore Xu瑞丽江的河水SzMithrandir--KirkTalk 2018年1月31日 (三) 10:27 (UTC)[回复]
  • 好像赶不上截止时间了,那最后留言做个纪念吧,条目质量真的好多了。--KirkTalk 2018年1月31日 (三) 17:33 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

请求与宁波港合并

基本无必要独立。已经合并。--~ viztor 2019年5月29日 (三) 18:34 (UTC)[回复]

  • 拒绝,宁波港和舟山港还是两个港区,虽然同属于一个港口,但构成港口的不同部分,不会有人把招宝山(宁波港)和朱家尖(舟山港)搞混,浙江省的港口都是归宁波舟山港集团管理,难不成所有都并入宁波舟山港去?—以上未签名的留言由方的1P对话贡献)于2020年7月9日 (四) 18:03 (UTC)加入。[回复]


新港区分布来源存档

宁波舟山港总体规划(2020 年修订版)环境影响评价第一次公示:[4](存档:[5])。--Kirk # 2022年10月13日 (四) 13:15 (UTC)[回复]