跳转到内容

讨论:徐家汇观象台

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选徐家汇观象台曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2014年9月15日同行评审已评审
2014年10月6日优良条目评选落选
2016年10月7日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2014年8月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：优良条目落选
              本条目页依照页面评级标准评为乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		中国文化遗产专题 （获评乙级、中重要度）
    本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		上海专题 （获评乙级、中重要度）
    本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		天文专题 （获评乙级、中重要度）
    本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

    照片色调怪异

    拜托，请认真对待配图照片（nature colour本色，色调过头很美吗？）。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月11日 (一) 19:48 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.171.53（留言） 2014年10月7日 (二) 03:47 (UTC)[回复]

    徐家汇观象台（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：Observatory，提名人：114.81.255.37（留言） 2014年9月29日 (一) 12:34 (UTC)[回复]

    投票期：2014年9月29日 (一) 12:34 (UTC) 至 2014年10月6日 (一) 12:34 (UTC)
    ：2支持，1反对，落选。--116.29.27.37（留言） 2014年10月6日 (一) 15:43 (UTC)[回复]

    同行评审（第一次）

    以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月7日 (五) 23:24 (UTC)[回复]

    徐家汇观象台（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
    评审期：2016年9月7日 (三) 04:46 (UTC) 至 2016年10月7日 (五) 04:46 (UTC)

    加了一点东西，不知道有没有问题。—Antigng（留言） 2016年9月7日 (三) 04:46 (UTC)[回复]

    语句上的问题嘛...(一点建议，考虑看看吧，至少也发挥同行评审效果一下)：
    1. “首段”：“为上海乃至中国最古老的气象观测站”，“上海乃至中国”...?
    2. “历史沿革”段落：
      “发展”段落：“北及西伯利亚，南至马尼拉，东到日本，西至印度半岛。”，“及”、“至”、“到”三种写法...?；
      “此间，观象台还发表了大量关于热带风暴、季风和气压的研究论文。”，如果用“此时”呢?


      “迁址”段落：“1900年，观象台在原址西侧100米处，今蒲西路166号处动工建造新楼。翌年1月1日，观象台迁入新址工作。1901年，为扩展其天文业务，观象台在佘山山顶，原天主教圣母堂东侧建立一座圆顶的天文台，开始对天文星象、太阳的观测、计算、研究等工作，即为佘山观象台。”想一下怎么改吧，1900年翌年就是1901...接着又1901年...?
    3. “组织机构”段落：“在观象台工作的传教士大多接受过良好的科学训练，中国员工则无法参与核心研究，亦有人声称受到过不公正的待遇。”，“受到过”...?　话说谁“受到过”不公正的待遇?


      “台长”段落：表格与来源可能还有落差...?
    大致上是这些啦...还有登录时间也建议补来源--Z7504（留言） 2016年10月2日 (日) 14:18 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了徐家汇观象台中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月10日 (二) 12:30 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:徐家汇观象台&oldid=84580786”